Erdekelne, hogy mit szolnak ehez a sos temahoz ott, ahol anatomiat oktatnak es tanulnak.
---
Irtam, hogy a legvegen visszaterek a "szinvonal"-ra.
2008-as hir volt ez:
"Gyakori a tudomanyos ferdites az Egyesult Allamokban A kutatások során a rosszhiszem?ség mindennapibb lehet az Egyesült Allamok intézeteiben, mint korábban feltételezték, állítja egy, a Nature tudományos szakfolyóirat eheti számában megjelent tanulmány.
A közlemény egy 2006-ban készült felmérést ismertet, melyben 2212, f?ként az orvosbiológia területén m?köd? kutatót kérdeztek meg 605 egyetemr?l és kutatóintézetb?l arról, hogy tapasztaltak-e személyesen adatgyártást, hamisítást, plagizálást munkájuk során. A vizsgálatban részt vev? kutatók 9 százaléka válaszolt igennel a kérdésre. Az is kiderült a felmérés során, hogy a kutatók vonakodnak jelenteni ezeket az eseteket: a feltételezett esetek 37 százalékát egyáltalán nem hozták az intézmények illetékeseinek tudtára. A felmérést James Wells, a Wisconsini Egyetem munkatársa és a kutatások feddhetetlenségéért felel?s kormányhivatal alkalmazásában álló két kollégája végezték.
Ezzel egyid?ben az amerikai törvényhozók és mások körében is felmerült az aggodalom, hogy az Egyesült Államokban és más országokban is veszélyeztetheti a kutatások feddhetetlenségét a körülmény, hogy számos tanulmányt gyógyszergyártók finanszíroznak. A mostani felmérésben olyan példákat soroltak fel a megkérdezettek, mint a vizsgálati adatok kicserélése az eredmények "feljavítása" érdekében, hamis adatok szolgáltatása pályázatok beadásakor, illetve a megállapítások elferdítése. A kutatások feddhetetlenségéért felel?s hivatalhoz mintegy két tucat bejelentés érkezik évente, miközben Wells és kollégái legalább 2300 esetet feltételeznek. Korábbi felmérések hiányában azt nem tudták a vizsgálódók megállapítani, vajon romlott, vagy javult-e a helyzet a korábbihoz képest az Egyesült Államokban, illetve azt, hogyan viszonyul az itt talált "csúsztatási arány" más országok kutatóinak gyakorlatához."
Forras: http://
hvg.hu/Tudomany/20080620_tudomanyos_ferdites_usa_nature
es: http://www.
stop.hu/tudomany/gyakori-a-tudomanyos-ferdites-az-egyesult-allam
okban/340333/
Es 1 hir 2011-bol is:
Nincs bizonyitek az influenzaoltas hasznara "Egy holland szakfolyóirat szerint nem támasztható alá tudományosan, hogy van értelme influenza ellen beoltani a 65 évnél id?sebbeket és a különböz? kockázati csoporthoz tartozókat. A holland orvosok és gyógyszerészek közös szaklapja, a Geneesmiddelenbulletin októberi számában közölt cikk szemügyre vette a vakcinák hatásáról a közelmúltban megjelent tanulmányokat, és arra a következtetésre jut, hogy a kutatások módszertana nem állja meg a helyét. Kevés megbízható bizonyíték van az influenza elleni vakcinákról, a kétes kutatásokra és a következtetések nagymérték? manipulációjára azonban annál inkább van bizonyíték - írja a szerz?. Az influenza elleni oltás egészséges feln?ttek esetében alig csökkenti a tüneteket, és nem mutatható ki, hogy fékezné a szöv?dményeket, vagy csökkentené a vírus terjedését. A rendelkezésre álló kutatás nem nyilatkozik a 65 évesnél id?sebbek esetében sem arról, hogy hatásos lenne az influenza megel?zésében, sem arról, hogy csökkentené a kórházi kezelések gyakoriságát, a szöv?dmények el?fordulását vagy az elhalálozások számát. Arra sincs meggy?z? bizonyíték, hogy az egészségügyben dolgozók beoltása mérsékelné a páciensek, gondozottak megbetegedésének esélyét. A krónikus betegségekben szenved?knél (szívelégtelenség, asztma, cisztás fibriózis, HIV, gyermekrák) sincs bizonyíték arra, hogy volna értelme a vakcinának. Egyedül a krónikus obstruktív légúti megbetegedés (COPD) esetében tapasztalták az oltást követ?en a tünetek jelent?s csökkenését. Hollandiában a több mint 17 milliós lakosság közül évente ötmillióan kapnak értesítést, hogy vegyenek részt az országos oltásprogramban; az elmúlt két évben 70 százalékuk eleget is tett a felszólításnak, ami 57 millió euróba (17 milliárd forint) kerül az államnak."
Forras: http://
index.hu/tudomany/2011/10/26/nincs_bizonyitek_az_influenza
oltas_hasznara/
@@@ Moderátorként nem bölcs dolog beleszólni egy vita közepébe, de manapság
egészen rövid (néhány perces) utánajárással kideríthető néhány háttéradat:
- Magyarországon influenza védőoltás több évtizede létezik. Az oltást nálunk
sokáig a köjál gyártotta kis mennyiségben és célcsoportok kapták, import és
hazai gyártású oltóanyaggal való tömeges oltás 20+ éve létezik Magyarországon.
- Az influenzás esetek előfordulásáról egy színes KSH cikk
http://hix.hu/VBiQE-ksh.hu
Látványos a korreláció az átoltottság és a gyakoriság között. Vitatható, de
meggyőző bizonyítékokkal kell alátámasztani. 15 perc hírnevet bárki szerezhet
pusztán azzal, hogy egy általánosan elfogadott információt egy összeesküvés
elmélet keretében megkérdőjelez, de tudományos érvnek ez nagyon kevés. Ha egy
kutató kevésbé precízen ellenőrzi azokat az eredményeket, amelyeket jólesik
elhinni, elég hamar lyukra fut... @@@
Es kulonosen erdekelt a "nagymerteku manipulaciorol" szolo mondat, igy megkerestem az eredetit. Valoban, nagymerteku manipulaciorol irtak a holland cikkben: http:// gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/Werkzaamheid-en-effect
iviteit-van-influenzavaccinatie-1.htm
Attol tartok, hogy ezen a tudomanyteruleten meg az atlagosnal is alacsonyabb az erkolcsi, etikai szinvonal. Igy nem is meglepo, hogy a Plos One-on senki sem reagalt a kommentjeimre. Az szinte termeszetes, hogy hallgatnak azok, akiknek romboltam a tekintelyet. De eddig masok sem vallalkoztak arra, hogy odairjak a velemenyuket errol a sos temarol.
Es szerintem ez teny is a szinvonal melysegere utal, mert kockazatos vallalkozas (lenne) szembefordulni az uralkodo nezetekkel, vagy kritizalni azokat. Az is a szinvonalra es a szakemberek felelotlen hozzaallasara utal, hogy mar aug. 29-en e-mailben felhivtam a WHO figyelmet a problemara (2 kulon WHO-s emilcimre irtam) a 311. sz.
Fact sheet-el kapcsolatban.
http://www.
who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/#
De semmilyen visszajelzest nem kaptam, es nem is valtoztattak azon az oldalon semmit. Es kozben vilagszerte szazezrek halnak meg evente a tulzott sofogyasztas miatt. Mig a hangzatos socsokkento programjaik szinte semmit sem ernek, hiszen mar az ajanlasaikkal is kompromisszumot kotnek, vagyis lepaktalnak az "ellenseggel" = az entropia torvenyel.
S.Zoli
|
