Az egesz csaladom lovagol(t) - en is-, apam versenyezgetett. Egy
hires magyar menes mellett nottem fel.Ugyan egyaltalan nem vagyok
bennfentes az ugeton, raadasul evek ota nem ultem lovon, de gyani-
tom, hogy azert alaposabbak az informacioim, mert nem csak ujsag-
hireken alapulnak, mind gondolom a tieid.

Szechenyi eletmuvenek mellekes resze a loversenyzes megteremtese.
Egyebkent sem azert csinalta,hogy ez is legyen Magyarorszagon,ha-
nem hogy a fouraknak legyen apropoja talalkozni,valami kulturalis
gocpontot akart kialakitani, amely korul fejlodes indulhat el.Jo
valasztas volt, a celjat tokeletesen elerte vele. A fejlodes vi-
szont regesreg tullepett mar a loversenyzes azota ilyen szempont-
bol teljesen kiurult keretein.

De az ugeto egyebkent sem azonos a mai magyar losporttal. Szerin-
tem semmi koze hozza, de inkabb egyezzunk ki abban,hogy a szeren-
csejatekhoz es a lotenyeszteshez lenyegesen tobb koze van.

A loversenyzes halala, ha nincs fogado.Ugyanis abbol van a penz-
dij. Magyarorszagon nincs eleg fogado, a szerencsejatek eme faj-
taja kiment a divatbol.

A loversenyzes korul keltett hajciho ket okra vezetheto vissza.
Az egyik az, hogy a kommenizmus alatt a muveszvilag, a sajto
egyes kepviseloi kijartak a lovira.A lovinak ezert van nemi lob-
bija, a lovizo ujsagirok szivesen irnak rola. A masik, donto ok
az ugeto palyaja, amelyet lassan korbenott a varos, es ma ossze-
fuggo ingatlankent tobbet er, mint az egesz magyar loversenyzes
er vagy erni fog az elkovetkezo 20 evben.Ennek az ingatlannak a
mexerzese a cel sokak szamara, ezert all a bal. Szemely szerint
tulzasnak tartom,hogy ilyen marginalis szorakozasi forma miatt,
csupan mert a kepviseloi nagyhanguak, ilyen draga ingatlan nem
hasznosulhat.Az ingatlan eladasabol befolyt osszegbol kisse kij-
jebb a varosbol hipeszuper uj lovipalyat lehetne epiteni egy ol-
csobb ingatlanon. Nem szokas sehol belvarosban loversenypalyat
uzemeltetni.

Egyebkent a lovat futtatok szama a rencervaltas utan meghatva-
nyozodott. Ebbol azt a kovetkeztetest merem levonni, hogy ta'n
megsem oly rossz uzlet ez, mint egyesek beallitani kivanjak.
(A sportlovaglast/lovagoltatast/lovasturizmust ismerem jobban,
az bomba jo uzlet. A lovaglas nyugaton a golfhoz hasonlo elit-
sportta valt, a tenyesztes sulypontja ide helyezodik at.)

Tamas

Kedves Rubin Gyuri!

Bar nem vagyok egy FORUM kovulet de mar regebben bemutatkoztam. Most megisme-
teltem a fejlecben. Ezugyben a sztorim hasonlit Afonyaehoz.

A lenyegre terve lathatoan simulnak a hullamok, ez orvendetes mert ebben a 
temaban rendkivul nehez ertheto okokbol higgadtan diskuralni.

Irod:

>Ami a Hetzbollah Izrael elleni tamadasait illeti,

Bar en mindig Heszbollahot hallok es mivel gagyogok germanul ez a Hetz... bele
kezdes kisse poenkodosra veszi a figurat de arab -> europai helyesirast
illetoen abszolut nem vagyok mervado. Nos:

> itt nem csak arrol van        
>szo, hogy ok szinte kivetel nelkul polgari celpontokat lonek raketaval,       
  
>hanem arrol is, hogy olyan helyrol lonek minden esetben, hogy visszacsapas    
  
>eseten ismet csak polgari aldozatok legyenek. Magyaran szolva, a sajat        
  
>nepuket hasznaljak tuszkent a harcukhoz. 

Amennyiben a Heszbollah regularis hadsereg, es foleg ha Izrael allam is
elismeri a H.-t hadseregnek akkor igazad van. Ambator tartok tole, hogy a 
hivatalos izraeli allaspont a H.-t rendbonto, hozongo POLGARI terroristaknak
veli. Tehat az "elbujas az artatlan civilek kozt" (sajnos) normalis allapot.

Masreszt mivel az erintett izraeli teruleteken a hadsereg igencsak erosen
prezent mondhatjuk, hogy voltakeppen katonai celokat tamad a H.

(Termeszetesen ez utobbi mesterkelt, bevallom, de egy jo szovivo sajto
kommunikejeben mar cifrabbakat is hallhattunk.)

>Abban sem vagyok biztos, hogy a        
>Hetzbollah abbahagyna Izrael tamadasat abban az esetben, ha Izrael            
  
>kivonulna Del Libanonbol. 

Ki kene probalni ;-))

>A Hetzbollahot teljes mertekben Sziria                
>kontrolalja, igy mindig akkor erosodnek meg a tamadasai, ha Sziria es         
  
>Izrael kozott elesedik a politikai helyzet.                                   
  

Hat igen, a politikai helyzet fokozodik :-) 
Sajnos ez a bollenkedes az arabok reszerol (is) mar eletformava valt, ebben
teljesen igazad van. 


Sarlos

Teddy irja:
>A satanistak nem csupan ellene szegulnek es tagadjak a keresztenyseget,
>hanem Lucifernek lelkuket felajanlva annak foldi teljhatalmanak eljot-
>ten munkalkodnak, es poziciokat kernek itt es a tulvilagon.

Csereljunk fel erdekessegkeppen egy szot:
..hanem ISTENNEK lelkuket felajanlva annak foldi teljhatalmanak eljot-
ten munkalkodnak, es poziciokat kernek itt es a tulvilagon.

Hm. Arnyalatnyi a kulonbseg. Egyebkent mind a keresztenysegnek, mind a
satanizmusnak kozponti kerdese a bun (keves ilyen vallas van), hogy
meg egy hasonlosagot felhozzak.

Szekely Zolihoz lenne egy - meglehetosen provokativ- kerdesem: Az al-
tala dicsoitett amerikai alprotestans szektak ugyan miert lennenek ke-
resztenyek ? Szerintem nem azok. Sot, egyenesen ellentetesek krisztus
szellemevel. Az amerikai egyhazak istene a PENZ. Nemelyiket Europaban
nem is tekintik egyhaznak, hanem uzleti vallakozasnak. Azt hiszem a
kereszteny vallasoknak a szegenyseg va'llala'sa nagyon fontos pontja,
hiszen a manual itt lenyegesen elter a zsido es a kereszteny egyhaz a
kozott.Krisztus maga is kihajtott egy rakas zsido kufart egy templom-
bol, amelyrol az updated version reszletesen ir.

Az is erdekes kerdes, hogy mi lett volna, ha Krisztus mostansag, USA-
ban szuletik meg. Valoszinuleg akkor ma nem pasztorrol es nyajarol,
hanem adotanacsadorol es ugyfeleirol beszelnenk, Krisztus pedig multi-
level marketingbol elo, elcsapott fokonyvelo lenne, aki a szigoru ket-
tos konyvvitel erkolcsi elonyeirol igyexik meggyozni az elkurvult tar-
sadalmat,de a konzultacios dijakbol letrehozott reszvenytarsasag utol-
so kozgyulese utan az egyik igazgatotanacsi tag feljelenti az adoha-
tosagnal, merleghamisitas es sexual harrasment miatt, mire egy homo-
szexualis szervezet a legfelsobb birosagi targyalas elott elrabolja es
keresztre fesziti...

Tamas

Olvasgatom visszafele a Forumokat.Cserny Pista rajzolta a kovetkezot:

Isten ellen                 kozombos
gyulolkodo <----|----|----|----0----|----|----|----> istenhivo
(satanista)                       ateista          (kereszteny..stb)

Szerintem majdnem jo a rajz, csupan a satanista meg az ateista
van rossz helyen, a tobbi stimmel.. ;-) :-D ;-)

Az ateista, mind a neve mutatja, a-teista, tehat olyan vallas, amely
az istenhittel szemben definialja magat, azaz ennek kell kerulnie a
skalad negativ vegpontjara. A kozombos jo helyen van, de a satanista
sajnos istenhivo (csak eppen gonosz istenben hisznek), tehat a skala
pozitiv vegere kerul. Persze rajzolhatsz skalat az isten josagarol,
humanofilizmusarol,az tenyleg igy fog kinezni.Ugyan ezt ertelmetlen-
nek tartom,mert a hit szempontjabol lenyegtelen,hogy isten jo-e vagy
rossz, mert ez csupan egy ember altal alkotott moralis, tehat eleve
nem abszolut kategoria. /// Tamas

Bruno, hagyd oket, ne vitatkozz a satanizmusrol veluk,mert
ugyis kiforgatjak minden szavadat. Latnod kell, hogy itt mire megy
a jatek! Hagyd a vitazokat, menjenek a pokolba, ahova valok.
Neked a finom es taglalt gondolatvilagoddal amibe bele probalsz
helyezni dolgokat a sajat rendjuk es torvenyeik szerint semmi
eselyed nem lehet. 
      Ennyit  errol.
      Mizsei Juha, kiitos hogy besoroltal Emilllel egy kozos vagonba.
      Ha tudsz egy kicsit angolul inkabb lapozd fol az Interneten
      a < http:// ourworld.compuserve.com/homepages/gondolkodo >
cikket. A world wide web cim utolso szavat neked is ajanlom!

      Pagony Lajos
      azaz <lajcsi> ha ugy tetszik.

ezuttal nem Szechenyitol, hanem Arpitol olvashatunk:

"Ami
nem sikerult Rakosinak es Kadarnak,sikerult a maiaknak.Szetvertek
es porig romboltak grof Szechenyi Istvan eletmuvenek egyik darabjat,
meghozza a legcsekelyebb szegyenerzet nelkul,ha lehet  mondani,
kajan abrazattal.Tortent mindez a millecentenarium esztendejeben,
Europa fele menet,a kultura es a massag jegyeben."

Azt hiszem, ez az egy pont, ahol egyetertek Csurkaval:
en is sajnalom a lovit, bar sohasem fogadtam. De ha atlagosan
ket csaladtagot szamitunk egy fogadora, akkor epp ketszerannyian
orulnek, mint sirnak. (Na jo, vonjuk le azokat, akik ebbol eltek
+engem.)

De hogyan kerul a (lovaglo)csizma az asztalra ? Miert kell a
"massag" szot beleduhongeni egy lovakrul szolo cikkbe ? 
Ez a zaszlo, ami jelzi, hogy minden rosszert a
liberaljudeobolsevistainternacinalistanemzetidegenfergek
(nemzet)arulo magatartasa okolhato ? 

Nyihaha, nyihaha, haha..
Janos (innet lentrol, nagyon-nagyon melyrol.. :-)