Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX WEBMESTER 912
Copyright (C) HIX
1999-10-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Re: Background csere (mind)  68 sor     (cikkei)
2 forward (mind)  8 sor     (cikkei)
3 gimp (mind)  14 sor     (cikkei)
4 vers (mind)  16 sor     (cikkei)
5 Re: forward (mind)  23 sor     (cikkei)
6 uj tarhely 2 (mind)  31 sor     (cikkei)
7 uj tarhely 3. (mind)  37 sor     (cikkei)
8 File upload (mind)  47 sor     (cikkei)
9 Re: File Upload ( (mind)  49 sor     (cikkei)
10 re: Linux (mind)  10 sor     (cikkei)
11 Re: Sebesseg gondok (mind)  28 sor     (cikkei)
12 Re: Tisztazzuk! (mind)  47 sor     (cikkei)
13 javascript form - help! (mind)  81 sor     (cikkei)

+ - Re: Re: Background csere (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On 29 Oct 99, at 10:53, George Petrovay wrote:

> Kedves Bicsi! Az ujsag tegnapi szamaban ezt irtad:
> >Egybefolyo hatteret pedig letre lehet hozni a frame vagy
> >a layer TECHNIKAVAL, (a layernel nagyobbak a lehetosegek)
> >es barmilyen ESZKOZZEL.(a Dreamweawerrel nagyon konnyu)
> >Vegul pedig az user nem ismeri sem a <frame>, sem a 
> ><layer> tagot.
> 
> Eloszor is a layereket ne hozd ide, mert az eredeti kerdezo
> framek backgroundjarol beszelt.
> Masodszor van egy javaslatom:
> Miert nem kozlod le a forraskodjat annak, hogy a te altalad
> valasztott "ESZKOZ"-zel hogyan keszitesz egy "seamless"
> hatteret egy ket fuggoleges keretbol allo web oldalon?
> Viszont vegyel egy orat es merd le, hogy ez neked mennyi idodbe kerul.
> Mikor lekozolted a forrast ebben
> az ujsagban, javaslom, hogy kuld el az eredeti kepet nekem is.
> Ezzel le lehet ellenorizni, hogy a munkad valoban "seamless"-e?
> En ugyanezt megismetlem a Dreamwever2.0-vel es becsuletesen
> kozlom veled, hogy nekem (vagy egy diakomnak) mennyi idobe kerult a
> feladatot megoldani. Mit szolsz hozza? Udv:	Szabolcs
> http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/

Szohoz sem jutok!

Mibol akarsz itt vetelkedot rendezni?

Na,nezzuk sorban:
1. en nem az eredeti temahoz szoltam hozza, hanem a hozzatett 
megjegyzesedhez, a framek szegelyevel kapcsolatban. Errol fenti 
valaszodban egy sor sincs. Arra probaltam ravilagitani, hogy a 
framek szegelyenek eltuntetesere nem csak a Dreamweawer 
hivatott.

2. szerinted az a sorom, hogy "a Dreamweawerrel nagyon konnyu" a 
programra, vagy a felhasznaloira nezve serto? Mert szerintem 
egyikre sem. A Dreamweawer egy nagyon jo progi, de miert kell 
mindenkinek azt sugarozni, hogy mostantol csak azzal lehet web-
oldalakat kesziteni? Nem biztos, hogy ezen a listan mindenki tud erre 
~250USD-t aldozni.

3. nem tudom, hogy mit akarsz bizonyitani a vetelkedos ajanlatoddal?
Hogy melyikunk hasznalja gyorsabban a Dreamweawert? Vagy hogy 
en ki tudom-e valasztani egy adott feladathoz a megfelelo eszkozt?
Merthogy szerintem az adott feladat hatarozza meg, hogy az ember 
milyen eszozt hasznal, es van olyan feladat, amit eszem agaban 
sincs Dreamweawer-el elvegezni, mert bonyolult.

4. ezt pedig nem allom meg szo nelkul (pedig meg kellene) :-)))))
>Legyszi szamitsd be azt az idot is, ameddig
> kiderited, hogy az altalad valasztott .gif vagy .jpg kepnek
> mik a pontos pixel meretei.
Te Szabolcs! Neked mennyi idodbe telik megallapitani egy .gif 
vagy .jpg kep meretet????

5. vegul, de nem utolsosorban:
Ezen a listan szeritem senki nem kivancsi a szemelyeskedesre.
En egy adott gondolatodhoz szoltam hozza, targyilagosan.
Amit irtal, annak a hozzaszolasomhoz nem sok koze van, az eredeti 
temahoz meg meg annal is kevesebb. Es hogy jonnek ide a diakjaid?
Jo lenne visszaterni a lista eredeti celjahoz.
En becsulom azt, hogy sok kerdesre pontos, korrekt valaszokat adsz 
mindenkinek a listan. Ettol meg egy szubjektiv megjegyzesedrol 
megirhatom a velemenyemet, nem?

Udv:
Bicsi
+ - forward (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Mesterek!

Ezuton koszonom mindenkinek a subj.-beli temaban a segitseget.

Bicsi
elektrONline
Ujsag az elektronika kedveloinek
http://www.elektronline.ini.hu
+ - gimp (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv!

> HG> Ha megis ennel erosebbre lenne szukseg, a CHIP CD tenyleg jo otlet volt!
> HG> Az oktoberin rajta van a Gimp (GNU Image Manipulation Program), ami
> HG> ugyanannyit tud, mint a legnagyobbak (Photoshop/PhotoPaint), de azokkal
> HG> szemben ingyenes.
> Nem csak Linuxra van?
>
Nem. Szinten valamelyik chipen, vagy pc wordon van rajta a win98-as.
Egyebkent tenyleg jo, de azert van oka, hogy a photoshop es photopaint
terjedt
el inkabb...

Sancy
+ - vers (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Vers:
> Ha egy verseskotetet raknatok fel weblapra, a kulso megjelenitest hogyan
> oldanatok meg? Gondolok itt a tartalomjegyzekre, frame-es oldallal, vagy
> "csak" ugy, omlesztve? Otletek?

http://www.lezlisoft.com/versek/ ugyanez van framekkel is valahol... 
lehet szerintem nagyon sokfelekeppen tobbek kozott igy is. 

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com
ICQ: 48805133
+ - Re: forward (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

Ezzel a META taggal:

<meta http-equiv="Refresh" content="5; URL=http://www.ujurl.hu/">

Az 5 azt jelenti hány másodpercet várjon, mielőtt átevezne az új
URL-re

Szia!
Gábor

 írta:

> Hello Mesterek!
>
> Tud valaki olyan egyszeru moszert, amivel egy meghivott weboldal
> automatikusan egy masik weboldalra tovabbit?
>
> Udv:
> Bicsi
>
> Valaszokat CC-vel is, please!
+ - uj tarhely 2 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A tegnapi hirdetesemre itt, miszerint ingyen tarhelyet es email
cime(ke)t adunk ki, igen pozitiv volt a visszhang.
Ezert eloszor meg szeretnem koszonni mindenkinek, aki 
elment, megnezte, esetleg kiprobalta.
Ez a honlap (www.cs.hu), es az egesz rendszer nagyon uj,
es beta, tehat nem kiforrott.
Egyik celunk, hogy eloszor hircsoportokban hirdessunk, nem titkoltan
az, hogy letesztelhessuk a rendszert, terneszetesen amellett, hogy
a szolgaltatast elkezdjuk.
A hirdetesre jovo visszhangra, itt a webmesterben is valaszolunk.

1. Szukseges adatok a regisztraciohoz.
Ahhoz hogy regisztralj es elkezdhesd a honlapodat
kesziteni/feltolteni, csak az url-re van szukseged: http://www.cs.hu .
Rogton a fooldal bal reszen megtalalod a linket a Regisztracios
oldlahoz (http://www.cs.hu/register.html), a Karbantartas programhoz
(http://www.cs.hu/cgi-bin/allmanage.pl), valamint talalhato ott egy
FAQ is, amit mindenkinek a figyelmebe ajanlom. Minden fontos kerdes,
es ra a valasz szerepel benne. Folytonosan frissiteni fogjuk, a kapott
emailek alapjan.
Mit kerdezunk a jelentkezesi lapon: teljes neved (lehet a honlap
focime is, pl. Prodigy Fan Club), email cimed (erre mutat majd az elso
email cimed nalunk), felhasznaloi nev (www.cs.hu/felhasznaloinev),
jelszo, nemed, valamint a honlap iranyvonala, pl. Internet, Szemelyes,
stb. Semmi masra nem vagy koteles valaszolni, de termeszetesen 
nem baj, ha minden adatodat megadod. Semmifele harmadik szemelynek
_nem_ adjuk ki ezeket az adatokat.

folyt.kov
+ - uj tarhely 3. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Amit meg erdemes tudni.

Barmi kerdesetek, problematok van, talaltatok egy bugot, azt
kerem kuldjetek el a  cimre. Mi mindenkeppen
valaszolunk egyenileg, es azonnal megprobaljuk a problemakat
megoldani.
Az ugyfelszolgalati cimeket nemsokara felrakjuk a honlapunkra is,
www.cs.hu .

Voltak visszajelzesek, miszerint miert nem adunk ftp-s hozzaferest.
Ezen mi is sokat gondolkoztunk, de ellene dontottunk:
1. Teny, hogy az ftp-n egyszerre tobb fajlt fel lehet tolteni., de az
ftpn minden jelszo sima szovegkent vandorol vegig az ethernet halon.
egy sniffer segitsegevel elvileg ezeket barmikor ellophatja.
A webes felulet miatt megtehetjuk azt, hogy a felhasznalot nem
vesszuk fel userkent a szerverre, ezzel is novelve a biztonsagot.
Kenyelmi szempontok is ellene dontenek. Azert sokan vannak akik meg
ezutan fedezik fel az internet lehetosegeit, szeretnenek sajat
honlappal prpbalkozni, toluk nem kovetelhetjuk meg, hogy az ftpzes
fortelyait ismerjek. 
Mi ezt a modszert kiprobaljuk. A programot tovabbfejlesztjuk, hogy meg
tobb fajlt lehessen egyszerre feltolteni, stb. En gondolom, hogy egy
ido utan, megfelelo tagletszamnal felengedunk mindenkit majd az ftpre
is.

Szivesen varunk mindenkit a honlapunkhoz, letesztelni a fajlkezelot,
es a szolgaltatasainkat. Ha valaki  ezt kiprobalna, de nem akar kulon
regisztralni, megteheti azt a teszt honlapunkon.
www.cs.hu/csteszt2/
login: csteszt2
jelszo: cs  (ha jol emlekszem), ez meg egy par napig elni fog.

Udv:
a CS.hu csapat

+ - File upload (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Jo kis vita bontakozott ki ebben a temaban. Nehany dolog azert kikivankozik
belolem:
1.
Bocsanat mindenkitol, mert azt irtam, hogy igy nem lehet feltolteni
semmilyen fajlt, _magaban_ ezzel a formmal, cgi vagy egyeb szerver oldali
program nelkul! Szabolcs bebizonyitotta nekunk, hogy megis lehet, csak
ahhoz ilyen-olyan szerver oldali dolog kell...

2.
>Az eredeti kerdezo Zoli, azt irta a tegnapi ujsagban, hogy o
>valakitol kapott egy CGI szabvannyal irt progit es azzal neki
>muxik. Elhiszem. De vajjon, az a progi rendelkezik-e a fenti
>kepessegekkel, tud-e szazaval kezelni postingokat egy idoben,
>hogyan bufferol, stb. ?
Hat. Sajnos az en honlapomnak meg nincs ezres nagysagu a latogatottsaga
naponta, de ha ugy lenne, akkor annak orulnek. :) Szoval a gond az, hogy
nekem - es sok masik embernek itthon - nem sok beleszolnivaloja van abba,
hogy az ingyenes szervert hogyan uzemeltetik es mit raknak ra fel. (Mert
ugye a magamfajtanak nem sok lehetosege van a weben publikalasra. ->
ingyenes szerver.) Arrol nem akarok sokat irni, hogy miert nem uzemeltetek
sajat szervert. (Mert draga. Az Internetto vagy Index hirleveleben volt par
napja, hogy valamelyik vilagszervezet felmerest vegzett kb. 100 orszagban
arrol, hogy hol kerul a legtobbe havi nemtudomhanyora internetezes. A lista
elso helyen Magyarorszag allt... :) Marmint dragasagban... :( Es ez eleg
elszomorito.) Szoval lehet, hogy vannak ilyen-olyan szuper, modern
megoldasok, de ezek itthon meg sajnos nem elterjedtek. Nagyobbreszt azert
sem, mert a programok arat sem a magyar zsebekhez igazitottak. Ugye nem
kell mondanom, hogy egy nyugateuropai tobb dolgot tud megvenni otthon a
fizetesebol, mint egy magyar. Csak ennyit. (En azert orulok, hogy megtudjuk
a legujabb fejleszteseket!)
Mellesleg lehet, hogy a cgi egy elavult megoldas, de 2 nap alatt 9-en
kertek, hogy kuldjem el nekik a file feltolto cgi-t... (Remelem mindannyian
meg is kaptak.)

Udv.

Zoli
----
E-mail:  or 
Visit my homepage at http://come.to/HegedusZ or
http://i.am/HegedusZ ( http://hz.virtualave.net )!
=> infók, cheats, download, humor, viccek, javascript<=
----

"Formatting harddisk, please wait... He-he, just joking! It's done..."
+ - Re: File Upload ( (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Petrovay Szabolcs George, P.Eng wrote in "Re: Re: File Upload (" (1999.10.30):

> File Upload megmagyarazva
> --------------------------
> Az altalam kozolt progi, mint Zoli, az eredeti kerdezo es masok
> is tanusitottak, muxik ha Netscape bongeszorol kuldunk egy
> filet a szerverre. Azt kerdezted, hogy az ACTION-be milyen
> URL kerul? Az attol fugg, hogy milyen a szerveren futo postingot
> elfogado szoftver! Pld. nalam igy nez ki:
> "https://a szerver neve/ut-a-PostingAcceptorhoz/?PUBLISH?http://
> Post-processingURL"
> 

Hat megmondom oszinten, nem vagyok meggyozve.

> Ez a Posting Acceptor egy Microsoft termek. Netcsape Enterprise
> Servernek es mas haladottabb web szervereknek hasonlo programjaik
> vannak.

A Posting Acceptor termeszetesen igen tavol all az "1szeru kliens 
oldali megoldas"-tol, ahogy fogalmaztad.

Az igaz, hogy az Apache a legszelesebb korben hasznalt es allitolag
az egyik legjobb webszerver, pl. a php3 pedig ugyancsak az egyik 
legkorszerubb technologia, es a vilag azon reszenek nyujt merhetetlen 
segitseget, akik maguk szeretnek megirni azokat a programokat, amiket 
hasznalnak, es nem egy szoftverbirodalom legujabb, csillogo-villogo 
meregdraga dobozolt csodajatol vakulnak el, hogy aztan a program 
kifinomultabb hangolasaba mar egyaltalan nem tudjanak beleszolni, 
es a programuk azt csinalja, amit kitalaltak helyette, es nem 
azt amit ok szeretnenek.

> Mi van akkor, ha pld. egy ujsagnal egyszerre 50 ujsagiro "posting"-
> olja a cikkeit a szerveren? Nyomon kell kovetni, melyik volt sikeres,
> melyik nem. Time-outokat kell alkalmazni es lekuldeni a kliensnek
> egy csomo hiba uzenetet.

A boseges magyarazattal elmosott valosag az, hogy ez a Posting 
Acceptor, akarhogy is misztifikaljuk, egy pont ugyanolyan szerver 
oldali alkalmazas, mintha en php3-ban megirnam. Ez mondjuk lenne 2 sor,
a hibafigyelessel, es a hibauzenetekkel mondjuk 10. Es ugy 
csiszolgatom, ahogy nekem tetszik, es azzal a bongeszovel 
hasznaltathatom, amilyen eppen a kliensnek van, satobbi.

Tehat szerver oldali program nelkul nincs file upload, meg a
"haladottabb" es "penzes" Microsoft-nal sem.

 
Gyula
+ - re: Linux (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> ?? Ezzel nem igazan tudok egyeterteni... Tobbszor telepitettem
> mar Linuxot 100Mbs particiora, X-el, es mindennel egyutt.

X-es bongeszos, dialupos minilinux mar 1 floppyn is tud futni. Ezek utan
egy 100 megas particio mar tenyleg nem nagy dolog, es legalabb Linuxon
is tudod tesztelni az oldalaid.

Cece
http://cece.web.com
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
+ - Re: Sebesseg gondok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!

Gondolom kapsz meg egy-ket levelet a targykorben...:-)

 wrote:

> Van egy 56k-s modemem, de a leveleim letoltese csak 40-44 Kbps-al
> megy.

Akkor egesz jo sebesseged van.

>  Nem jol van beallitva a
> modemem, vagy a Freemail rendeszer nem bir tobbet?

Minden jol van beallitva. Ha megnezed, akkor internetezesnel van olyan is, hogy
0.1 kbps-es sebesseg. Egyszeruen ennyi jon at a neten.
Az 56.6k az a modem fizikai teljesitokepessege, A többi függ a telefonvonalad
minosegetol, az internet, a szerver aktualis leterheltsegetol. De egyes
esetekben lathatsz majd 100kbps-es letoltest is, ezen se lepodj meg. Ilyenkor
szovegallomanyok jonnek, de online (modem hardverrel) tomoritve, a sebesseget
pedig az eredeti allomanyra szamolja a program.

> Barmilyen infot szivesen
> fogadok.

Remelem megnyugtattalak.

Istvan
+ - Re: Tisztazzuk! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!

> Most jelentkeztem fel a listara, mivel most kezdek el komolyabban
> foglalkozni a weblapokkal.

Udvozlunk.

> 1, Mi a kulombseg a HTML, DHTML, SHTML(ha van ilyen) kozott?

DHTML - Dynamic HTML - firlefrancos tancolo weboldalakat tudsz generalni
SHTML - Secure HTML - biztonsagos adattovabbitast tudsz vegezni

> 2, Mit fed a WISYWYG és a cross-browser elnevezes(mi a kulonbseg)?

Whta You See Is What You Get - Azt kapod amit latsz. Rögtön latod a munkad
eredmenyet. Ilyen (ilyesmi) pl. a Netscape Composer.
Cross-browser - Mivel a Micro$oft es a Netcapa elteroen ertelmezik a HTML
szabvanyt (es egyik sem szabvanyosan:-), ezert a kodot (celszeru) ugy megirni,
hogy mindket bongeszovel jol mukodjon. Az ilyen kodot hivjak
cross-browser-esnek.

> 3, Mi az a CSS?

Cascade Style Sheet. Stiluslapok hasznalata a HTML nyelvben.

> 4, Felkeltette az erdeklodesemet a FLASH technika.

Azt hiszem a http://www.macromedia.com -on kell elindulni, a plugin ingyenes, a
Flash keszitorol nem tudom.

> A kerdesem, hogy milyen
> progival lehet ilyen oldalakat kesziteni? Mivel lehet az SWF fajlokat
> eloallitani?

Az SWF fileokrol nem hallottam. :-(

> Ha valaki ugy dont, hogy segit, akkor azt elore megkoszonnem.

Bovebbet nem akartam irni, mert minden kerdesed megerne vagy 10 oldalt. A neten
egyebkent nagyon sok anyag van ezen temakorokrol.

> A valaszokat ha kerhetnem, akkor magamba kuldjetek. 

A valaszokat a listara kuldom es maganba _is_, mert lehet hogy masokat is
erdekel.

Istvan
+ - javascript form - help! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Webmesterek!

mar nehany napja szerencsetlenkedem egy javascriptes
form-mal (no nem
en irtam, csak belepiszkaltam). Idaig jutottam: 

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">

        <!--

        // Copyright (c) 1997 Mecklermedia
Corporation.
        // http://www.webreference.com/js/
        // License is granted if and only if this
entire
        // copyright notice is included. By Tomer
Shiran.

        function valid(form) {
          var field = form.email;
          var str = field.value;
          if (window.RegExp) {
            var reg1str =
"(@.*@)|(\\.\\.)|(@\\.)|(\\.@)|(^\\.)";
            var reg2str =
"^.+\\@(\\[?)[a-zA-Z0-9\\-\\.]+\\.([a-zA-Z]{2,3}|[0-9]{1,3})(\\]?)$";
            var reg1 = new RegExp(reg1str);
            var reg2 = new RegExp(reg2str);
            if (!reg1.test(str) && reg2.test(str))
              return true;
            field.focus();
            field.select();
            return false;
          } else {
            if(str.indexOf("@") >= 0)
              return true;
            field.focus();
            field.select();
            return false;
          }
        }

        // -->
        

</SCRIPT>
 <form method="POST"
              action="mailto:"
              enctype="text/plain"
              onSubmit="return valid(this)">
          <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"
size="2">Az
Ön e-mail 
          címe:</font><br>
          <input type="text" name="email" size="40">
          <br>
          <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"
size="2">Név/cég:</font><br>
          <input type="text" name="subject" size="40">
          <br>
          <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"
size="2">Üzenet:</font><br>
          <textarea name="comments" cols="40"
rows="5"></textarea>
          <br>
          <input type="submit" value="Elküld"
name="submit">
        </form>


ez igy elkuldi a levelet, de azt szeretnem, ha a
kitoltes utan
megjelenne egy uj oldal, amelyben megjelenithetek egy
koszono szoveget
- igy a felhasznalo is latja, hogy tortent valami :o))
Tudna valaki segiteni?
(ne javasoljatok szerveroldali megoldast, nem
lehetseges)

elore is kosz!
zsu, a kezdo :o)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS