----- Original Message -----
From: É v a >
To: HIX TANC >
Sent: Wednesday, April 11, 2001 6:59 AM
Subject: velemeny  az  oktogonrol


En  teljesen kivülallo - aki sajnos csak nezem a tancot, de nem gyakorlom -
szeretnem elmondani mindenkinek es megköszönni minden szervezonek,
resztvevonek azt a gyönyörü tancgalat, melyet az OKTOGON Tanc Centrum
szervezett, adott elo. Annyira szep es erzelmileg is meghato volt, hogy
egy-egy szamot meg meg is könnyeztem. Valoban sokkal több ilyen szep
szinvonalas es erzeseket is kelto müsorra volna szükseg.
Köszönöm mindenkinek, aki barmilyen formaban reszese volt a szervezesnek,
köszönöm a tancosoknak és gratulalok,   G r a t u l á l o k !  Éva
>

From: 
Nev=Kovács Miklós Félix
Celom=akár versenyzés is!
Varos=Budapest
rb=fiu
Eletkorom=23
Magassag=185
Súlyom=77
telefonom=20/33-33-423
stilus=boogie-woogie
Klub=
Tanchely=
Tartossag=hosszútávú
Osztaly=
Idoraforditas=3
Anyagiak=3000
Tanar=?

URL=http://
Egyeb=Eloélet: kezdo rocky tanfolyam (Nagy Attila), 2 év akrobatikus
rock'n'roll versenyszeruen (Holiday), boogie-woogie tanfolyam (Koffer)

nev=Szabó Zsuzsanna

URL=http://
szoveg=Hello Mindenki! Zsuzsi vagyok, és 1 szalontáncpartnert keresek!
Foleg a latin-amerikai táncok érdekelnek, ezekhez vannak inkább
adottságaim, kedvem. Tetszik ez a ritmusos zene! Már elvégeztem 1 haladó
tanfolyamot, mennek a basickoreográfiák. Azért hagytam abba most 1
idore, mert pár hÍjén nem tudtam folytatni. Ezúton szeretnék párt
találni, és a versenytáncos szintig eljutni. Nagyon lelkes vagyok!
Egyébként már 3 éve Jazz-balettozom, a szalontánc mellet. Elozo oktatóm
a mamboeurópabajnok,Miss Hungary '97 Petes Beáta volt.

Sziasztok!

Első sorban szeretnék gratulálni minden résztvevőnek a Tánctábornokok
nevében is.
Szuper előadás volt. Azt hiszem minden várakozást felülmúlt. És ha
elárulhatok egy titkot, még a műsor készítői sem gondolták, hogy ilyen
sikere lesz a műsornak. Legalábbis az ő állításuk szerint. Az igazat
megvalva, valami olyan dologba vágták a fejszéjüket, amit legjobb tudomásom
szerint, még itt Magyarországon senki sem csinált. Ennyi híres táncos,
tánc-csoport egy műsorban... Egyszóval szuper volt.
Leginkább egy kabaréelőadáshoz hasonlított az előadás felépítése. Komoly és
vidám táncok, koreográfiák is megtalálhatóak voltak a műsorban, és mindegyik
szinte megkülönböztetés nélkül nagy tapsot kapott.
A konferansziék azt hiszem ki tettek magukért. Sok mosolyt csalogattak az
ember arcára, ahogy Dancing McLoad (Kállói Molnár Péter) és Tóth Attila
ugratták egymást. Nekem nagyon tetszett, hogy az egész konferanszié szöveg
improvizativ volt, és a két konferanszié jól reagálta le egymás és a
közönség "beszólásait". :)

Egy apróság volt amit sokan hiányoltak. Ez pedig az előadás utáni önfeledt
tánc és bulizás, ami eddig mindig volt. De ez a Tháliában nehezen lett volna
megoldható. Sajnos :(

Zsóka írta:
>Mert kell egy hely,
>         hol minden dallam hallhato
>mert kell egy hely,
>         hol minden stilus lathato.
>Mert kell egy hely,
>        egy vonzas, melyhez tartozunk,
>mert kell egy hely,
>        hol mindnyajan otthon vagyunk.
>
>Honnan valo ez a par sor, ki tudja?

Az eredeti dal a Padlás című színdarabból való. Az előadás nyitószámában
volt hallható a Padlásból ismert dallam, aminek a szövegét Feleki Zoltán
írta át. A nyitószám ősbemutatója, ha jól emlékszem az Oktogon első
születésnapján volt látható és hallható. Feleki Zoltán már sok dalszöveget,
verset, rövid színdarabot írt az Oktogonos rendezvényekre, bálokra. Ennek az
előadásnak is ő volt a szellemi szülőatyja.

Üdv mindenkinek!

Magnum, alias Muslinca TáncTábornok

Ui.: Remélem sokan készülnek az Oktogonos csopaki táborra, mert a
TáncTábornoki kar már megkezdte az előkészületeket...

Feri!

Subi írta:
>Mindenütt "Magyar Táncsport Szakszövetség"-ként hivatkozik a dolgokra, 
>pl. a versenyzokre, a keretében rendezett versenyekre stb. Ettol 
>kezdve az állításod ugyan lehet, hogy igaz, de csak natív spekuláció 
>ami a jogászok szemszögébol olyan mintha nem is lenne.

Annyiban jogos az észrevétele, hogy a szabályzatnak csak a címe szól a 
versenytánc szakágról.

A szabályzat végig a v.t.szakág versenyzöiröl, a v.t.szakág bíróiról, a 
v.t. szakág rendezvényeiröl kellene, hogy szóljon és nem az egész MTÁSZ-
ról.
Tudom, a hiba formai, de az elrendelt szabály viszont TARTALMI.

Nekem sok egyéb tartalmi észrevételem is lenne/lesz ezzel a szakági 
versenyszabályzattal kapcsolatban, de még csak 2x tudtam átfutni és így 
elsö olvasatra TÚL sok dolog tünt fel benne. 
Még emésztenem kell picit :)
Átfogóan viszont az az elsö benyomásom, hogy a bekerült módosítások 
legtöbbje igen átgondolatlan, elkapkodott és enyhén szólva pongyola 
szövegezésü. Több helyen saját magával is ellent mond 1-1 mondat, 
valamint nemlétezö fogalmakra hivatkozik.

Ha hasznosnak látod/látjátok, akkor szívesen összeszedem tételesen is 
az észrevételeket. De ha nincs értelme, mert úgyis ez van már 
érvényben, akkor nem pocsékolom rá az idömet :)

Üdv, Boros Zoli

Sziasztok!
>
> A legegyszerűbben úgy találtok oda, ha a harmadik lejáratnál jöttök le
> az autópályáról. Elmentek egy MOL kút mellet és jöttök tovább befelé a
> városba.
> Azt hiszem a bal oldalon csak egyetlen leágazás van a Sóstói Stadion
> felé.
> Tehát arra kell menni. Elmentek a stadion mellet, egészen addig mentek,
> amíg egy vasuti átjáróhoz nem értek. Nem kell átmenni az átjárón, hanem
> közvetlenül előtte el kell menni balra. A művelődési ház a bal oldalon
lesz.
>
>
> Andi
>
>

Hozzászólás érkezett:

hozzászóló neve: Kopter
email címe: 
szöveg
Sziasztok!

Belekukkantottam az új Versenyszabályzatba, ezzel kapcsolatban lenne egy kérdés
em: a "Magasabb versenyosztályba jutás" részben a táblázatban az áll, hogy E-bő
l D-be feljutásnak feltétele az OB-n való indulás. A "Versenyformák, versenyfaj
ták" paragrafus (5)/e)/1. pontja szerint viszont E osztályban nincs OB.
Melyik az elírás a kettő közül?



Üdvözlettel:
FreeWeb Team


---
Freeweb - http://freeweb.hu
(erre a levélre nem tudsz válaszolni)

>From: "Horvath Lajos" >
>hozzászólás: Versenytancosok/Vélemények innen-onnan
>hozzászóló neve: Tímár K.
>email címe: 
>Tisztelt Szövetség, Kedves Olvasó!
>
>Több hozzászólást, véleményt olvastam a Kelet-Magyarországi Régió Bajnokságon 
való indulásommal kapcsolatban.
>Mindenek előtt szeretnék elnézést kérni azoktól, akiknek ez problémát okozott,
>de:
>- tény és való, hogy elvégeztem a Magyar Táncművészeti Főiskola táncpedagógus 
>szakát. Az iskola 
>elvégzése után a Szakmai Bizottság egyik tagjától kértem tanácsot, hogy ezzel 
a végzettséggel indulhatok-e még amatőr versenyen.
>A válasz igen volt. Ezt azzal indokolta, hogy amíg nem lépek be a profi szövet
ségbe, nem pontozok, nem indulok profi versenyen, addig amatőrként versenyezhet
ek.
>- Móczó János véleményére reagálva, aki szerint "végzett kolléga amatőrként in
dul, esetleg holnap pedig társait pontozza..."
>A pontozóbírói vizsgát még nem tettem le, versenyen még soha nem pontoztam!
>- Ha valaki elolvassa a Versenyszabályzatot, akkor láthatja, hogy a szabályzat
 értelmezése szerint: 
>6 § (2) "A Magyar Táncsport Szövetség versenyein amatőr minősítésű versenyző p
árok állhatnak rajthoz.
>Amatőr minősítésű az a versenyző páros,
>a, mely tagja a Magyar Táncsport Szövetség valmelyik tagszervezetének, 
>b, mely nem tagja professzionista versenytáncos szervezetnek
>c, nem versenyez professzionistaként
>d, nem versenyez pénzjuttatásért."
>Ezeknek a feltételeknek megfelelek, a végzettségemre utaló kitételt, megkötést
 pedig nem találtam a szabályzatban!
>- A Régióbajnokságon, versenyünk megkezdése előtt is felmerült ez a probléma. 
Mielőtt parkettre léptünk kikértük a döntnökök véleményét, akik engedélyezték i
ndulásunkat.
>- Esetemmel kapcsolatban hallottam, hogy a Szakmai Bizottság sem tudja eldönte
ni, hogy hova 
>tartozom. Egyesek szerint amatőr már nem, profi még nem vagyok. Akkor hova tar
tozom?
>Azt hiszem, hogy aki a fent említett érveknek utána jár, az láthatja, hogy ebb
en a dologban vétlen vagyok.
>Ha a döntnökök, vagy a Szakmai Bizottság említett tagja úgy nyilatkozik, hogy 
nem indulhatok 
>amatőrként, akkor azt természetesen tudomásul veszem és nem indultam volna el 
a Régióbajnokságon.
>Véleményem szerint erre és az ehhez hasonló esetekre megoldás lenne, ha a Szak
mai Bizottság ezt a problémát jogszabály alkotásával tenné egyértelművé.
>
>                               Tímár Krisztián

>hozzászóló neve: Pásztor Ferenc
>email címe: 
>Kedves Krisztián! először is ilyen horderejű dologban illik írásbeli véleményt
 illetve állásfoglalást kérni. 
>Persze attól még lehetett volna ugyan az a tartalma, mint a szóbelinek. Egy do
logról nem írsz, ami azámora fontosabb: tanítasz-e? Ha nem, akkor felejtsük el 
a dolgot. Ha igen: nem érzed etikátlannak, 
>hogy azzal versenyzel akit tanítasz? Nem jut eszedbe, hogy ebben az esetben te
 ellenérdekelt vagy a tanítványoddal szemben? Biztos, hogy jobban felkészíted ő
t mint magad? 
>A probléma megoldódott. Az április 01-től érvényes szabályzat tiltja az indulá
sod amatőr versenyen, mivel van "táncos szakmai végzettséged".

>hozzászóló neve: Boros Zoltán
>Kedves Feri!
>Azt irtad:
> >A probléma megoldódott. Az április 01-től érvényes szabályzat 
> >tiltja az indulásod amatőr versenyen, mivel van "táncos szakmai 
> >végzettséged". 
>
>Kérlek segíts picit! Milyen szabályzat? Hol írja?
>Létezik olyan amiröl nem is hallottunk, de érvényben van?
>Meg aztán mit is takar ez a "táncos szakmai végzettséged" fogalom?
>Ezek szerint definiálva lett a levlistán is felvetett akkreditációs téma, vagy
is pontosan meg lett határozva, hogy hol-milyen-mikori képesítésnek milyen köze
 van a táncsporthoz és az MTÁSZ-hoz, valamint mire jogosít és miböl zár ki?

>From: "Hegedus Csaba" >
>Egy gyors reagalas. Szamomra a "lelek" tanc kozben = kedv,
>versenyszellem, harmonia a partnerrel. Ezekben benne van a verseny
>miatti idegesseg, a hibak tulreagalasa, a partner esetleges leszolasa
>is (rosszabb esetben). A tancosoknak tehat nagyon is van lelkuk :-)))
>
>Szazlabu Csabi
>www.irec.hu/szazlabu/

>From: =?iso-8859-2?Q?Sz=F5gyi_=C9va?= >
>Kedves Lista tagok!
>
>Most olvastam Letenyei Zsóka levelét, és meg kell, hogy mondjam, irtózatosan
>jól esett az a sok dicséret. Egy kisebb helyesbítést azért elmondanék,
>ugyanis Katmandu (őt Krasznavölgyi Veronikának hívják) sajnos nem tudott
>jelen lenni, mert a fellépés előtt pár nappal egy rossz lépés következtében
>részleges ínszalag szakadása lett és most gipszben fekszik. Helyette Héger
>Zsófi táncolt a 100láb boogie formációban.
>
>A swingben a végső pozicíó nem véletlenszerű volt, hanem konkrét, előre
>megbeszélt figura. Az előadás végén Anyus is megjegyezte, hogy nagyon
>megijedtek, mikor nem jöttünk ki meghajolni, de aztán ők is látták az okát.
>
>Én személy szerint végig élveztem az előadást, nem tudom mennyire látszott,
>de nagyon sokan a függönyök mögül lestük a műsorszámokat. Nekem személy
>szerint nagyon nagy élményt jelentett az argentín tangó, Lakatos János és
>Vencel (neki nem tudom a másik nevét) is fantasztikusat alkotott, Ruzicska
>Péter attrakciója is csodálattal töltött el. A steppes lányokról már nem is
>beszélek. Azt viszont sajnálom, hogy a délutáni nézőközönség nem tudott
>részesülni az esti előadás befejező produkciójában, melyet néptáncos fiúk és
>a steppes lányok közös produkciója tett felejthetetlenné. Fantasztikus
>dolog, mikor két különböző stílusú tánc ennyire összhangba hozható, meg is
>volt az eredménye, hiszen egymás után kétszer is le kellett táncolniuk,
>akkora sikerük volt. 
>
>Végszóként annyit mondanék még, hogy remélem máskor is lesz alkalmam ilyen
>színes, sokoldalú és színvonalas produkcióban részt venni.
>
>Sziasztok: Vica (Szőgyi Évi)
>
>         -----Eredeti üzenet-----
>         Feladó: Letenyei Zsoka [SMTP:]
>         Küldve: 2001. április 8. 10:28
>         Címzett:        VIKING; HIX; Koffer tanclistaja
>         Tárgy:  RE: [tanc-L] OKTOGON GALA - szuper
>
>         No megeloztel Csabi
>         Tegnap jo suru tancos napom volt. En voltam, aki Rekatol pillanatok
>alatt
>         lehalasztam a ket Oktogonos jegyet:) Mar ket hete nem lehetett kapni
>(Reka)
>         Egy-ket dologtol eltekintve (errol most nem irnek, mert elenyeszo)
>         szenzacios elmeny volt. Amik lenyugoztek: Legelso sorban Kullik
>Johanna es
>         Budai Laci argentin tangoja. Ezt mindannyiszor leirom, ahanyszor
>latom oket.
>         Nem kopik a hatas, ugyanaz a csoda minden alkalommal.
>         A masik nagy elmeny. Csak sikerult latnom a VB II. 100laboo
>formaciot.
>         Nagyon sajnaltam eddig, hogy nem lathattam, mikor meseltetek rola,
>illetve
>         Tabi, mikor elmeselted a keret tortenetet. Nagyon jok vagytok. Nem
>is tudom,
>         irt-e valaki rola, hogy kik vannak benne a 100laboo formacioban. En
>akiket
>         felismertem: Szogyi Evi, Nagy Marti, Katmandu( segitsetek, nem tudom
>a
>         rendes nevet, remelem a becenevet igen:), pedig egy tunderi, nagyon
>jo
>         humoru, csodas tancos leanyzo, mint a tobbiek mind.
>         De ok harman kulonosen nagyon tetszettek, ragyogtak a szinpadon,
>persze,
>         leginkabb oket figyeltem, mert oket ismerem) Es a fiuk: Hegedus
>Csabi, az
>         ikrek: Nagy Adam es Barnabas, es persze Tabi (Gyarmathy Miki)
>Fergeteges
>         volt. Nagyon jo volt latni ujra a tancotokat, es ezt a formaciot meg
>         kulonosen.
>         A 100laboo elott a lanyok kozul 1-2 a swing-ben is szerepelt. Ez
>megintcsak
>         nekem nagyon nagy elmeny volt. A legjobban Ferike (Kramarik) es
>Szogyi Evi
>         tetszettek. Nem tudom fokozni a dicsero jelzoket mar. Ilyenkor
>latni,
>         mennyire szinpadra termett leanyzo vagy Evi.
>         A tanc vegen a fiuk a lanyokat a hatukon vittek ki, de fejjel lefele
>         logatva. Evinek csak az egyik labat sikerult Ferikenek elkapni, es a
>         vastapsra mar nem is jottek ok ki. Megijedtunk, hogy talan valami
>baleset
>         tortent. Csak akkor lattuk, mikor par pillanat mulva a boogie
>formaciohoz uj
>         ruhaban megjelent, hogy az atoltozeshez kellett rohanni.
>         Azutan meg nagyon tetszett a hastanc, a fiuknak igencsak egyiranyu
>lett a
>         figyelmuk:) Fantasztikusan tudja ez a lany minden porcikajat
>koordinalni, a
>         zene minden rezduleset testevel visszaadni.
>         Ja, es a nyitokep az ir steptancos kisfiuval. Gyerekek, azt a
>konnyed
>         eleganciat, ahogyan tancolt ez a fiu......  A leanyzom tanult
>Koffernel ir
>         stepet. Az elejen nagyon sokat panaszkodott, hogy mennyire faraszto,
>         mennyire kidoglik az ember tole. Itt is, mint minden tancnal
>biztosan az
>         igaz, hogy birtokaban kell lenni az alaptudasnak, es csak hagyni
>kell,
>         vezessen a zene, akkor lesz ilyen magavalragadoan konnyed, csodas a
>tanc.
>         Volt meg ir step lanyokkal is. Ugy latom, ez a tanc leginkabb
>lanyokat vonz.
>         Meg Bobis Laci is beallt, igy is keves volt a fiu. (Kicsit
>somolyogtam
>         Lacin, hogy az ir stepbol elegge kilatszott a swing:)
>         Nagyon tetszett meg a hip-hop-os lanyok vilagitasa. A fiatalsag,
>udeseg, a
>         ragyogas a ritmus magaval ragado volt. A kekes feny a ragyogo feher
>ruhat
>         sejtelmese tette, es a vetitett hatter kekes csillagai nagyon jol
>illettek
>         ossze a zenevel a koreografiaval.
>         Nagyon tetszett, hogy Janik Gabor a regi alapitorol/tanarokrol sem
>         feledkezett meg, es oket is bevonta ebbe a produkcioba, eleg
>jelentos
>         szerepet adva nekik.
>         Hianyoltam Hegeroder Jacintot es Jori Ritat is tobbet lattam volna
>szivesen.
>         De Jacintnak biztosan a gyori szinhaz lekoti minden pillanatat.
>         Az eloadas vegen a kerettortenetet ado Nostredamus es McLoad (jol
>irom?)
>         valami emelkedettet mondott a tancrol, amit akkor ugy gondoltam,
>hogy pont
>         ebben a viharos adok-kapokban a listan nem artana idezni, de
>egyreszt
>         elfelejtettem a pontos szoveget, masreszt, meg ott is elegge
>"magasroptunek"
>         iteltem meg, de a legfontosabb tenyleg az, hogy a tancban a tanc a
>lenyeg.
>         Koszi a lelekemelo eloadast minden resztvevonek.
>
>         Jajaj, majdnem elfelejtettem. A sok ucsorgesben elfaradva (3,5 ora)
>muszaj
>         volt kicsit atmozgatni magunkat. Gazdagreten jatszi a Brillantin
>minden
>         honap elso szombatjan. Es a tegnapi kulonleges nap volt. A 9.
>szulinapjukat
>         unnepeltek. (Bar ez nem tudom, talan nem annyira kerek szam, de
>mindegy, nem
>         art minden alkalmat megragadni, hogy egy-egy pillanat/ora meg
>boldogabb
>         legyen:) Szoval a sok csopaki taborozonak nem kell sokat meselnem a
>         Brillantinrol. Jopar, innen is ismeros emberrel is talalkoztam ott.
>A
>         szokasos Brillantin feliratos palmafas plakat hatteruk, a szines
>fenyek
>         Ja... hat nekem vannak kepeim Vikingtol Csopakrol a Brillantinrol,
>nezzetek
>         ra, ha kicsit szippantani akatok a hangulatbol:
>         http://ludvig98.tripod.com/brillant.htm
>         Szoval a fergeteges hangulatu buli meg megvendegelessel is volt
>tetezve.
>         Hidegkonyha es tortahegyek.
>         Eljen a tanc!!!!
>         Bulizzatok, az sokkal jobb
>         Letenyei Zsoka
>         http://ludvig98.tripod.com/tancrend.htm

>From: "Marina" >
>Kedves Áron!
>Először is utólag  Isten éltessen névnapod alkalmából.
>A veszprémi Látványtánc-Sport területi versenyről szóló beszámolóm után
>kaptam egy "enyhén malíciózus" megjegyzést Pásztor Feritől a zsűri szakmai
>felkészültségére sportszempontból.
>Örömmel látom, hogy a megjegyzés csak egy személyes véleményt tükrözhetett,
>hiszen a MTÁSZ-on belül sem tisztázott (hogyan is lehetne, hiszen országosan
>sincsen tisztázva), hogy melyik táncoktatói/-tanári/-pedagógusi végzettség
>mire is képesít. A megjegyzésre visszatérve, érdekes adalék lehet (Sebestyén
>Csaba eléggé meg is bántódott rajta, és kapásból lefaxolta diplomái
>másolatát), hogy egy időszakban a balettművészek képzésük mellett tánctanári
>(általános) képzést, és külön tánctanári diplomát is kaptak! Ugyancsak
>érdekes lehet, hogy egyes táncművészeti középiskolákban a színpadi táncos
>szakképesítés mellett táncoktatói szakképesítést is kiadtak. Akkor még
>egyértelmű volt, hogy az egyik és a másik mire képesít, csak azóta annyi
>minden változott, hogy ezek talán feledésbe is merültek...
>
>A kérdésem Hozzád, Áron, az volna, hogy mi a véleményed azokról a magukat
>sporszervezetnek valló csoportokról, akiket bár tárt karokkal várnak egyes
>helyeken, de vezetőik (különösen "sportszempontból") semmilyen módon nem
>rendelkeznek a fenti és üzeneteidben taglalt képzettséggel, sőt,
>újsághirdetéseikben is azzal vonzzák az érdeklődőket, hogy edzéseiket
>különféle nemzetközi versenyeken előkelő helyen végzett (néha még kiskorú),
>természetesen mindenfajta képesítés nélküli tanítványaik vezetik.
>
>Válaszodat várom.
>Sportbaráti üdvözlettel:
>
>Barna Attila

>From: =?iso-8859-2?Q?P=E1sztor_Ferenc?= >
>Kedves Áron!
>
>A bírók a jelenlegi állapotban és később sem lesznek tagjai a Magyar
>Táncsport Szakszövetségnek. A Szakfelügyelő Szervezet hivatott összefogni
>őket. Bizonyára olvastad az érintett pontokat (56.§.). Az volt a cél, hogy
>valami független szervezetbe tömörüljönek a bírók, amit reményeim szerint
>ebben lehet megvalósítani. A szervezetbe az elnökség veszi fel a tagokat, de
>a szervezet önmaga állítja fel a követelmény és minősítő rendszerét, mely
>alapján szerződést köt a bírókkal (számlálókkal és mindenki mással is). A
>speciális eset valóban felvetheti a kérdéseid, de szerintem ez nagyon elvont
>és elméleti. Magánszemély nem, delegált a közgyűlésen, vállalkozó igen,
>gazdasági szolgáltatás ???? szerintem nem. A pályáztatás kivitelezhetetlen
>és bár tudom, hogy nem fog tetszeni, de ez "másholisígyvan". Én magam (most)
>nem is tudok jobbat elképzelni.
>
>A vizsgáztatás és az alkalmazás alapfeltételeként előírható megfelelő
>végzettség a jövő zenéje. Pontoznak nálunk ugyebár. Suba Peti is volt
>Szombathelyen, látta a pontozást, 1 és 6 között volt minden. Pedig elismert
>külföldi pontozók voltak. De ki fogja elismerni a vizsgáztatót?
>Mégiscsak valami objektív felé kéne elmenni, és a gyakorlati idővel legyen
>lehetőség kompenzálni az egyéb iskolai végzettséget, legalább részben. (pl.
>fociban most azt mondták, hogy UEFA "B" licens nélkül nem edző a mesteredző
>sem. Most mindenki suliba jár!) Ezt még nem tudjuk megtenni. De az
>eddigiekhez képest nincs előrelépés?
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc

>From: Peter Somogyi >
>Köszi a gyors választ. A figurakatalógus is megtalálható lesz a
>neten???
>
>Somogyi Péter
>
>Pásztor Ferenc wrote:
>
> >  A Magyar Táncsport Szakszövetség valamennyi, új, érvényes,
> > hivatalos szabályzata már fönt van a honlapon, de még nincs
> > belinkelve!"a leveleket megkaptam, készítem a szabályzatok
> > webes változatát, legkésöbb holnap reggelkint lesznek." Írta
> > nekem Horváth Lajos ma reggel.A versenyszabályzat még csak a
> > versenytáncosokra vonatkozó, mert a rockisok még nem adták át
> > az övékét.
> > Üdvözlettel:                              Pásztor Ferenc

>From: =?windows-1250?Q?P=E1sztor_Ferenc?= >
>
>Kedves Lista tagok!
>Az új versenyszabályzatról néhány dolog
>Az első, hogy a leglényegesebb részek csak 2001. július 1, illetve 2002. januá
r 1-én lépnek hatályba.
>Ezek: a versenyrendezési kérelem beadásának határideje 6 hónap.
>A szakági elnökség 15 napon belül dönt, a Szakfelügyelő szervezet 15 napon bel
ül jelöli ki a pontozóbírókat, tehát a rendező 5 hónappal a verseny előtt kap v
álaszt a versenyéről.
>2001. július 1 után, már csak 2002-re lehet beadni versenyrendezési kérelmet.
>2002 január 1 után már csak a Szakfelügyelő szervezet által kijelölt bírói tes
tülettel lehet versenyt rendezni.
>Pontosodott a ruha szabály, főleg a gyermek és a junior korosztályban. Ennek a
 pontnak a hatálybalépését nem szabályoztuk, ezt most vettem észre, hamarosan f
ogjuk szabályozni, de én július 1-et fogok javasolni.
>  
>Nem versenyezhet az akinek van táncos szakmai végzettsége. Remélem nem kell kü
lön magyarázni, hogy mi tartozik ebbe a fogalomba.
>  
>Az idei Országos Bajnokságok maradnak úgy ahogy most vannak.
>  
>A következő évben Régió Bajnokság, a jelenlegi formában már nem lesz. Ehhez an
nyit, hogy lehet majd rendezni ilyet, de nem a mai szóhasználatunk szerint, han
em a Magyar Köztársaság közigazgatási régiói szerint, de az a verseny nem lesz 
kvalifikációs verseny.
>  
>A "B" "A" osztályosok versenyeinek számába beleszámít a ranglista és Magyar Ba
jnokság is.
>  
>A figura katalógus nem változott, és az is kikerül a honlapra.
>  
>A ruhák rajza is kint lesz, ha azt addig átrajzolja valaki, mert már olyan sok
adik fénymásolat, hogy szinte használhatatlan. Erre nem vállalkozna valaki?
>  
>A további kérdések előtt jó olvasást kívánok mindenkinek!
>  
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc

>From: =?windows-1250?Q?Ecsedy_=C1ron?= >
>
>Tisztelt Pásztor Elvtárs! 
>  
> >Nem versenyezhet az akinek van táncos szakmai végzettsége. Remélem nem kell 
külön magyarázni, hogy mi tartozik ebbe a fogalomba .
>  
>Meg szeretném érdeklődni, hogy miből állapítod meg a versenyen azt, hogy a del
ikvens rendelkezik ilyen végzettséggel? Még ha lenne fénymásolatod a bizonyítvá
nyáról azzal sem tilthatod el, ugyanis az ilyen adat nem publikus. Akkor meg ho
gyan? Mint eddig mindent, szóbeszéd alapján? Vagy azért, mert pl. XYZ vele járt
 egy osztályba és mindenki tudja, hogy elvégezte az iskolát? Nincs rá jogalapod
!
>  
>A másik, hogy eltiltani valakit a versenytánctól, mert Táncművészetin elvégezt
e a balettművészt, aztán lesérült és "csak erre futná" szerintem megintcsak jog
sértő. Milyen rendezőelv alapján tiltom el? A balettnak és versenytáncnak pl. a
nnyi köze van egymáshoz, mint a gátfutásnak és távolugrásnak. Vagy a "nem kell 
külön magyarázni", az arra a listára vonatkozik, ami nemrégiben megkaptam? Az a
zon szereplú végzettségek - mint már azt külön taglaltam - csak akkor jogosítan
ak fel versenytáncosok tanítására, ha az a diplomán/indexben/végzettségben külö
n szerepel (vagyis, hogy az MTÁSZ (vagy annak jogelődje) szervezeti keretén bel
ül táncedzői/oktatói tevékenységet folytathat). Ergo, a "táncos" végzettségnek 
nincs köze a versenytánchoz.
>  
>Ha ezt a tisztelt Szövetség nem képes felfogni és a fenti szabállyal bármely e
setben élnek, minden további nélkül perelhetők lesznek és a költségeket rá lehe
t utólag verni. (amit végtére is a táncosok pénze fog fedezni)
>  
>A másik hihetetlen botrányos dolog az egészben az, hogy az amatőrként versenyz
ő és egy (nevet nem mondok) nyilvános fellépésen az XY klub tanáraiként bekonfe
rált páros végzettség nélkül "büntetlenül" taníthat nagyüzemben amellett, hogy 
az amúgy a végzettségét nem használó, de amatőr táncos nem versenyezhet. Miért 
is? Akkor miért van asszisztensi? Miért nem "asszisztálhat" végzett ember?
>  
>Át kellene ezt gondolni mégegyszer, mert szerintem továbbra is a tánc és illem
tanár, az nem tánc-szakedző. 
>  
>Üdv
>Áron

>From: =?windows-1250?Q?P=E1sztor_Ferenc?= >
>
>Kedves Áron!
>Számomra sértő a stílusod!
>Légy szíves disztingválj!
>  
>>-----Original Message----- 
>>From: Ecsedy Áron [mailto:] 
>>Sent: Monday, April 09, 2001 10:53 AM 
>>To: '; HIX Tánc (Elektronikus levelek) 
>>Subject: RE: [tanc-L] Szabályzatok 2. 
>>Importance: High
>>
>>Tisztelt Pásztor Elvtárs!

>From: "Radva'nyi Zolta'n" >
>
>Kedves Feri!
>
>Attol fueggetlenuel, hogy hogyan irt |ron, legyszives valaszolj a 
>(szamomra legalabbis) fontosabb reszekre.
>  
> > A masik, hogy eltiltani valakit a versenytanctol, mert Tancmsqrtveszetin
> > elvegezte a balettmsqrtveszt, aztan leseruelt es "csak erre futna" szerinte
m
> > megintcsak jogserti. Milyen rendezielv alapjan tiltom el? A balettnak es
> > versenytancnak pl. annyi koeze van egymashoz, mint a gatfutasnak es
>
>Valaki elvegzi pl. A msqrtvelidesi Intezet altal szervezett, 
>tanpedagogus, vagy Jazzoktatoi tanfolyamot, s pl. Rock & Roll-t, 
>Boogie-t, Jazz-t oktat, vagy egyszersqrten tanciskolakat csinal. Neki(k) 
>mik a lehetisegei? 
>
>Kerlek, hogy ne altalanossagokat irj, hanem bontsd le ugy, hogy egy a 
>jogi nyelveket nem, vagy kevesbe erti ember szamara is egyertelmsqrt 
>legyen a dolog. Ahol kueloenbsegek vannak, azokat mindenuett ird le. 
>Szoval nem ragzom :) gondolom erted a kerdesemet.
>
>uedv
>Z

>From: =?windows-1250?Q?Ecsedy_=C1ron?= >
>Kedves Feri!
>  
>Disztingválok.
>  
>Ha az elvtársazást reklamálod, akkor az csak arra vonatkozott, hogy a hozzááll
ásod pontosan olyan. Védjük a rendszert és a vezetés döntéseit minden kritikáva
l szemben a mérlegelés látszata nélkül. Ne foglalkozzunk már többször megtárgya
lt érvekkel. (nem is próbáltad cáfolni azt a megállapítást, hogy nem jogos egy 
kalap alá venni versenytánc-szakedzőséget és a tánctanári végzettséget - ellenb
en az új szabályzat erről rendelkezik, sőt...)
>  
>A többire azonban nem válaszoltál.
>  
>Gyűlnek az olyan intézkedések és szabálymódosítások, amelyeknek "önkényuralmi"
 ízük van. És természetesen nekem ezekkel egyet kellene értenem.
>  
>Nekem EZ nem tetszik. SZVSZ nem vagyok egyedül vele.
>  
>Úgyhogy addig is, ameddig úgy nem érzem, hogy az intézkedések tényleg "demokra
tikusak", elvtársi üdvözlettel:
>  
>Áron
>  
>  
>PS: a demokrácia alatt, itt a nagytöbbség tényleges érdekeit és jogait biztosí
tó rendszert értjük, amely méltányolja a kisebbségi érdekcsoportok jogait/érdek
eit is (mert ugye ez lenne az igazi).
>  
>PS2: Ne gondold, hogy személyesen téged "támadlak". Csak Te vagy ennek az egés
z vezetési struktúrának a képviselője ezen a fórumon, és nem határolódsz el sem
milyen szinten (ami önmagában tényleg dícséretes) a vezetés döntéseitől. Én elh
atárolódom. Finoman szólva.

>From: "Radva'nyi Zolta'n" >
>
> > valosagos szakma elhatarolodna tole, megpedig egy kamarai rendszerrel! Lasd
,
> > orvosi, ugyvedi, stb... nagyon fontos, es celszeru logikaja van a kamarai
> > rendszernek! Biztos van egy csomo kerdes, mely ebben felmerul, de akkor jo
>
>Sziasztok!
>
>Alapjaiban veve jo az otlet, csak:
>
>A dolog ma is ugy mukkodik, hogy altalaban a tancosok valahol, 
>valamilyen klubban tagok, s valakitol, akarkitol orazgatnak. Tehat 
>ezt az akarkit kellene megfogni, de ez jelenleg nem megy. 
>
>A parhuzam az orvosi, ugyvedi kamaraval azert nem jo, mert ott ezt 
>lehet ellenorizni. Egy orvos, ha nincs tagsag, akkor nem irhat 
>recepteket, nem kothet szerzodeseket. Az ugyvedeknel hasonloan.
>
>S a regio bajnoksagon felvetodott "profi" uggyel kapcsolatban: valjuk 
>be, a magas osztalyosok tobbsege bizony mar orakat ad, csoportokat 
>vezet! A tobbseg mindenfele papir nelkul. Ok mennyivel amatorebbek, 
>mint az, aki el is vegzett valamilyen iskolat, tanfolyamot, hogy 
>jogilag korrekt legyen a helyzete, ha tanitani, vallalkozni akar?
>
>udv
>Z
>
>------------------
>Radva'nyi Zolta'n
>http://www.3bel.dote.hu/users/rzoli
>mailto:

>From: "Radva'nyi Zolta'n" >
>
>Latom hasonloan gondolkodunk Aron kerdesevel kapcsolatban. :)
>------------------
>Radva'nyi Zolta'n
>http://www.3bel.dote.hu/users/rzoli
>mailto:

>From: Suba Peter >
>Kedves Feri,
>  
>Függetlenül attól, hogy az adott szabályzatmódosítással egyetértek-e vagy
>sem, azért azt megtehetnéd, hogy elmagyarázod, hogyan fognak tudni az
>azonnali szabálymódosításokhoz az emberek alkalmazkodni. Főleg azok, akiknek
>nincs Internetjük... Tudtommal minden szabályozásnak van egy türelmi ideje,
>egy kitűzött dátum amikortól érvényes. Amiket leírtál azok közül nagy
>részére ugyan ez érvényes, de korántsem mindre.
>  
>Ami konkrétan a tánctanári végzettséggel kapcsolatos határozatot illeti, a
>pontosabb definícióra én kíváncsi lennék (annak ellenére, hogy engem
>semmilyen formában nem érint, nem csak azért, mert ilyen irányú végzettségem
>nincs és nem is lesz, hanem mert még asszisztensként sem tanítok), ugyanis
>szerintem leveleddel ellentétben ez egyáltalán nem egyértelmű. Plusz
>kérdések: azok, akik elkezdték a táncművészetit abban a tudatban, hogy
>elvégzésekor még nem lesznek eltiltva az amatőr versenyzéstől csak ha
>elkezdenek tanítani, most mit csináljanak? Hagyják abba a főiskolát, hogy
>versenyezhessenek? Vagy ne diplomázzanak le? Miközben, nagyon helyes
>meglátással mondta valaki, asszisztensként reggeltől estig taníthat valaki
>és tovább versenyezhet, mert nincsen végzettsége? Ez eléggé visszás. Nem
>lett volna jobb ezt előtte megvitatni a nyilvánossággal? Hátha lettek volna
>jó ötletek...
>  
>Válaszodat várom, mert tényleg kíváncsi vagyok rá - ezeket nem költői
>kérdésnek szántam.
>  
>Üdv,
>SP

>From: =?iso-8859-2?Q?Ecsedy_=C1ron?= >
>
>Eszembe jutott még valami (meg átolvasva saját levelem, rengeteg elgépelést
>és "összehamarkodott" mondatot találtam benne :) ).
>
>Jelenleg a bíró egy nagyon érdekes képződmény.
>
>A bíró most gazdasági szolgáltatás, alkalmazott (foglalkoztatott),
>egyesületi delegált, vagy pedig (amit ha jól tudom az alapszabály nem
>szentesít) eccerű magánszemély?
>
>Mert gazdasági szolgáltatásként tendereztetni kellene, de minimum problémás,
>hogy már színvonal/ár kérdésbe kell belemenni.
>
>Foglalkoztatott esetén megint csak pályáztatni kellene (egy közérdekű
>szervezetnél, ráadásul ilyen poszton ugye illene).
>
>Egyesületi delegált. Magyarul a szövetségi/egyesületi struktúra részeként
>működik, úgy pedig az egyesületnek kellene felelősséget vállalni a bíróért!
>(akkor az ember még ha közvetlenül bírót is kér fel, az egyesületnek küldi a
>levelet és az egyesület vezetőségének minima vétójoga van!)
>
>Egyszerű magánszemély. Na igen. Ez igazából érdekes, mert akkor hogyan is
>fizetjük ki? Nincsen semmilyen szerződéses kötelezettsége ilyenkor? 
>Vagy mégiscsak egyesületi tag és azon keresztül lehet "hatni" rá? VIszont a
>Szövetségnek nincsenek magánszemély tagjai! Csak szervezetek! Akkor nem az
>egyesületnek kellene delegálni a bírót?
>
>Kérek minden válaszolót, hogy a "másholisígyvan" jellegű válaszokkal
>kíméljenek.
>
>
>Üdv
>áron

>From: 
>
>Sziasztok!
>Kicsit megkésve,de én is szeretnék gratulálni az ünnepi musorhoz.Mind 
>a kettot láttam és a másodikon még jobb volt a hangulat mint az elson.
>Komolyan a TÁNC ünnepe volt,én ennyi fantasztikus produkciót rég 
>láttam egy musorban! Nekem az ír sztepp a kedvencem(az én srácom volt 
>az a kisfiú a nyitóképben :) ,de nem gyoztem kapkodni a fejem a sok 
>kiváló táncos láttán. Jó lenne surubben látni ilyen gálákat, remélem 
>a Bóbis Laciék által készülo "Az Élet Ritmusa" címu show is minél 
>elobb elkészül.
>                            Üdv, Laci

>From: Suba Peter >
>
>Sziasztok,
>
>kinnt van az uj versenyszabályzt az MTASZ honlapjan.
>Teljesen nem volt idom elolvasni, csak nehany dolgot neztem meg, de az
>eddigi kerdeseken tulmenoen felmerult bennem az, hogy ha jol megnezzuk a
>szabalyzatot, akkor bizony szegeny rokisoknak, hiaba tagjai, nem sok
>lehetoseguk van a versenyzesre. Ugyanis a szabalyzat szerint
>
>"
>(1)      Táncverseny megrendezésre kerül
>a.)         standard táncokból (angolkeringo, tangó, bécsi keringo, slowfox,
>quickstep).
>b.)         latin-amerikai táncokból (cha-cha, samba, rumba, paso doble,
>jive).
>c.)         tíztáncból (standard és latin-amerikai táncok együtt értékelve)
>d.)         formációs csoportok standard mix táncaiból.
>e.)         formációs csoportok latin-amerikai mix táncaiból.
>"
>
>Ennyi. Hat szegeny rokisok, mint mondom ilyen kategoriakban nem ernenek el
>nagyon jo helyezeseket...
>Ugy tunik, eleg sok helyen bennemaradtak hasonlo dolgok.
>
>Es az eddigi kerdesekre is jo lenne valaszt kapni.
>
>Udv,
>Subi

>From: "Makara Zoltan" >
> > szabalyzatot, akkor bizony szegeny rokisoknak, hiaba tagjai, nem sok
> > lehetoseguk van a versenyzesre. Ugyanis a szabalyzat szerint

>En is eszrevettem, ez tenyleg erdekes !!! 
>
>Az elmult par heten eleg keshegyremeno vita folyt, hogy kit vettek be a 
>Szakszovetsegbe, kit nem, volt akit nem.
>Ha mar 1x a rockisok is az MTASZ-hoz tartoznak, valamilyen modon 
>utalasnak kellene lenni a versenyszabalyzatban roluk, sok helyen 
>beleolvastam, de egyenlore meg nem leltem.
>
>Ok most milyen szabalyok szerint fognak versenyezni?
>Vagy kulon lesz Nekik is ?
>Lehet egy Szakszovetsegen belul tobb versenyszabaly is?
>
>Udvozlettel: Zoli

>From: Pásztor Ferenc >
>
>Kedves Péter!
>A lap tetejétol kezd el olvasni, ahol ott van, hogy ez a versenytánc szakág
>versenyszabályzata. :-))
>Sajnos a rockis még nem készült el. Az is igaz azonban, hogy a záradék
>tartalmazza, hogy az is benne van, és elobb-utóbb benne is lesz!
>
>Találtam egy-két nyomdahibát is, aki rábukkan valamire kérem írjon!
>
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc

>From: Suba Peter >
>Az lehet.
>Csak ez sehol nincsen megemlítve.
>
>Mindenütt "Magyar Táncsport Szakszövetség"-ként hivatkozik a dolgokra, pl. a
>versenyzokre, a keretében rendezett versenyekre stb. Ettol kezdve az
>állításod ugyan lehet, hogy igaz, de csak natív spekuláció ami a jogászok
>szemszögébol olyan mintha nem is lenne.
>
>Üdv,
>SP
>
> > > kinnt van az uj versenyszabályzt az MTASZ honlapjan.
> > > Teljesen nem volt idom elolvasni, csak nehany dolgot neztem
> > > meg, de az
> > > eddigi kerdeseken tulmenoen felmerult bennem az, hogy ha
> > > jol megnezzuk a
> > > szabalyzatot, akkor bizony szegeny rokisoknak, hiaba tagjai, nem sok
> > > lehetoseguk van a versenyzesre. Ugyanis a szabalyzat szerint
> > 
> > Ez a VERSENYTÁNC szakág versenyszabályzata.
> > A R'n'R szakágé még nem készült L.
> > 
> > Üdv, BoRoZo

>From: =?iso-8859-2?Q?P=E1sztor_Ferenc?= >
>Szia!
>Ez a versenyszabályzat lesz az alap. Ennek a szabályzatnak mindenkire
>érvényes pontjai lesznek majd a szabályzat elején, majd a versenytáncos,
>rockis, boogies és a lindys rész. A profikat nagyon rövid rész érinti.
>A Subi által említettek lehet hogy az általános részben lesznek, és akkor
>már ez nem gond. Sajnos várnunk kell a rockis szabályokra addig nem lehet a
>legvégső formát kialakítani, mert akkor meg úgy lenne értelmetlen.
>
> > Subi írta:
> > >Mindenütt "Magyar Táncsport Szakszövetség"-ként hivatkozik a dolgokra,
> > >pl. a versenyzokre, a keretében rendezett versenyekre stb. Ettol
> > >kezdve az állításod ugyan lehet, hogy igaz, de csak natív spekuláció
> > >ami a jogászok szemszögébol olyan mintha nem is lenne.
> >
> > Annyiban jogos az észrevétele, hogy a szabályzatnak csak a címe szól a
> > versenytánc szakágról.
> >
> > A szabályzat végig a v.t.szakág versenyzöiröl, a v.t.szakág bíróiról, a
> > v.t. szakág rendezvényeiröl kellene, hogy szóljon és nem az egész MTÁSZ-
> > ról.
> > Tudom, a hiba formai, de az elrendelt szabály viszont TARTALMI.
> >
> > Nekem sok egyéb tartalmi észrevételem is lenne/lesz ezzel a szakági
> > versenyszabályzattal kapcsolatban, de még csak 2x tudtam átfutni és így
> > elsö olvasatra TÚL sok dolog tünt fel benne.
>
>A "túl sok dolog tűnt fel benne", azért nem érthető így számomra, mert
>emlékeim szerint kevés részt módosítottunk ebben a szabályzatban is.
>Ismétlés nélkül azok, amelyeket hétfőn reggel írtam a listára. Jelentősége
>lehet nagy, de a pontok számát  tekintve nem sok.
>
> > Még emésztenem kell picit :)
> > Átfogóan viszont az az elsö benyomásom, hogy a bekerült módosítások
> > legtöbbje igen átgondolatlan, elkapkodott és enyhén szólva pongyola
> > szövegezésü. Több helyen saját magával is ellent mond 1-1 mondat,
> > valamint nemlétezö fogalmakra hivatkozik.
>
>Túl sommás a véleményed, azért ezt nem tudom elfogadni.
>
> > Ha hasznosnak látod/látjátok, akkor szívesen összeszedem tételesen is
> > az észrevételeket. De ha nincs értelme, mert úgyis ez van már
> > érvényben, akkor nem pocsékolom rá az idömet :)
> >
>Az észrevételeidet várom, bár én a magam részéről csak a nyelvtani hibákat
>javítom ki benne. A szakmai-tartalmi dolgokkal kapcsolatban a szakági
>elnökséget kellene megkeresned, tehát azon ne vitázzunk, hogy ez jó vagy
>rossz. Természetesen feljegyzem az észrevételi(teket)d és továbbítom is
>azokat.
>Az idei év végén el tudok képzelni egy újabb módosítást, de ezt a szakmai
>fórumon ti tudjátok kezdeményezni.
>
>Sajnos, több hibát találtam anélkül, hogy azt kerestem volna, csak a neten
>olvasva. Ez még nem oly nagy baj...:-)), de zavar.
>
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc

>From: Janicsek Gábor >
> > Sziasztok!
> >
> > A legegyszerűbben úgy találtok oda, ha a harmadik lejáratnál jöttök le
> > az
> > autópályáról. Elmentek egy MOL kút mellet és jöttök tovább befelé a
> > városba.
> > Azt hiszem a bal oldalon csak egyetlen leágazás van a Sóstói Stadion
> > felé.
> > Tehát arra kell menni. Elmentek a stadion mellet, egészen addig mentek,
> > amíg
> > egy vasuti átjáróhoz nem értek. Nem kell átmenni az átjárón, hanem
> > közvetlenül előtte el kell menni balra. A művelődési ház a bal oldalon
> > lesz.
> >
> > Andi

>From: Fulop Peter Andras >
>On Wed, 11 Apr 2001, Rindt Viktória wrote:
>
> > Kedves Mindenki!
> >
> > Tudja valaki, hogy most húsvét vasárnap lesz-e öt órai tea?
>
>Nekem ugy remlik, mintha Ferike bemondta volna legutobb, hogy igen, lesz,
>menjunk batran...
>
>FPA

>X-eGroups-From: "BZ" >
>
>Feri!
>
>Subi írta:
> >Mindenütt "Magyar Táncsport Szakszövetség"-ként hivatkozik a dolgokra, 
> >pl. a versenyzokre, a keretében rendezett versenyekre stb. Ettol 
> >kezdve az állításod ugyan lehet, hogy igaz, de csak natív spekuláció 
> >ami a jogászok szemszögébol olyan mintha nem is lenne.
>
>Annyiban jogos az észrevétele, hogy a szabályzatnak csak a címe szól a 
>versenytánc szakágról.
>
>A szabályzat végig a v.t.szakág versenyzöiröl, a v.t.szakág bíróiról, a 
>v.t. szakág rendezvényeiröl kellene, hogy szóljon és nem az egész MTÁSZ-
>ról.
>Tudom, a hiba formai, de az elrendelt szabály viszont TARTALMI.
>
>Nekem sok egyéb tartalmi észrevételem is lenne/lesz ezzel a szakági 
>versenyszabályzattal kapcsolatban, de még csak 2x tudtam átfutni és így 
>elsö olvasatra TÚL sok dolog tünt fel benne. 
>Még emésztenem kell picit :)
>Átfogóan viszont az az elsö benyomásom, hogy a bekerült módosítások 
>legtöbbje igen átgondolatlan, elkapkodott és enyhén szólva pongyola 
>szövegezésü. Több helyen saját magával is ellent mond 1-1 mondat, 
>valamint nemlétezö fogalmakra hivatkozik.
>
>Ha hasznosnak látod/látjátok, akkor szívesen összeszedem tételesen is 
>az észrevételeket. De ha nincs értelme, mert úgyis ez van már 
>érvényben, akkor nem pocsékolom rá az idömet :)
>
>Üdv, Boros Zoli