Kedves Lista!

Zsolt írta a #2699 levélben:
> Felmerült, hogy arra programozzak embereket, hogy érdeklődjenek az útjaink
iránt és fizessenek be. Na most ugye itt egyrészről az a gond, hogy nem
konkrét személyeket programoznék, hanem valamilyen "tömeget" ami nehézzé,
megfoghatatlanná teszi az egészet. A nagyobb probléma a fent említett etikai
kérdés - milyen alapon nyúlnék mások szabad akaratának befolyásolásához a
célból, hogy nekem üzleti hasznom származzon belőle...
>
Én ezt válaszoltam rá:
- Egyébként is ez a hirdetés csak egy ajánlat, szó sincs benne akarat
érvényesítésről. Egyébként ne programozz semmilyen tömeget! Mond azt:
emberek ezt tudom nyújtani nektek! Hegyi túrák stb. Ennyiért! Ezzel engem
nem programoztál, viszont ha érdekel, adtál egy jó választási lehetőséget
nekem.
>
- Most viszont élő példát láthatsz az akarat befolyásolására, ami szerintem
súrolja a fekete mágia határát is. Ennek alapján eldöntheted és
megkülönböztetheted a Te szándékodat és a levélíró szándékát. Ő nem a
leányát programozta arra, hogy minden leckét tanuljon meg, és TUDJON a
vizsgán, hanem a tanárt próbálta befolyásolni, hogy azt kérdezze amit a
lánya tud. Az "égi" és "földi" segítőket is megpróbálta ebbe bevonni, akik
ha igaz úton járnak ilyen programozásban nem tudnak, nem fognak részt venni,
mert akkor megsértenék a Szeretet Törvényét. A Szellemi Törvények alapján ez
negatív befolyásolás, fekete mágia. Ebben az Angyalok nem vesznek részt.
Ennek felvállalása komoly következménnyel járhat, és jár, mert a Törvény
kimondja: "Amit adsz azt visszakapod!" - mégha már rég elfelejtetted is. Íme
a levél részlet:

#2703 "egymásnak segítés":
>Kértem minden égi és földi segítőt, mindenkit aki láthatóan és
láthatatlanul tud segíteni, hogy mindent tegyünk meg közösen a sikerért! A
kérdező tanárt szuggeráltam félhangosan, hogy csak azt kérdezze, de azt mind
kérdezze, amit a lányom tud és így tovább :))) Pici volt a matematikailag
jósolható esély és mégis sikerült! :) Úgymond szerencséje volt! :)))) Hát
persze!
>
Szeretettel, István. (Bp.)

Ui.: Nem a levélírók lelkesedését akartam lehűteni, csak a hibára hívtam fel
a figyelmet! Lelkesedni kell!

Vallalkozas sikereert programozni

> profan celokat nem erzek meltonak ahhoz, hogy transzcendens eszkozokhoz nyulv
a akarjam
megvalositani őket.

1. Talan hasznald arra az ak-t, hogy mindig joelore oda evickelj, ahol ara’nyos
an vagytok eszkimok es fokak!
2. Illetve a magad reszerol hagyd elni a tobbi Fold-lakot, ferj el a rad juto b
iologiai eltartokepessegben! (Ettol meg elhetsz akar luxusban is, de tudatosan!
!)
Miert nem profan ez a ket cel: 
Masok barmilyen eszkozzel valo hatranyba szoritasatol szabadulni kell. A versen
y szintjen belul ezt a fenti hozzaallassal is lehet kozeliteni. 

> es mivel oszinte szandekuk volt jot tenni, mindezek
fejeben meg jol meg is gazdagodtak.

Ha gondoskodtak rola, hogy munkajuk ellenerteket sajat maguk elvezzek. Akar meg
szuletesuk elott, akar eletuk soran. 

Penzt programozni

> Akinek pedig meg ketsege lenne, azt emlekeztetnem arra, hogy elvileg azt
tanultuk agykontrollon (es egyebkent azt tanultam egyeb mas energetikai
iranyzatoknal is ), hogy rosszra ugysem engedik az egiek hasznalni a
"transzcendens" eszkozoket...

Azert nem kene olyasmit bevenni, ami ellentmond a visszajelzeseknek.
Soxeretettel Eva tanacsara inkabb kerdezek. 
Hatekony-e a programozas annak ellenere, hogy kihagyjuk az erkolcsi szempontoka
t? (Nem a "sajat" erkolcsrol beszelek, hanem a az igenybe vett forrasrol. Pl. h
a valaszthatnal egy ugyanolyan gyors, galyarabokkal hajtott es egy dizelmotoros
 hajo kozott, melyiket venned igenybe egy teljesen jogszeru es becsuletes utaza
sra? Elofordul-e, hogy egy ak-osnak, kereszetenynek, TM-esnek, reikisnek lesz k
orszeru, azaz mergezo hazra es jo, azaz mergezo autora koltheto penze?) 
Ha megis vizsgalnia kene valakinek az egyszeri ak-os penzforrasait es penzkolte
set, akkor ki az, akinek ezt meg kene tennie? 

Szerepel-e a kartyaid kozott, hogy ez az egesz kerdeskor talan egy fuggetlenseg
i tanfeladat? 
Kibirnal-e agyilag egy hosszabb tavu, egymondatos, csendes szokaskontrollt?

:-)
RL
Ne usd le a monitort, kell az meg.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gw.muvh-veroce.koznet.hu)