Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2635
Copyright (C) HIX
2005-08-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Mikor lesz beke? (mind)  11 sor     (cikkei)
2 Re: spam (mind)  5 sor     (cikkei)
3 Re: NEM birom ezt ma'r tova'bb olvasni ... (mind)  21 sor     (cikkei)
4 Re: re: Re: a mai U.S.A. (mind)  54 sor     (cikkei)
5 Re: keresztenyek/Berni (mind)  100 sor     (cikkei)
6 Re: keresztenyek/janibacsi/csuncsiri (mind)  76 sor     (cikkei)
7 Re: Re: keresztenyek/Janibacsi/Csuncsiri (mind)  21 sor     (cikkei)
8 Re: *** HIX VITA *** #2634 (mind)  32 sor     (cikkei)
9 re: spam (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - Re: Mikor lesz beke? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Igazad van Zsolt. A Biblia igerete szerint csak majd amikor a Teremto 'vissza-a
llitja-uralmat a Foldon' ,       Na de az csak ismet ragalmakat,gyerekes egjegy
eseket es tisztessegtelen melleknevek alklamzasat fogja majd kivaltani tobb vit
a irotol.               A PLO eskudott hogy nem fognak lankadni celjaik teljes 
eleresei nelkul.Ami szerintuk az egesz Palestine visszafoglalasa. Israelt soha 
nem ismerik el. Szereintuk egesz Israel Palestine.                             
   A US van a "land for piece" mogott. s Isrealnak nincsen lehetosege azt nem k
ovetni. Ha nem koveti azt,nem megy aZ anyagi segitseg,a penz,s Isreal nem tud l
etezni annelkul.   De a beke mindenki remenye,meg ha az csak remeny is.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: spam (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

MSN valoban sikeresen betartja igeretet,kikuszobolt minden SPam-at sikeresen.  
                               Csupan a HIX -en keresztuli sapm-ek jonnek,s min
ds sex-spam-ek Oroszbol.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: NEM birom ezt ma'r tova'bb olvasni ... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Janos; nem birad tovabb olvasni???  Latom nem is olvastad meg az elobbie
ket sem.                           Leirasod rem furcsa,de ha a SZEX-et velnel  
az elso ember-par bunenek,hat rem ostoban gondolkodsz. Mert kb.ket lappal elobb
 ,az altalad nevezett "birka-konyvben',(Genesis 1;27-28) a Teremto paracsa volt
 nekik <'..make love and have children..fill the Earth and subdue it> (parosulj
 es legyen gyermekeitek,lakosits be a Foldet es vedd gondjat).Tehat SEX volt a 
teremtojuk leg-elso parancsa.S az nem lehetne bun.                             
  Csupan csak a nemileg es szellmeileg premature gyerekek veltek azt az elso-em
ber-par bunenek.                     De ha olvasnad,a bekeges helyett,azt tudna
d,s aztan formalj velemenyt arrol,nem mielott olvasnad es nem erted.   A bunok 
volt hogy nem engedelmeskedtek,tudni akartak mindent mint a teremtojuk.   Olvas
d,mit mond neki az "ellenzek (Satan) ;ha nem engedelmeskedsz akkor soha nem fog
sz meghalni,mindent fogsz tudni,es olyan !
leszel mint teremto Istened.              Na cafold azt meg tenykkel Janos !!!!
    A faraok epittetek orias pyramidokat,ma tobb milliomos folyekony nitrogenba
 fagyasztja magat a feltamsztas es orokelet remenyebe.                       Is
ten szava volt halalbuntetes a bunnokert,a Satan szava NEM halal hanem orok-ele
t a buokert.  Melyik adta az igazat??   Tudsz valakit nevezni aki a Satan igere
tet bizonyitan sikerult?      Na most mar mehetsz; ba-ba-ba-ba...

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: re: Re: a mai U.S.A. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Janos; Elobbiekben ertesitesekre hivtad fel a vita olvasoinak figyelmet.
   De most az mind csak a te sajat velemenyeid, kritizalasok,s ketsegtelenul ne
m tenyeke alapjan, s nem baratsagos modon,semmi hir vagy adatok.  De mind azt k
oszonjuk.           Valaszkent, a NAFTA es a Canada-i fa-anyag rol levo web-lap
okat kuldtem neked maganban.                               1. A NAFTA a kozos k
ereskedelemet az export-import adok eltorlesevel lenditi elo. De a "dumping" ti
los a szerzodes szerint. "Dumping" ,amikor az exportalo koltsegek alatti aron a
dja el termeket,s az exportal vesztesseget az adofizetok penzebo fizeti az expo
rtallo allam a termeloknek.Az "De Facto subsidies.(Az az europaiak gyakori szok
asai.pl. legutobbi europai utam elott vettem egy nemet villany-borotvat,s ott l
attam hogy dragabb volt nemetben mint itt.)         A "dumping' eseten,az impor
talo orszag jogosan vethet ki arra behozatali adot.Az tortent a Canadai fa-anya
ggal.   De az ugy a NAFTA es a WTO ele me!
nt,s a dontes Canada javara. De azt az adot nem Canada,hanem a US importalok,il
l. a US fogyasztok fzetik.                        A szerzodest senki nem erosza
kolta senkire. S a US az egyedulli mely anyagilag veszit a NAFTA-n.            
    Venezuela elnoke. Chavez elvtars ketsegtelenul az uj CheGevara-nak kepzeli 
magat. A mai magas-ola-jarak teszik azt lehetove neki.Az olaj-penzeket kolti,de
 a munkanelkuliseget nem segii ottan. De majd mikor az olaj arak stabilizalnak 
,o is ugy fog menni mint elodje. A mondas,adj neki eleg kotelet,s felkoti magat
 .                                    Pat Robertson. A first Ammendment garantal
ja  a jogot mondani szabadon amit ohajt.  Ugy mint Jessy Jackson-nak Chavezt te
gnap olelegetni. Az mindenki szabad joga.                            S Pat megj
egyzese? En erkolcsileg ellenzek minden eroszakot,de hat nem jobb lett volna eg
y ket egyent ,mint pl. Mussolini,Hitler,Stalin,PolPot,IdiAmin,Sadam oly modon l
evo 'elbillentese',mint a milliok gyilkla!
sa altaluk.???             Nem is emiteve,hogy nehanyatok jav!
asoltak a vitan engem "elbillenteni."  A Kennedy-k allitolag probalatak Castrot
 annakidejen 'elbillenteni',de ki lett elbillenve? Hmm.  Ma az torvenyellenes a
 US kormanynak tenni.     Az OLAJ. A US nak kell az olaj.  Igen,az egesz vilagn
ak szukseges az olaj. S mind az oajban szukseges orszagok olaj-importalasara sz
orulnak.    Japan es nyugat Europa a legnagyobb reszben. Kina ma napi 12 millio
 hordot importal.India,s mind az iparosodo nemzetek olaj fogyasztasa es importa
lasa naprol napra novekszik.                   Ti ugy irtok arrol mint ha a US 
lopna az olajat barkitol is. Az olaj a viagpiacon megy,s minenki a vilagpiaci a
rakat fizeti. A regi Soviet modszert csak Putin elnok igyekszik vissza allitani
 . Mit tett Yukos-al? S mit probalnak ma a British-Russian olaj vallalattal? A B
aku-bol kiszoritani a nyugati befektto-fellenditoket.           Iraq.;  Hazudta
k ?!  Hmm?  A Sadam altal benujtott 12 ezer lapos adatok es az ENSz fegyvereles
zamolok adatai kozott ,tobb mint 3000 lit!
er hadi-vegyianaygok  kulomboztek. A  Powel altali satelite-photo-k a 3 portabl
e vegyi lab-ok,amit az ENSz-ben mutatott,megtalaltak Iraqban,6 meterre a homokb
a asva. A kerdes hovva lett a vegyszerek.???n  Csak azert mert azt nem talaltak
,nem bizonyitja hogy nem vot. Sot Sadam maga dicsekedett a vegyi-fegyverek alak
lmazasaval Iran es a Kurdok ellen.                             Lett volna az a 
fo ok Iraq megszallasra?   En nem hiszem azt!        Blokad.; Az csupan egy szo
,semmi mas.     A missle-crisis napjan mukodott,a US hadihajok blokadoltak a SU
 nuclear fegyverszallitasat Cubaba.                Maskulomben, Fidel elvtarsad
 ,hivatalosan nem uzletelhet a US-ban,de a vilagpiacon keresztul minden lehetos
ege nyiltan letezik. Mi nem ohajtjuk cukrot venni tolle. S miert vennek,magatar
tasa utan?  Vesszuk inkabb baratsagosabb termeloktol. Mi dontesunk hogy hol kol
tjuk a penzenket cukorra.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: keresztenyek/Berni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Berni,

> Hat akkor inkabb legyek a satan foglya, mint egy ennyire
> szemellenzos kereszteny!

Ostobasagot irsz. Szemellenzos kereszteny nincsen, csak kereszteny. Aki nem
a Biblia szurojen keresztul latja a vilagot, az meg lehet jo ember, de jo
kereszteny semmikeppen - a "jo ember" es a "jo kereszteny" nem szinonimai
egymasnak. Es itt teljesen mindegy, hogy az illeto mit gondol, hisz vagy
vall magarol, vagy hogy mit ir az ertelmezo szotar, esetleg hogy mit mond
rola szaz megkerdezett ember; mert az iteletet maga a Biblia, vegso soron
pedig Isten mondja ki.

Ez az egyik oldala az eremnek. A masik pedig ez:

Nekem is van felesegem, gyerekem, diplomam, zeneiskolai bizonyitvanyom,
polgari allasom, bankszamlam, buszberletem, mountain-bike-om,
buvarfelszerelesem, music-centerem, szamitogepem, internet-elofizetesem,
mobiltelefonom, meregdraga karoram, walkie-talkiem, kavefozom, mikrosutom,
biciklis bukosisakom, bali cipom, arany nyaklancom, sulyzok az agyam alatt -
es ne kelljen felsorolnom, mi mindenem van meg. Es en is eljarok
cukraszdaba, hipermarketbe, plazaba, koncertekre, operaba, tuzijatekra,
konyvtarba, utcazene-fesztivalra, enekkarba, etterembe, moziba, uszodaba,
futopalyara, biciklis egyesuletbe, teljesitmenyturakra, orszagos kek turara,
de meg raftingra is. Ja, es istentiszteletekre!
Meg vannak barataim is, magamfajta "szemellenzos keresztenyek" is, meg
szeles latokoru ateistak is, akik tudjak rolam, hogy "szemellenzos" vagyok.
Ugyanis a "szemellenzos" keresztenyseg meg ezek nem zarjak ki egymast. A
"szemellenzo" ellenben segit ezekbol a jot, a minosegit kivalasztani. Ugy is
fogalmazhatunk, hogy "Ime, igy aldatik meg a ferfiu, a ki feli az Urat!"
(Zsolt. 128.4).

> Hat akkor inkabb legyek a satan foglya, mint egy ennyire
> szemellenzos kereszteny!

Egyebkent helyesen latod a dolgot: vagy egyik, vagy masik. A Menny olyan,
mint egy haz a sivatag kozepen: vagy bent vagy, vagy pedig kivul. Ha bent
vagy, Isten foglya vagy, ha kivul, akkor pedig a satane. Es itt teljesen
mindegy, mit gondolsz, hiszel ill.vallasz magadrol. Olyan ez az egesz, mint
a csiki-csuki: vagy csiki, vagy csuki - csokira mar nem futja.
Ez van, legalabb is a Biblia ezt allitja. Ha a Biblia igaz, akkor tenyleg ez
van, ha pedig nem igaz, akkor meg ugyis mindegy, a keresztenyek pedig jo
nagy marhak. Ha hiszed, ha nem, utobbit is a Biblia allitja (1Kor. 15.19).
:-P

> Lehet, hogy ennel a resznel rosszul jegyeztek le a szavait, nem?

Jaja, ez a legegyszerubb megoldas: ha valami nem tetszik a Bibliabol, akkor
azt "rosszul jegyeztek le" vagy "nem jol forditottak le", esetleg "utolag
tettek bele". :-)

> Mert ha nem vagyok valakivel, attol meg nem kell feltetlenul ellene
lennem.

Itt a nagy ellentmondas! Az elobb meg kettoparti voltal, most mar
haromparti. Tudod, a szilard meggyozodes olyan, hogy nem santikalunk
ketfele, haromfele pedig plane nem.
De akar meg igazad is lehet, hiszen nem csak belul illetve kivul van, hanem
van kuszob is. Csakhogy a kuszob azert nem jo hely, mert folyton belerugnak
az emberbe, raadasul mindket oldalrol. Akkor mar jobb inkabb kivul, esetleg
belul, nem gondolod? A Biblia pedig ezt irja a kuszobrol: "Es megfenyitem
[en az Ur] mindazt, a ki a kuszobon ugral" (Sof. 1.9). Hidd el, nem a
tornaterem ajtajarol irja ezt.

> Nem vadoltam senkit sem azzal, hogy kinek a foglya, nem
> mondtam ra senkire sem, foleg anelkul, hogy igazan
> ismernem, hogy miben hisz, es milyen ember.

Ha szerinted ez a foglyosdi va'd: tavoli, ismeretlen embertarsaink hofeher
lelkenek verrel valo befrocskolese, emberi meltosaganak sarba tiprasa,
legbelsobb kis enjenek tudatos megnyomoritasa, akkor soha ne vegyel kezedbe
Bibliat, mert sirni fogsz! Tudd meg, hogy meg maga Jezus is odamondta
nemelyeknek, hogy eb (ertsd: pogany kutya). Azok megsem kezdtek el lelkizni
rajta. Legalabb ennyi realitaserzekuk es tisztanlatasuk volt...

> Mar bocs, de kevered a dolgokat. A pogany es az ateista nem ugyanaz.

A Biblia szerint valaki vagy zsido, vagy kereszteny, vagy pogany. Az ateista
is pogany. Es itt teljesen mindegy, mit gondolsz, hiszel ill. vallasz
magadrol, vagy hogy az ertelmezo szotarban mi all, esetleg mit mond szaz
naplopo a Moszkva teren. Bibliai ertelemben pogany vagy, ha ateista vagy. Ez
nem va'd, nem itelet, nem szidalom, hanem teny.

> Tudod, van olyan, hogy bekes egymas mellett eles.

Persze, hogy van, es Jezus is erre buzditja a keresztenyeket (Luk. 16.9). De
attol meg tudhatom, hogy ki kinek a foglya, nem? Az pedig, hogy valaki a
satan foglya, nem va'd, nem itelet, hanem bibliai teny.

> ellentetben katolikus misen [reszt vettem].

Tenyleg? Es mit kerestel ott (bevallottan) ateista letedre? Csak nem az
igazsagot? Lassuk csak, mit mond errol a Biblia: "Jobb a szegeny, a ki jar
tokeletesen, mint a ketfele santalo istentelen, a ki gazdag." (Peld. 28.6)
Mashol meg ezt irja: "Tudok cselekedeteidrol, hogy nem vagy sem hideg, sem
forro. Barcsak hideg volnal, vagy forro! De mivel langyos vagy, es sem
forro, sem pedig hideg: kikoplek a szambol." (Jel. 3.15-16)
Egy kicsit sem ciki...

Udv: Csuncsiri
+ - Re: keresztenyek/janibacsi/csuncsiri (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Janibacsi!

> De kerdesem lenne hogy mibol, ill. kinnek a forditasabo ideztel.

A Biblianak 3 magyar nyelvu forditasa all rendelkezesemre, de egyszerre csak
az egyiket szoktam idezni. Elotte persze ossze szoktam vetni a masik
kettovel is, es hidd el, mind a harom ugyanazt irja. Neha kivancsisagbol meg
szoktam nezni az angolt (King James) es a nemetet (Luther) is. Sajnos a ket
legautentikusabb forrast (heber ill. gorog) - bar rendelkezesemr allnak -
eppen nem tudom olvasni, de az altalanos velemeny az, hogy _jok_ az europai
nemzeti forditasok.

> Az ismert magyar nyelvu forditas csupan Karolyi Gaspar
> muve, a Jerome latin szovgebol.

Karoli az eredeti heber es gorog szovegeket forditotta le, bar figyelembe
vette a XVI. sz.-i latin forditasokat is. Nyilvan sugonak hasznalta Jeromos
munkajat, es en ebben semmi kivetnivalot nem talalok.

> A Biblia alapjan, Isten elso teremtesei az "angyalok" voltak.

De legalabb is nem emberek.

> Nem kover fiatal nok szarnyakkal, mint a kozepkori muveszek
> kepzeltek. S nem fizikai lenyek sem, csak szellemi-lenyek.

Ezt senki nem vonta ketsegbe.

> Lucifer, a feny-vilagossag angyala,

Errol a Luciferrol csak annyit, hogy ez nem az o neve. Nem logikus, hogy egy
angyalnak latin neve legyen. A Biblia egyetlen helyen szolitja igy a satant,
amit aztan a Vulgata Lucifer-nek fordit. Az irodalmi muveknek viszont
sajatsaga, hogy a szereploknek nevet ad, igy kerulhettek kozforgalomba a
Lucifer, Mefiszto, es egyeb ilyen jellegu nevek. A teologia nem luciferezi a
satant.

> Satan (...) nem fizikai leny, a kigyo formajaban vezette felre
> az elso emberpart.

A kigyo sokaknak problemat okoz, hogy az nem is a satan lett volna. A
tortenet helyen (1 Moz. 3,1.)  valoban nem esik rola szo, hogy az a satan
volt, de a jelenesek konyve (Jel. 12.9) helyere teszi ezt a reszletet is.

> olvashatod a Bibliaban es a Qoranban is, egy agyal
> (s midig ferfiformaban)
> Isten akarata/erejen fizikaiva lehet. Gabriel, a foangyal vittek termtoik
> uzeneteit, pl. Mariahoz, Jozsefhez, Mohamedhez, stb. stb.

Maria es Jozsef meg a satobbik esete Gabriellel rendben vannak, Mohamed
sztorija viszont nagyon nincs rendben. Ha a Biblia igaz, Mohamednek nem
jelenhetett meg Gabriel, legalabb is nem Gabriel jelent meg neki, amit pedig
tollba mondott neki, plane nem lehet Gabriel muve. (Ha pedig a Biblia nem
igaz, tok mindegy, ki jelent meg kinek, mi pedig jo nagy marhak vagyunk,
ateista barataink legnagyobb oromere.)

> kegyelem es kegyetlen parhuzamait abrazolja. No de nem az az emberi
> termeszet es magatartas abrazploja is?

A Biblia szerint az embert Isten teremtette. Meg csak nem is a szavanak
erejevel, ahogy minden mast, hanem a tulajdon kezevel. Es meg eletet is
lehelt bele, ahogy a tobbi elolenybe nem.
Az ujszovetseg (2 Pet. 1.4) ir arrol, hogy a Krisztus altal ujra isteni
termeszet reszesei lehetunk, kikerulve a romlottsagot. Ebbol kovetkezik,
hogy a buneset elott az ember szinten isteni termeszettel rendelkezett,
amihez a bunesettel a ma is uralkodo romlott termeszetet kapta. Az ateista
teologia (micsoda paradoxon!) szerint az ember a maga kepere kepzeli el az
istenek vilagat. A Biblia ezt eppen forditva gondolja.

off
Janibacsi, latom, hogy nem levelezoben, hanem webes feluleten irod a
hozzaszolasaidat, de nem tudnad egy kicsit rendezettebben tagolni a
mondanivalodat?
on

Udv: Csuncsiri
+ - Re: Re: keresztenyek/Janibacsi/Csuncsiri (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Janibacsi!

Most megfogtal, el kell ismernem! Amit irtal, arra most nincs se szo, se
felelet. :-)

Udv: Csuncsiri

----- Original Message -----
From: <janibacsi_
>
> Kedves Csuncsuri; itt nagyon eltertel a Biblia szovegetol. Mikor
> allitottad hogy "..bzonyitek az 
> is lehet amikor kezd konnyezni a Madonna es verezni a
> feszulet..." Elfelejtetted, mi a masodik parancsolat!!!!
> NE keverj pogany babonat a Szentirasba! S miert volt
> Krisztus szava idezve amiben atkozta azokat akik   
> jeleket keresnek.? A hit, a meg-gyozodes nem kivan 
> semmi,de nem ahoz hasonlo jeleket. Idezted Heb 11;1-t de
> nem veszed figyelembe. (Biztosra veszem hogy 
> Te tudod a rovat es vonal szamait
> hogy az hol van idezve.)
+ - Re: *** HIX VITA *** #2634 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HV> Arabok nem beket akarnak, hanem foldet. Azt pedig
HV> mindenaron!

Ami ugye valamikor nem csak az izraele volt, hanem az arabok-e is*....
Ezt altalaban el szoktak felejteni arrafele. Ez termeszetesen nem
indokolja teljes mertekben a robbantasokat, csak eppen megjegyeztem.

rtfm: a kornyek geopolitikai tortenete.

HV> Az izraeli elnok meg olyan hiszekeny,
HV> hogy mindenfele kamu beke ajanlatot elfogad.
HV> Latszik, hogy nem ismerik meg,
HV> hogy kivel allnak szemben.

:) Vagy azt hitte, hogy a telepesek kivonasaval elkendozi azt a tenyt,
hogy az uj vasfuggony epitesevel pontosan ugyanekkora teruletet hasit
ki palesztin foldbol...

A dolog megitelese inkabb erzelni, vagy hovatartozasi kerdes, mint
objektiv velemeny.

HV> A kerdes, hogy lesz-e valaha beke?

Nem, ott soha nem lesz beke, ahol ugyanarra a dologra ket nemzet  tart
igenyt: hol az egyik, hol a masik nep jut elonyhoz, amit a masik
probal megkontrazni. Az egeszben az a szomoru, hogy mindkettonek jutna
hely es mindketto elferne ott, csak eppen a politikai/vallasi
fanatikusok uszitjak oket.

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:
+ - re: spam (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

balacy irja:
> Ezt a cimemet kizarolag HIX-hez
> hasznalom es az utobbi idoben megszaporodtak a spamok.
> [...]
> balacy                          mailto:

Mert beleirtad a cimed a leveleidbe, igy a HIX vedelmet megkerulted.

Udv,
Jozsi.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS