Robert!

> Nehogy elzsibbaszd mar az agyamat azzal, hogy
> a melegek nem elnek "elheto" eletet!

Kivannam neked, hogy legyen szerencsed
megtapasztalni a sajat borodon is, ne csak igy
kibickent vihogj, meg cinikusan terjeszd a
valotlansagaidat a rovasukra, majd akkor megtudnad,
mirol is beszelek. De ennyire gonosz azert nem
vagyok megsem.

> Ki a fene bantja oket...

A dehogy, senkit! Mint a viccbeli nyuszika, csak
reszelgetem itt  a kormomet meg hulyesegeket beszelek.
Csak tudnam, hol elsz te? Talan a Marson. Persze
csak az a profon, ami a te arcodon csattan... a mase
meg kit erdekel. Hat ha meg nem is a szemed elott zajlik,
akkor a legkonnyebb a puszta megtortentet is letagadni.
De mit is vitatkozom itt veled, hiszen hogy feketitsd oket,
meg tan azt is megtenned, hogy azt is letagadd, ha eppen
egyikuket-masikukat te magad verned ossze, ha ahelyett,
hogy toleralhato melegkent otthon ulne, belenyugodva
alapvato tarstalansagaba, kimozdul otthonrol, dacolva
minden veszellyel, hogy mekiserelje ujra es ujra jarhatova
tenni a jarhatatlan, osvenyt vagni az uttalanban, vallalva
azt is, hogy egyik-masik hozzad hasonlo hetero ezt
izlestelen demonstracionak tekintse, es mindent megtegyen,
hogy visszauzze a negy fal koze. Mert azzal a legkonyebb
ervelni, hogy: Hat hisz minden lehetoseguk megvan ismerkedni
a hasonszoruekkel. Ott vannak az aprohirdetesek, a furdok,
a lokalok, vagy epp a kozparkok, ahol meg akar egy-ket
buzivero bandanak is kellemes esti szorakozasi lehetoseget
teremthetnek felbukkanasukkal. Hathisz ez mar a kanaan,
amit az osszes hetero csak irigyelhet toluk. A legkenyesebb
izlest is kielegito lehetosegek leheto legszelesebb spektruma.
Az illegalitas megalaztatasainak bugyrai, celpontul mindenfele
primitiv, bunozo elemeknek, ja es azt a (velhetoleg a Pentagon
altal kifejlesztett) etnikai fegyverrol a HIV virusrol - amit raadasul
szinten a melegek bunlajtromaban tartanak sokan szamon - meg
majd nem meg is feledkeztem, aminek a legnagyobb hibaja,
hogy visszafele is egyre inkabb tuzel, merthogy az illetekesek
ugye nem szamoltak a biszexualitassal.
Ertetlenkedni persze mindig a legkonyebb, de ahogy a szinpadon,
ugy az eletben is annal ertekesebb egy szereplo, minel tobb
szerepet erez at a darabbol. Csak a hitvanyabb szineszek
ragadnal le ott, hogy a sajat szerepuket fujjak, a tobbire meg
tesznek nagy ivben.)

> Mellesleg meg senki nem valaszolt a kerdesemre !
> Mi a homoszexualitas??

Ja, hogy még a szotari deffiniciot sem ismered?
Akkor szoljal, hogy az alapoktol kell a szadba ragni
a dolgot. Igy mar persze ertheto, hogy semmi fogalmad
sincs az egeszrol. Ez esetben viszont illendobb volna
vita helyett inkabb megmaradnod a kerdesek szintjen.
Homoszexualis az, aki nagyobb reszt vagy kizarolag
a sajat nemehez vonzodik, ill. nagyobbreszt vagy
kizarolag a sajat nemevel letesit nemi kapcsolatot.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Tisztelt Robert Ur!

>Mellesleg meg senki nem valaszolt a kerdesemre ! Mi a homoszexualitas??
>Ilyen egyszeru (???) dologra sem vallalkoztok, megis ezen ragodtok mar 
>miota???

Masok neveben ha szolhatok, akkor azt hittuk magad is ugyanolyan jol tudod.
Homoszexualis az, aki a vele azonosnemut ugy kivanja, amint a masnemut kene.

S itt kihasznalom az alkalmat, hogy leirjam, ezzel meg nem is volna
tarsadalmi problema. Csak lelki..., de az igen sulyosan. De amikor ferfi
masik ferfivel ugy hal, amint az asszonnyal szokas... Ott bizony
elhatalmasodott a bun felettuk. Amikor a kozosseg ezt elfogadja, megszut a
tobbseg ralatasa a ferdesegre, megazanosult vele. Az itteni langyos
tarsadalom skot oregasszonyainak, ha felteszik a kerdest, hogy vajon mit
tenne, ha kolkerol kiderulne homoszexualis (azaz ferde hajlamu) elore
lathatod valaszat, hogy: Hat igen, megis csak emberek stb... De itt ne
feledjuk, hogy az anya a legigazsagtalanabb jogi szemely. (Nem veletlenul
azon keresztul manipulalnak, akik ezt tudjak.) Egy magyar urasag lehet azt
valaszolna, hogy nem kivan tudni arrol a fiarol, es az nem tartozik tobbe a
csaladba. De hat ott van tekintelye a csaladfonek. A gyarmatbirodalomban
senkinek sincsen tekintelye. Ezt megalapozza a nyelvi primitivseg is, mely
nem ismer megtisztelo format. Sokan ugyan azzal amitjak magukat, hogy a
jelenlegi angol az eleve magazo formanak felel meg, de nehezmenyesen lennek
meggyozheto arrol, hogy a skot annyira uriember lenne, hogy magazza a
kutyajat is. Mert vegulis enyelven azonosan szolittatnak meg idos idegenek,
amint okitjak a kutyust.
Teddy

Tisztelt Vita!
- nak.
Koszonom ,hogy figyelmeztetsz.Megprobalok a jovoben ezekkel elni.
------------
- nak.
Tudod nincs tori konyv a kezemben,de valamikor azthiszem volt rola
szo,hogy Arpad apankat magyarok fogadtak a karpatoknal.
Gondolom majd valaki ezt bizonyitani is tudja.
udv Jozsi

Robertem, nem ertem mi a problemad ilyen egyszeru dolgokkal, vagy miert nem
utod fel az ertelmezo keziszotaradat ha mar problemad adodik:

>Mi a homoszexualitas??

  Tendencia szexualis viszony letesitesere azonos nemuvel. Van meg mas
kerdes???

>Amikor egy not felvesznek dolgozni az elso kerdes, hogy van-e
>gyermeke, vagy mikor akar szulni? Vagyis beleavatkoznak a maganeletebe,

  Itt Amerikaban ilyet mar nem is szabad kerdezni, ami szerintem hulyeseg.

  Tegyuk fel munkaltato vagyok es olyan a business-em ahol folyamatos termeles
van. Na most igazan kell nekem egy olyan no aki allandoan gyesen van vagy a
beteg gyerekeivel marad otthon??  Akkor szepen be is csukhatnam a boltot,
ha allandoan a voros keresztet jatszanam. Nem beszelve arrol, hogy a
munkatarsaival baszik ki az ilyen dolgozo.

   Mar elnezest, de sokat dolgoztam olyanokkal, akiket mar reg ki kellett volna
rugni mert nem voltak alkalmasak a feladatkor betoltesere, de ebben a mai
politikailag korrekt vilagban olyannyira erzekeny itt mindenki. 

   Volt itt olyan faszi, aki vak volt aztan megis biro akart lenni. Legkozelebb
majd a sebeszdoktor mondja, hogy hat o emlekezetbol is tud operalni....

Talaltam egy nagyon erdekes es informativ weboldalt, ami tulajdonkepp lezarja
a vitankat Gaborral. Jolismert szerenysegem miatt nehezemre esik bevallani, de
mar megint nekem volt igazam.

  A cikk nagyreszt a magyarsag eredeterol szol es bemutatja a kulonbozo
valtozatokat.(mar megint a tortenelem egzaktsaga, Robertem!!!) Erdekes modon, a
mindenkori politika hatarozta meg a tortenelem ertekeleset es a kutatasok
iranyat. Igy peldaul a finnugor rokonsag az csak a 19. sz. kozepetol a
Habsburgok ideologiai nyomasara jelent meg,  a kommunistak szintugy atvettek
ezt a II. vilaghaboru utan. A sumer esetleges kapcsolatrol meg ma sem illik
beszelgetni magyar "tortenesz" korokben, ha jol tudom.

  Szintugy erdekes, hogy a weboldal vegen idezet forrasmunkak nagyresze
Kanadaban, Ausztraliaban es Buenos Aires-ben lett kiadva az elmult 20-30 evben.
Valahogy a kulfoldon elo magyar torteneszek maskent latjak ugyanazokat az
esemenyeket mint az otthon elok. Szoval angolul tudok szamara:

http://www.igs.net/~acsokai/history/controve.htm

Sziasztok,

Feher Tamas:
>>Miert lenne fontos, hogy ne haljon ki a magyarsag?
>
>Globalizalt valasz: mert nelkulunk nem lett volna atomenergia, auto,
>szamitogep es a legfontosabb, a golyostoll.
Ez csak misztika. Minden tovabbi nelkul lenne atomenergia, auto,
szamitogep es minden egyeb magyarok nelkul is. Tulzott onbizalom azt
hinni, hogy nelkulunk nem talaltak volna fel. Feltalata volna mas.
Egy-ket evvel kesobb....  

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Robert:
>* A melegek sokkal jobban elnek, mint a tarsadalom hetero csaladjai,
>ugyanis egy csaladban ket kereso van, es nincs eltartott gyermek!
Ez azokra a heterokra is igaz, amelyiknek nincs gyereke. Masreszt ugye
arrol is volt szo, hogy a homok orokbefogadhassanak, attol kezdve
pedig nem jo az erved.

>Melyik hetero irja ki a hatara, hogy "" nekem felesegem/ferjem van"" ?
Legtobb!! Csak epp jeggyurunek hivjak.

>* Egy hetero no azonnal hatranyban van egy leszbikussal szemben, mert
>a leszbikust sokkal szivesebben felveszik dolgozni.
Hat ez egyaltalan nem torvenyszeru. Lasd pl. Teddyt, egyaltalan nem
venne fel szivesebben dolgozni tanarnak.

>Mellesleg meg senki nem valaszolt a kerdesemre ! Mi a homoszexualitas??
Az en definiciom szerint: azonos nemuek szeretkezese/szerelme.

Sziasztok,
Juan

>Globalizalt valasz: mert nelkulunk nem lett volna atomenergia, auto,
>szamitogep es a legfontosabb, a golyostoll. Sokat veszitene az
>emberiseg, ha nem lenne magyar a jovoben.

Persze, lovaskocsin jarnanak, libatollal irnanak, es abakuszt huzigalnanak a vi
lagban nelkulunk. Azt nem is tudtam, hogy az autot is mi talaltuk ki, egyre bus
zkebb vagyok. 

Zoli

>Temakor: Veszpremi csata. Gabornak.
Nem vagyok Gabor, bocs a kozbeszolasert.

>1. Tudod-e, hogy a Ve'rtes hegyseget miert hivjak Ve'rtes hegysegnek?
>..... Nem emlekszem mar melyik csata volt.....

Akkor ez nem bizonyit semmit. (Lehethogy Bugyi falu mellett valamelyik
menekulo csapat az emlitee ruhadarabot is eldobta? :-))

>2. Bizonyara lattad a "Jegmezok Lovagja" cimu orosz filmet, ami bizony igaz
>tortenet volt. Nos itt Nyevszkij herceg ugy verte meg a modern sved panc
>elosokat, hogy a konnyulovas orosz seregevel ( akik joval kevesebben
>voltak, mint a svedek!) racsalta a nehezpancelosokat a Ladoga to jegere, es
>azok szepen belefulladtak a toba, ugy ahogy voltak az osszes modern nyugati
>felszerelesukkel egyutt.

Ez a kesobbi kijelentesedre bizonyitek: "jo otlet, jo hadvezer". Konnyulovas
sereg helyett gyalogsaggal is megoldhato lett volna (kis szerencsevel).

>3. Meg a 16-ik szazadban sem volt igaz mindig, amit allitasz. Pelda ra
>eppen a Mohacsi csata. A nyugati vertekbe oltozott magyarokat nem nagyon
>meltanyoltak a torok konnyulovasok, es az osszes szepen csillogo modern
>panceljukkal egyutt belezavartak oket a mocsarba kiralyostol, nagyurastol.
>Mintegy 7-8 ezer magyar vitez tanulta meg a sajat halalan, hogy a
>konnyulovasokat nem szabad lebecsulni.

A mohacsi csatat nem a konnyulovassag, hanem a tuzerseg dontotte el. A csata
elejen a torok konnyulovasok fele tamadt a magyar nehezlovassag. A torokok
osszecsapas helyett szetnyiltak es az arcvonal moge  elhelyezett agyukbol
kartacs (bar azt hiszem ezt a szot akkor meg nem hasznaltak) es lancos golyo
sortuzzel tortek meg a rohamot. Ami utana jott az mar kergetozes es
meszarlas. Nem sok koze van a konnyulovas harci erenyekhez. A zsold nelkul,
csak a zsakmanybol reszesulo, gyengen felszerelt martalochad is elvegezte
volna.
Ez a fogalmazas:
>panceljukkal egyutt belezavartak oket a mocsarba kiralyostol, nagyurastol.
                        azt sugallja, mintha a haditervben a mocsarba
zavaras  a terv resze lett volna (mint Nyevszkijnel a jeg), es ez csakis a
konnyulovassag feladata lett volna.

Velemenyem szerint nem az a lenyeg hogy melyik lovassag a korszerubb, hanem
az, hogy milyen feladatot kell az adott csapatnak elvegezni. Ha a feladat
teljesitheto (nem ugy, mint a lengyel lovassag tamadasa az SS pancelosok
ellen a II. vilaghaboruban) es az ellenseg nem ter ki a harc elol, akkor
kell eldonteni melyik fegyvernem keruljon bevetesre.
                A.

>>Miert lenne fontos, hogy ne haljon ki a magyarsag?

> Globalizalt valasz: mert nelkulunk nem lett volna atomenergia, auto,
> szamitogep es a legfontosabb, a golyostoll. Sokat veszitene az
> emberiseg, ha nem lenne magyar a jovoben.

Jo elmelet, csak ezer sebbol verzik:

1. Globalizalt kerdes: miert is lenne baj az, ha nem lenne
atomenergia, auto, szamitogep es golyostoll? Egyaltalan miert is
lenne baj az, ha egyaltalan nem letezne emberiseg? Persze, most,
mivel letezik, nagyon szeretjuk ezt a helyzetet. De ha nem lenne,
es te sem lennel, es en sem lennek, es egyetlen ember sem letezne,
a kutya se sirna utanunk.

2. Az, hogy a fenti dolgok megalkotasaban tortenetesen magyarok is
reszt vettek, nem jelenti azt, hogy ezek a dolgok nem leteznenek, ha
nem lennenek magyarok. Ha a magyarsag kihalt volna, ezeket a dolgokat
megcsinalta volna valaki mas.

3. Az, hogy a magyarok tortenetesen ilyen dolgokat muveltek, nem
jelenti azt, hogy a jovoben is szuksege lesz rank az emberisegnek.
Ahogy a magyarorszagi iskolahelyzetet, meg a mostanaban felnovo
generaciot elnezem, lehet, hogy a jovoben semmilyen lenyeges
felfedezesben nem leszunk mar ott. Ugyhogy ezek szerint most mar
nyugodtan ki is halhatunk. :))

Sch

Balogh Laci >>
   Olvass bele a Siker utolso par syamaba es
   keresd szolt leveleit. Szerinte (es talan nem is alaptalanul)
   tobb hiresen fejlett nyugati orszagban is eleg eros az
   antiszemitizmus.
Balogh Laci <<
Igen, de ez kicsit mas, mint a Csurka meg a Schuszter Lori
szintje. A zsidoellenesseg uj arama inkabb intellektualis es
a kontinentalis Europat keriti hatalmaba. Ma mar ott tartunk,
hogy Francois Mitterrand halala elott buszken vallalhatta, hogy 
kollaborans volt es semmi bantodasa nem esett! Ez nem valik
a francia baloldal dicsosegere. Vagy pl. szinten Franciaorszag
rengeteg arab menekultet fogadott be a 70-es evekben, akik
mara megalapoztak magukat az orszagban, zsidoellenes lobbikat 
szerveznek es futoszalagon szallitjak a francia jobboldal kis 
csurkainak az Izrael-ellenes demagogiat. 

De beszelhetnenk a Benelux allamokrol is, ahol Sharon
miniszterelnokot egy kalap ala veszik Karadzsiccsa,l a boszniai
meszarossal. Mar bocsanat! Azert izlestelensegnek is vannak 
hatarai!

Arrol pedig egyre kevesebb szo esik, hogy a nemet koncentracios
taborok kezdeti elfogadottsaga magabol az europai kulturabol,
annak sokevszazados hagyomanyaibol kovetkezett! Ezek a taborok 
itt Europaban voltak am es nem a vilag masik vegen!! EZ az az 
europai kultura, amely  mind a mai napig magaban hordozza egy- 
es ugyanazokat a kulturalis-szemleletbeli gyokereket, amikbol a 
nacizmus is taplalkozott. 

Hogy mennyire ketszinu az europai politika, azt az is bizonyitja,
hogy mig az olaszok pl. kigyot-bekat kialtanak nehany lelott
palesztin terrorista miatt, addig ok maguk olyan tuntetok ellen
hasznalnak eles loszert, akik bekesen is lefegyverezhetoek
lettek volna. Vagy talan nem Genovaban halt meg a minap
egy fiatalember az olasz rendorseg golyoitol? Nem kell ilyen
szemforgato hipokritanak lenni.
szolt

Robert >>
  * Szolt ! Akkor regen meg tartogattam egy asz-leutest a szamodra! Engedd 
  meg, hogy most ussem le a lasztit. Magnus Magnussohn nem tortenesz volt, 
  hanem ujsagiro!!
Robert <<
Ujjujjuj, na most aztan alaposan ossze vagyunk zuhanva... ;-)

Mondd meg nekem, mi a francot valtoztat a tenyeken, akar ujsagiro 
volt, akar nem?!  A marha nagy problemad az, hogy a HIX archivuma 
szep rendben van tartva, barki kedvere ellenorizheti a csacskasagaidat. 
Ugy am! Jo lesz, ha tartozkodsz a hazudozastol, mert lefulelunk... ;-(

Robert >>
  * Aha...... tehat meg ma sem jottel ra, hogy Nabu-kuddur-usszor-al nem 
  sokat foglalkozott Magnussohn! Az a resz Ceream: A regeszet regenye c. 
  vilaghiru regenye nyoman keszult. 
Robert <<
Hahaha! Ez peldaul egy nagy bukta! Szorol szora idezve volt mit irt 
ezugyben Nabonidasz kiralyrol Magnusson, es az is, amit te tettel 
fol forditaskent idetlen modon honlapodra!! Az `utodja' szot szepen
kicserelted a `fia'-ra. Ha azt mondod, hopp bocsanat -- sajtohiba, 
meg is ertettuk volna. De te ehelyett elkezdted a nagy suket dumat, 
hogy Nabukadnezarnak igenis Nabonidasz volt a fia! Igy tortent?
Mindenki nagyon jol emlekszik.

Az is szemetszur tobbeknek, milyen hangnemet engedsz meg 
magadnak kulonbozo vitaforumokon. Mar Juan baratoddal is jol
hajbakaptal, sot Matrai Jozsi es Zaruba Ildiko is egyre gyanakvobban
szemlelik maszopba hajlo nezeteid. Neked mar sem a jobboldali 
sem a baloldali extremizmus nem elegendo! Tul akarsz tenni Csurka 
Pistin eppugy, mint Thurmer Gyulan. Eck! A gyomrunk folkavarodik.

Hogy mennyire ketes hitelu `tortenesz' is vagy, mar nemcsak a 
VITA-n ismerik fol es teszik szova egyre es egyre tobben, hanem
sajat lapodban a Sikerben is! Nagyon szorakoztato olvasmany...
Itt az ideje, hogy ezen erosen eltoprengjel!
szolt