Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 8277
Copyright (C) HIX
2015-12-04
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 RE Kivetito (mind)  28 sor     (cikkei)
2 re: RE:RE Kivetito (mind)  11 sor     (cikkei)
3 Philips (mind)  21 sor     (cikkei)

+ - RE Kivetito (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> 1. Ha jól értem, az alap felvetés jó, hogy a TV szolgáltató által adott
> SetTopBox.ot közvetlenül összekötve a kivetítővel lehet a TV adást nézni.
> Csak vezeték kérdése a dolog.

Az kell, hogy azonos "nyelven" beszeljen a ket fel, pl. 
mindketton legyen HDMI csatlakozo. Nyilvan kell vezetek is, 
de lehetnek olyan elteresek, amelyeket egy passziv kabel nem 
hidal at.

> 2. Fényerő. Ezt nem értem. Nézelődtem, és tényleg mindenhol ennek a többszöröse
> a kivetítők fényereje. Ugyanakkor a Philips elég jó név ahhoz (szerintem) hogy
> ilyesmire odafigyeljenek. Nem lehet, hogy tudnak valamit, amit a konkurencia
> még nem?

A tobbieknel legfeljebb azert lehetne jobb, mert kisebb 
tomegu, meretu, fogyasztasu, olcsobb, stb., de ha a fenyero 
azonos, akkor vilagosban eppen olyan elvezhetelen lesz a 
kepe, mint barmelyik masiknak.

Ennek a projektornak a kis meret es a hordozhatosag az 
elonye; ha ezt nem akarod kihasznalni, akkor folosleges 
penzkidobas.

Hiaba Philips egy zsebradio, attol nem lesz alkalmas egy 
nagy terem kihangositasara.

Egyebkent szerintem ma a Philips is csak egy a sok, nem 
teljesen no-name marka kozul.
+ - re: RE:RE Kivetito (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Philips azt tudja, hogy egy notebook táskába berakható, akkumulátorról is
működik, és az ügyfélnél lehet ízléses prezentációt tartani úgy, hogy a
hallgatóságnak nem kell egy notebook képernyő körül szorongania.

Ma kb 20-30 ilyen kapható különböző gyártóktól és közel azonos áron.
Amennyiért az átlagpolgár inkább vesz egy méteres TV-t. 

A látványosan nagy képméret (3m!) pedig ilyen fényerő mellett aligha
élvezhető.

m.istvan
+ - Philips (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> 2. Fényerő. Ezt nem értem. Nézelődtem, és tényleg mindenhol ennek a többszöröse
> a kivetítők fényereje. Ugyanakkor a Philips elég jó név ahhoz (szerintem) hogy
> ilyesmire odafigyeljenek. Nem lehet, hogy tudnak valamit, amit a konkurencia
> még nem?

Az, hogy LED-es, az annyi, hogy nem kell 2-3000 üzemóránként cserélni az 
izzót, meg egyenletesebb, és az élettartama végéig nagyjából azonos a fényereje.
Viszont az gyanús, hogy nem ANSI lument írtak, csak simán lument, így 
nem tudom mit/hogyan mértek.
Hordozható, egész kicsi kivetítőnek biztosan jó, viheted repülőn, vagy 
akár a laptoptáska mellett, de ettől még csak korlátozottan használható. 
Nyilván majd egyre nagyobb fényerejű, egyre kisebb kivetítők lesznek, de 
ez még nem 100%-osan használható, csak kompromisszumokkal.
Az első porszívó is lovaskocsin volt. Sőt a legelső porfújó volt, nem 
porszívó, ma meg abból is milyen kicsiket is lehet kapni, és biztosan 
többet tud, mint a lovaskocsis verzió. :-)
Szép napot!

-- 
Varga Ferenc / Fecó
Ez a levél csak újrahasznosítható elektronokat tartalmaz!

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS