Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 8226
Copyright (C) HIX
2015-07-17
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: suly (mind)  29 sor     (cikkei)
2 Re: inverter (mind)  64 sor     (cikkei)
3 re: suly (mind)  19 sor     (cikkei)
4 re: suly (mind)  7 sor     (cikkei)
5 Re: suly (mind)  22 sor     (cikkei)

+ - Re: suly (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

: Létezik-e, azaz ismer-e valaki olyan mérőszámot, ami a testsúly és az 
: energia között vonható?

Nem letezik. Pl. ha ugyanannyit mozogsz, eszel es iszol is naponta, 
akkor sem konstans a testtomeged. Ha melegebb van, tobbet izzadsz 
es maris csokken a testtomeged.
Merd meg magad lefekves elott es folebredes utan (vecezes nelkul) es
nezd meg, hogy fogytal kb. fel kilot. Furdes soran a boron keresztul 
folszivodik 100-200g viz, stb.

Linearis osszefugges meg plane nincsen. Ha valaki elkezd (normalisan) 
dietazni, akkor 1-2 hetig semmi, csak utana tortenik *szignifikans* valtozas.

Hasonloan all a dolog a mozgas energiafelhasznalasaval. Egy szobabiciklin beallitasz
100W-ot, az allitolag fogyasztott kaloriabol meg visszaszamolsz kb. 600W-ot.
Ertem en, hogy izmok hatasfoka, a szervezet alapellatasa. De ezeket megtippelni
eletkor, testtomeg, testmagassag es nem alapjan? Es nem teszunk kulonbseget
az elsportolo es a couch potato kozott? Nem veletlenul nincsen
nyilvanossagra hozva sehol az algoritmus. A "korrekt" meres amugy az lenne,
hogy a be- es kilelegzett oxigen kulonbsegebol szamoljuk az energiafelhasznalast.
A gyakorlatban meg az igy szerzett (nem tul nagy mintaju) statisztikai 
adatokat probaljak fittelni a korrekcios parameterekkel. Viszont a "korrekt" 
meres sem vesz figyelembe anaerob folyamatokat (lasd 400m sikfutas 
utani laktozertekek).

Udv,
marky
+ - Re: inverter (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Megkerdeztem a gyartot, azt mondta, hogy az invertert mindig kossem az 
akkura kozvetlenul.

Kell a szunetmentes is, hogy inkabb abbol jojjon az aram. Ami az inverterbol 
jon elegge szennyezett aram, meg porog benne a ventillator. Inkabb csak
arra jo, hogy a szunetmentest feltoltse. Abbol joval jobb minosegu aram jon.

Rakotottem egy Acer gamer laptopot kozvetlenul, es nem tudott
visszajonni a hibernalasbol, csak a vinyot olvasgatta. Szoval ha nem 
egyenletes az aram, akkor leakadhat meg akkuval
is. Mi tobb, nem toltotte a laptop akkujat igy!!! Gondolom valami vedelem.

Marmint ertem ez alatt azt, hogy laptop meg asztali gep megy rola.

A visszakoteshez joval dragabb inverter kell velemenyem szerint.

Tamas

----------------------------

Sziasztok!

Sokat segitene, ha megirnad a konkret tipusokat, esetleg linket is adnal
a leirasukhoz.

: Amit akarok csinalni: 500W kimenet: Ha sut a nap, akkor vegyesen oldja meg
: a napelemmel es az akkuval, szoval mindkettobol vesz aramot. Este csak
: akku, amig le nem merul. Sokat nem vagyok otthon, igy az egesz moge vennek
: meg egy 2000VA-as szunetmentest is. Azert, hogy ha nem vagyok otthon,
: akkor ne vesszen karba a napelembol szarmazo aram.


1) sokkal egyszerubb olyat csinalni, hogy mindig az akkumulatorbol
veszel aramot, ha meg sut a nap, akkor kozben toltodik is, mert ehhez 2,
egymastol fuggetlen, keszulek kell (egy DC/DC atalakito a napelem-akkumulatorhoz
es egy DC/AC inverter). Osszeintegralva 1 keszulekbe ketszer ketiranyu
energiafolyamot kell biztositani (akkumulatorba be es ki, valamint
napelembol akkumulatorba es terhelesbe), aminek komoly irodalma van,
de nem a 100W nagysagrendnel.

2) ha ugyis alig hasznalod, akkor a szunetmentes tap szinte allandoan fol van
toltve, tehat nem fogja a plusz napenergiat elraktarozni. Mellesleg a belso
akkumulatora mondjuk 40Ah csak, tehat a kulso akkumulatorodhoz kepest
nem sokat ad hozza. Tovabba, ha soros tipusu (online) a szunetmentes tap
(tehat a bemeno teljesitmeny mindig atfolyik a belso akkumulatoran), akkor
az osszhatasfok tovabb romlik, ami az esetleges plusz elraktarozando
napenergiat felemesztheti.

3) ha a napenergiat nem akarod karba veszni hagyni, akkor a korrekt
megoldas az, hogy egy inverterrel visszakotod a 230V-os halozatra
a napelemet. Ennek viszont a muszaki/jogi vonzata az, hogy kell
egy villanyszerelo hozza, aki megcsinalja a bekotest, a plusz
villanyorat, szerzodest kotsz az energiaszolgaltatoddal, stb. Ennek
a koltsege 100W-os napelemnel valoszinuleg nem fog
amortizalodni. A kalozmegoldasrol (a napelem inverteret
bedugom egy konnektorba, 100W fogyasztasom mindig van, oszt
jonapot) ki kell deritened, hogy jogilag/muszakilag lehetseges-e
(ha lehuzod a villanyoranal a biztositekot, meg mindig van delej a
kabelben a napelem invertere miatt).

Udv,
markyt
+ - re: suly (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

1 gramm zsir:    9 kcal
1 gramm feherje: 5 kcal
1 gramm cukor:   4 kcal

Egyszerusegbol tegyuk fel, hogy az emberi test 2/3-a viz, a maradek zsir,
akkor kb.

1 gramm "test": 3 kaloria (kcal)
avagy
1 kg "test" = 3,000 kaloria (kcal), azaz nem is olyan sok.

Ellenorzeskeppen: a nyers etkezesi szalonna is kb. 4,000 kaloria/kg.

A fogyas viszont nem ennyire egyszeru, hogy masfel napig nem eszem (napi
atlagos 2,000 kaloriat feltetelezve), mert a harmadik napon visszaeszi az
egeszet az ember. ;-) Arrol nem is beszelve, hogy a szervezet eloszor
visszafogja a felhasznalast (tehat 2,000 helyett kijon 1,500-bol, csak a
delikvens nem fog ugra-bugralni, meg tul gyorsan gondolkodni aznap), 
mielott elkezdene a tartalekokat fogyasztani.
+ - re: suly (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Létezik-e, azaz ismer-e valaki olyan mérőszámot, ami a testsúly és az energia 
> között vonható?

Hogyne létezne, e=m*c2 világhírű a képlet! (m szer c négyzet : Einstein 
megállapítása, alighanem a leghíresebb)

Sanyi
+ - Re: suly (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves András, Kedves TIPP-elők!

Szerintem jól gondolod, ami megegyezik azzal amit én is gondolok a dologról.
Szerintem a szervezet a bevitt energia fel nem használt részét zsír
formájában tárolja. Sajnos nekem is jelentős készleteim vannak. Aztán
ha étellel és itallal kevesebb energiát viszünk be mint amennyire a
szervezetnek szüksége van az "hozzányúl" a tartalékokhoz és azt égeti
el. A zsír energiatartalma 9000 kcal körül van kilónként, tehát ha
ennyivel kevesebbet viszel be a szükségesnél akkor fogyni fogsz
nagyjából 1 kilót.

A képlet nem teljesen felel meg ennek mert az energiaátalakításnak van
hatásfoka is és ez személyenként eltérő lehet. Van akin a felesleg
"átmegy", ők nem híznak annyira, van akin lerakódik. Ők a
hízékonyabbak. Sajnos én ez a fajta vagyok. De azért nagyjából
hagyatkozhatunk az energiamegmaradás törvényére, hogy amit nem
használunk fel az lerakódik, viszont ha kevesebbet viszünk be a
szükségesnél akkor a szervezet a tartalékait használja fel, ez a
fogyás.

Üdvözlet mindenkinek,
Tibor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS