Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 8181
Copyright (C) HIX
2015-04-11
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Fenykepezo (mind)  11 sor     (cikkei)
2 re: Fenykepezo (mind)  85 sor     (cikkei)
3 Koszonet dobozok ugyeben (mind)  2 sor     (cikkei)

+ - re: Fenykepezo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

szerintem kozosen kellene gepet valasztanotok, tobbet er egy olyan gep ami
a felesegednek is tetszik, mint a meglepetes. nameg az is elkepzelheto, hogy
neki is van van egy kis tartalek penze amit a projektre forditana. en a hasznalt
gep vasarlasat abszolut nem zarnam ki, sokan 2-3 evente cserelik az amugy igen
jo allapotu fenykepezojuket a legujabb modellre. egy par eves Nikon d300 peldaul
tokeletes valasztasnak tunik a leirtakhoz. a gep kulseje alapjan tokeletesen 
le lehet merni, hogy min ment keresztul. a lott kepek szamat le lehet kerdezni, 
nem szoktak ezzel trukkozni. ajanlom az index digitalis fotozas es cserebere forumait, 
lehet igen jo aron (az uj ar negyedeert akar) jo Nikon es canon slr gepeket talalni.
az objektiv allapota is egy pillanat alatt lemerheto, ha az uveg es a fedoreteg 
karcmentes es siman zoomol, akkor azzal se less baj.
+ - re: Fenykepezo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Géza!

A fotózáshoz mindenki ért, így sok válasz fog születni :)

Kicsit rossz híreim vannak. Amit kérsz, a költségvetés fényében, 
teljesíthetetlen. Ez ugyanaz a kategória, mintha kétmillióért szeretnél 
egy új és nagyon gyors és nagyon szép és nagyon erős autót. Kifogni a 
legjobb modellt. De ilyen nincs.
Ha csak abból indulok ki , hogy a régi gép tele állása hol van, akkor 
egy azzal ekvivalens jó optika, pl. ez: 
http://hix.hu/ZSSoS
láthatod mennyibe kerül. Alig négyszer több, mint a költségvetésed, és 
ez még csak egy objektív, hol a többi és hol a váz maga?

Tehát kompromisszumot kell kötni.
A végén leírom, hogy szerintem hol kellene azt a kompromisszumkeresést 
kezdeni.

A régi gép kiszolgált de valószínűleg nem a képminőségben várhatsz tőle 
sokkal jobbat hanem a funkciókban, gyorsaságban, kényelmi 
szolgáltatásokban. Linkelek egy gépet, de ezt ne vedd konkrét ajánlatnak:
http://hix.hu/4BqvFT
paraméterei alapján ez nagyjából mindent tud, amit elvárhat az ember, 
éppen csak egy dolgot nem, az igazán jó képminőséget. Olyan nincs, hogy 
valami 24mm-ről induljon és 1200-nál álljon meg és még jó is legyen. 
Ezért aztán érzékelőlapkából sem tettek bele nagyobbat, mint ami a 
legolcsóbb kompaktokban is megtalálható (1/2,3").

Szóval, én a válogatásnál a következőre figyelnék:

- legyen benne RAW formátum (aki ezzel lustaságból nem hajlandó bajlódni 
az utólagos képfeldolgozásnál, az egyszerűen dilettáns, akinek ne 
legyenek igényei, ha már magával szemben sincs... - ezt most próbáltam 
"egyértelműen" megfogalmazni...)

- a képérzékelő legyen nagyobb, mint a szokásos kompakt 1/2,3" lásd: 
http://hix.hu/bce29g

- legyen fényerős az objektív (hogy kinek hol kezdődik a jó fényerő...)

- ami szinte természetes a 100.000 árkategóriában : legyen manuál 
üzemmód, állványcsavar, vakupapucs, optikai képstabilizátor

- amit nehéz számszerűsíteni: gyors és pontos autófókusz, jó zajcsökkentés

- ebben a kategóriában már általában fullHD videó dukál, de itt sem a 
felbontás az érdekes, hanem a zoomolás és autófókusz minősége forgatás 
közben. (ehhez nem értek)

Szóval, a kompromisszumkeresésről... tudom, ez már nagyon nem az eredeti 
kérdésfelvetéshez tartozik, de én (részben fotósként) reménytelen 
küzdelmet folytatok a fotózni kívánó emberekkel arról, hogy lebeszéljem 
őket a sok érdektelen természetfotózás címszó alatt elkövetett 
ügyetlenkedéstől. Mindenki baromi erős teleobjektívet akar, hogy aztán 
lefotózhasson minden, a szeme elé kerülő madarat, aminek valójában mi a 
haszna? Elég beütni a keresőbe a madárneveket és ömlenek a jobbnál jobb 
minőségű természetfotók, amiket a profik milliós felszereléssel, sok 
munkával állítanak elő. És még az ő eredményeik is rettentően 
kérészéletűek. Tessék kicsit belegondolni, ki az aki 10-20-30 évvel 
ezelőtti természetfotókat nézeget? Senki. Aki ma középszerű 
természetfotókat készítget, annak ugyan van pillanatnyi öröme, de pár év 
múlva már a kutyát sem fogja érdekelni és egyetlen kattintással megy 
majd a virtuális kukába visszavonhatatlanul. Aki viszont felismeri azt, 
hogy a saját maga épített környezete, a családtagjai, az emberek sokkal 
egyedibb, megismételhetetlenebb fotótémát adnak, az - kis túlzással - az 
örökkévalóságnak dolgozik. Tessék megnézni, hogy a http://fortepan.hu/ 
oldalon milyen képek szerepelnek a régmúltból? Virágfotók? Madarak? 
Kisemlősök? Hát, nem...

Szóval, aki - akár az anyagi korlátai okán is - maradandó dolgokat 
szeretne fotózni, és hajlandó megtanulni jól látni fotós szemmel - az 
vegyen egy kevesebbet tudó de többet produkálni képes fényképezőgépet. 
Ilyen kategória például az, amit ez a fényképezőgép képvisel(nem a 
konkrét márka a fontos):
http://hix.hu/xhGPvq

A cél persze a cserélhető objektíves gépek világa lenne és kiválasztani 
a lehetőségeknek leginkább megfelelő MILC gépet. Sajnos itt is csak 
hátrány lesz az erős teleobjektív iránti vágy.

Amit pedig én választanék hasonló helyzetben, egy belépő DSLR 
alapobjektívekkel:
http://hix.hu/LziW8I
Persze 100.000-be ez is csak használtan férhetne bele.
Nekem sajnos nincs jobb hírem.
+ - Koszonet dobozok ugyeben (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Koszonom szepen a dobozokkal kapcsolatos valaszokat.
Tibor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS