Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 8080
Copyright (C) HIX
2014-05-29
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Samsung huto (mind)  20 sor     (cikkei)
2 visszavonás visszavonása (mind)  33 sor     (cikkei)

+ - Re: Samsung huto (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

: Elektronikaval es szenzorokkal manapsag tele van minden, de
: nem igaz az a nephit, mely szerint "direkt ugy vannak
: csinalva, hogy x ev utan elromoljanak". Persze az ido
: haladtaval no a meghibasodas kockazata, kell egy kis mazli
: is, hogy eppen ne a mienk romoljon el :)

Neha igaz az oskeeskuveselmelet. Cimszo: planned obsolescence. Ebbe a 
kategoriaba esik pl. a mobiltelefonba ragasztott (cserelhetetlen) 
akkumulator. Alapvetoen egy tetszoleges termeket X uzemorara terveznek, 
azaz X uzemora utan a termekek Y szazaleka tuti, hogy elromlott. A 
problema ott van, hogy X es Y ritkan kideritheto.

Tipikus eset az izzolampa. Itt X mondjuk 2000 ora, Y pedig 50%. Viszonylag 
olcson lehetne sokkal hosszabb elettartamot is csinalni, de minek.


Udv,
marky
+ - visszavonás visszavonása (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Helyes volt a következtetés: nem jártam még ilyen helyen.
Mondhatni: bíróság-szűz vagyok.

> nem tudom epp milyen filmsorozatot nezel,
Bármelyiket. Egyiket sem. Mindegyiket.

> csak hagyomanybol van mintsem barmifele ertelmes ok miatt
Miért is foglalkozik a média _minden_ szinten, hogy az aktuális politikusok 
letették az esküt, ha ez nem is értelmes dolog? Talán azért, hogy bizonyított 
legyen, hogy sikerült elmondaniuk a szöveget? 
Aztán a katonai eskütétel. Régebben addig fegyvert nem kapott az újonc. 
'Katonai esküjét megszegve ezt meg azt tett..' Ez is egy komoly tételnek 
számított a bíróságon (csak hallomásból tudom).
Formaság az orvosok hippokratészi esküje. Nem jelent semmit? (Szegény anyám, 
hogy átverték! Ő csak ápolónő volt, mégis mennyire komolyan vette a bármiféle 
értelmes ok miatt elmondottakat.)

De hagyjuk az esküt, csak háttér (súlyosbító körülmény) volt.
---
Valóban, a rendőrség által ilyen-olyan módon megszerzett vallomás első 
lehetséges esetben történő visszavonása más tészta.
De: valaki részegen halálos közlekedési balesetet okoz, és azt mondja nem 
is 
ivott. Ehhez ragaszkodik, aztán a per újrafelvételén, vagy a másodfokú 
tárgyalás
on visszavonja a másfél évig fenntartott vallomását. 
Az automatikus büntetés tényleg túlzás, de a fenti esetben (meg a hasonlóakban) 
lehetne valamilyen szankciót érvényesíteni.

>A lényeg az, hogy a biróság elsősorban az igazság felderitésében érdekelt,
Bocs, de erről valakinek az a szövege ugrott be, hogy a bíróság nem igazságszol
gáltatással, hanem jogszolgáltatással foglalkozik. 
Ha ez igaz, akkor -eskü ide, TV sorozat oda- mindent megmagyaráz.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS