Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 8063
Copyright (C) HIX
2014-04-26
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Tarackos földterület mentesítése (mind)  12 sor     (cikkei)
2 re: Tarackos földterület mentesítése (mind)  13 sor     (cikkei)
3 re: Tarackos foldterulet mentesitese (mind)  8 sor     (cikkei)
4 önkormányzati meghatalmazási agyamentség (mind)  71 sor     (cikkei)

+ - re: Tarackos földterület mentesítése (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

GLIALKA
Mindent elpusztít ami zöld, mert a fotoszintetizálást gátolja. Az elpusztult 
gizgazt beszántathatod, jó nitrogén-trágya.
A Glialkáról bővebben: http://hix.hu/2HiI7a-kerteszaruhazak.hu

A kijuttatást permetezőgéppel is végezheted. Vigyázni kell, hogy a fák 
leveleire ne kerüljön, mert akkor azokat is károsítja, elpusztítja. Három 
éves 
fák általában már elég magasak ahhoz, hogy ne legyen gond.

Üdvözlettel:
Péter
+ - re: Tarackos földterület mentesítése (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

<<Arra szeretnék tippet kérni a tapasztalt hozzáértőktől, hogy milyen
vegyszerrel, illetve milyen más módon lehetne eredményesen folytatni a
küzdelmet ez ellen a szívós gaz ellen.>>

Nalunk a tarackot pazsitnak hasznaljak.(Buffalo) :-)

Kiirtasa egy olyan vegyszer segitsegevel tortenik ami Glyphosate-ot tartalmaz.
Permetezes utan ez a mereg leszivodik a gyokerekhez es megoli a "gazt"
Zero es Roundup neven aruljak.

Nezz korul a boltokban melyik vegyszerben van ez a hatoanyag

Udv.: Tamas.
+ - re: Tarackos foldterulet mentesitese (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

100-200 evvel ezelott a foldmuvesek krumplival hasznosítottak
( azaz gyommentesitettek)
ezeket a teruleteket, a krumpligumokat at fogja szurkalni a tarackok
gyökerei, ezeket felszedve a disznokkal a "tarackkrumplival" megetettek
( a tarackokat kifarigcsálva emberi fogyasztásra is alkalmas)

2-3 ev alatt teljesen tarackmentesitettek igy a teruletet.
mindenfele VEGYSZER  NELKUL
+ - önkormányzati meghatalmazási agyamentség (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

kellett egy nyomtatványhoz 23-án szerdán a helyi önkormi adócsoportjától
egy lapon 2 pecsétes igazolás, az egyik pecsét az
én nevem alá, a másik pecsét a nejem neve alá.

"természetesen" a nejem neve alá megszerezhető pecséthez
kellett egy meghatalmazás is, a jogosultságom igazolásához
(hogy ezért a nejemnek ne kelljen személy szerint is bejönnie
a szomszéd faluban (pestlőrinc) levő adócsoporthoz)

az ügyintézők praxisában "szokásostól eltérően" nem a 2 tanúsat, hanem
a praxisukban szokatlan  "elejétől végéig saját kezűleg írt" meghatalmazást
vittem.

mivel 2 évvel ezelőtt már az akkori ügyintézőkkel már végigharcoltam
a KET (közigazgatási törvény) 40/A paragrafusának  (2) bekezdését,
ezeket a "hívószavakat is beírtuk"

sajnos a "nem naprakészségem" miatt nem vettem észre, hogy közben
megváltoztatták.
Megállapította: 2013. évi LXXXI. törvény 2. §. Hatályos: 2013. VII. 1-től.

az új törvényszöveg új tartalma így szól (mint utólag megnéztem):

40/A.  (2)
Az írásbeli meghatalmazást közokiratba vagy teljes bizonyító
erejű magánokiratba kell foglalni, vagy a meghatalmazást
ügyintézési rendelkezésben kell megtenni. Az ügyvédnek adott
meghatalmazáshoz, ha azt az ügyfél saját kezűleg írta alá,
tanúk alkalmazása nem szükséges; az ügyvédi meghatalmazásra
egyebekben az erre vonatkozó külön jogszabályok irányadók.
Az ügyintézési rendelkezésben adott meghatalmazás esetén a
meghatalmazott a képviseleti jogosultságát az ügyintézési
rendelkezésre irányadó szabályok szerint igazolja.

Ebben már nincs benne a korábbi  Pp. 196. § (1)-re hivatkozás
(1952. évi III. törvény a polgári perrendtartásról)

kb 20 perc háború után megkaptam ugyan a kellő pecsétet azzal,
hogy a jogi diplomás (2 szobával arrébb levő) kollégája szerint
ennek ellenére továbbra sincs igazam, stb

a "nem naprakészségem" miatt is, és megkaptam a pecsétet is,
akkor rájuk hagytam átmenetileg, de fel kell készülnöm a következő
hasonlóra

Mik változhattak még meg, amiket nem vettem észre, amik elkerülték a
figyelmemet?

------------------
pl. Találtam ilyet:

http://hix.hu/yhCtVQ-mkeh.gov.hu

Tájékoztató
Ügyfélkapu felhasználók előzetes regisztrációja, azonosítása,
viszontazonosítása, képviseleti jogosultságának vizsgálata

Ezzel szemben a meghatalmazó által mindvégig saját kezűleg írt
és aláírt meghatalmazáshoz a tanúzás nem szükséges,
akárcsak az ügyvédnek adott meghatalmazáshoz.
----------------
az új Ptk-ról írták, hogy
!!! mindvégig saját kezűleg írt és aláírt !!! magánvégrendelet
is törvényes 2 tanú nélkül is.

Namármost, ha egy magánvégrendelet sajátkezűsége elfogadható,
akkor egy KURVA meghatalmazáshoz ez miért nem elég a
Bp. 18 ker önkormi adócsoportjához?

persze a kerületi jegyző is meg fogja kapni a kérdést, csak előbb
"kőrbe kell járnom" :-(

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS