Micsoda vita lett egy ilyen egyszeru kerdesbol :)

 irta:

>   Föl nem tett kérdésekre nem válaszolok. Nem hangzott el olyan
kérdés,
> hogy milyen nyelven éneklik. :)
> ... Az Auld Lang
> Syne címet pedig azért nem írtam meg, mert pár nappal korábban már
> megjelent a listán. Úgy látszik, a kérdező nem olvasta.
Valoban nem.Olyannyira nem, hogy a hix.hu oldalon ha rakeresek erre a
cimre, akkor bizony csak olyan talalatokat hoz ki, amelyek a kerdesem
UTAN
keletkeztek...

Masreszt ha az ember a dal eredetere kivancsi, akkor bizonyara orul az
altalad megadott "eredeti" cimnek, de ha inkabb csak meg akarja
hallgatni, es mondjuk az alltheweb-en rakeres, akkor erre a cimre nincs
egyetlen talalat sem, a masok altal megadott "hetkoznapi" cimre viszont
van boven, es ezekrol le lehet szedni a notat...

BG

Evwk ota levelezek angliai ismerossel compuserve.com cimre.
Eddig semmi gond nem volt a magyar betukkel, par napja az
ekezetes betuk helyett ilyen jelenik meg nala:

> "saj=E1t (ez sajat), de f=F5z=E9s=FB=, ezt nem tudtam"

Emlekezetem szerint en nem valtoztattam semmit. TheBat-ot
hasznalom levelezesre.

Nalam van a hiba? Tudok a kuldesnel ezen segiteni?
Vagy felejtsem el az ekezeteket?

A jotanacsokat elore is koszonom, OIstvan

                     mailto:

Rossz szokás...és nem is egészséges...(festék).
Vegyél neki szépia csontot csor koptatónak az sokkal jobb.  Illetve adj
neki
egy kis zöldet: saláta levél, gyermekláncfu levél......
:-)

>   Viszont ki kell javítanom magamat, mert úgy emlékeztem, hogy a dal a
> skót gael dalkincsből van és az Air Sgádh (helyesen: Sga`th) Nan
> Iomadh Linn az eredeti címe. Csodákat, ez is már fordítás, az eredeti
> a Roibeart Bearns-féle Auld Lang Syne. Gabh mo leithscéal.

A "Gabh mo leithscéal" kitetel bizonyara elegendoen fontos es a
leforditasa tulzott erofeszitest kivanna; legalabbis ennek
hianyaban a HIX-en nem kivanatos...

> > Ami meglepett, az az irasod tomorsege volt, ugyanis az olvasok
> > tobbsege szamara a fentiekbol feltehetoen nem derult ki, hogy erdemi
> > kozlesrol, vagy csak valami humoros(nak szant) halandzsarol van szo.
>
>   Úgy néz ki, hogy kiderült, hárman is megírták, hogy nincs okod a
> megdöbbenésre.

Nem is dobbentem meg, csak meglepodtem; a ket szo kozotti
kulonbseget nem tudom, mikent tudnam kelloen megvilagitani...
Azt sem tudom, hanyan olvassak a TIPP-et, de ha harmincan irjak
meg, az sem jelenti azt, hogy a tobbseg szamara ertheto volt amit
irtal.

> > A gaelic magyarul keltat jelent,
>
>   Nem, Csaba, a Gaelic gaelt jelent, a kelta angolul Celtic (ejtsd

Vannak, akik nem igy tudjak, pl.:

http://dict.sztaki.hu/english-hungarian

  gaelic = kelta

http://www.webster-dictionary.org/definition/Gaelic

  szerint pedig a Gaelic a Celtic szinonimaja.

> keltik). Ez olyan, mint a magyar meg a finnugor. Kelta nyelvek például
> a breton, a gall, a manx, a walesi, a cornish, a pikt és a gael, amely
> utóbbi csak egy nyelv a sok közül, illetve néhány évszázad óta kettő
> (ír gael = Gaeilge és skót gael = Ga`idhlig).

A pelda nem jo; attol hogy pl. vannak latin nyelvek, meg maga a
latin is egy nyelv.

> > tehat a forditas a(z eredetileg angol) versbol skot kelta nyelvre
> > keszult.

Talan Orszagh Laszlonak hiszel, a Gaelic egyik megfelelojekent o a
skot keltat adja meg...

>   Időközben én is rájöttem, hogy a gael változat is fordítás (az ember
> feje nem káptalan), de a vers eredetileg nem angolul van, hanem
> skótul (Scots), amely nyelv nem azonos a skót gaellel (Scottish
> Gaelic), még csak nem is rokon vele. Az angol nyelv legközelebbi
> rokona, germán nyelv, de angol nyelvtudással alig érthető. (Vonatkozó
> szakirodalom: lásd az aláírásban.)

Az alairasban ugyan nem lattam semmit, ami erre vonatkozna, de
felutottem egy skot szotarat (http://www.dsl.ac.uk/dsl/), es
megprobaltam a Burns fele szoveg szavait megkeresni benne.
Erdekes modon nagyon sokat nem talaltam meg, tehat legalabbis skot
- angol keverekrol van szo. De nem lelem a dal angol forditasat
sem; lehet, hogy az angoloknak jo az eredeti is angolnak?

>   Tudom, Csaba, itt semmi probléma nincsen, éppen csak azokat a
sorokat
> is egy Csaba írta. Csak ő Hajdú, Te meg Harangozó vagy. De azért én
> tudom, melyikőtök melyik. :)

Legalabb a nevemet legmelyebb tisztelettel hadd tudjam en jobban:
lehet, hogy nagyon helytelenul, de jopar generacio ota rovid u-val
irjuk (oseim keszultek az internetre :))

> Ne konyvet adj ki, hanem CD-t !

  Nagyszerű ötlet, xpl, csak elfelejtettél belegondolni, hogy azt a CD-t
el is kell adni. Ezért lenne az egész. Mármost egy nyers lemez ára 160
forint, nagy tételben mondjuk százért megveszi. Az írással,
nyomtatással, miegyébbel még száz rájön, és mondjuk csak egy százast
kér a kereskedő azért, hogy forgalmazza. Háromszáz forint nem sok
pénz, de Te például kiadnál ennyit egy ismeretlen költő ismeretlen
verseiért?

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>LCD és LMPL - tervezet a virtuális legó jövőjéért (angolul)
Mibe halt bele a kannibal asszony? Szajara vette a falu.

Kedves Word-szakertok,

tudna-e valaki tanacsot adni, hol lehet a wordben torteket
(es mas matematikai formulakat) irni?

Elore is koszi: Eva

Szervusztok!

Nemregiben volt egy Greenaway tematikus nap az Europa TV-n.
Tudja valaki, mely filmjeit vetitettek? Esetleg felvette
valaki?

Koszi!

Minden jot!
Sanyi mailto: psl_kukac_freemail.hu

Nálunk a Westel szeretett volna antennát rakni a ház tetejére. Hasonló
aggályok
kal éltek a lakók, létrehoztak egy bizottságot aki kivizsgálta és végül
nagyneh
ezen jóváhagyta a telepítést.

Az eljárás mindenesetre annyi ideig tartott, hogy a westel addigra a
szemközti
ház tetejére felszerelte az antennát. A poén az, hogy ezek az antennák
pont lef
ele nem sugároznak igazándiból, tehát a felsőbb szintek pont most
vannak a
 szomszéd által besugározva.

A szomszéd ház rögtön fel is újíttatta a homlokzatot... a mi
akadékoskodóink me
g rághatják a körmüket, hogy nekünk mindent saját zsebből kell
befizetni.

A besugárzás egyébként szvsz nem olyan komoly, mivel csak a
cellanyilvántartás
megy folyamatosan, és folyamatos 900/1800 megahrtzes besugárzás csak
folyamatos
 beszélgetés esetén van... amikor a közeli hangszóróban is hallod a zajt
quasi.

Henrik

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: mezga.elte.hu)

Hello !
aminr irod rajta van after workout vagyis edzes utan .
a keveres vizzel celszeru mivel ez amugy is tomeny feherje
biztus van benne merokanal es a dobozon szerintem rajta van az ajanlott
napi
mennyiseg es a higitas merteke is atlag 2 dcl viz szokott lenni de
vegulis
nem szentiras izles szerint lehet valtoztatni
udv Tamas

Üdv Dexter!

Semmi vész. Én évekig ültem egy 40 méteres antenna alatt amibe 500
wattot küldtem! Nem lettem beteg.
Az adó (voda) 2-25 wattos csak, szükség szrint.
(Az átjátsz csak akkora jelet ad ki amellyel eléri a mobilt és viszont
is igaz)

       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                - SuSE 9.0! Mert megérdemlem :) -

Hali!

> Szuleim egy 8 emeletes lakotelepi lakasban laknak, amelyet most
> megkeresett a Vodafone, mert szeretne egy antennat telepiteni a haz
> tetejere. A kozos kepviselo szerint ez nagyon jo lenne, mivel a
Vodafon
> berleti dijat fizetne a dologert, plussz bevetel lenne, stb.
> Allitolag eleg agresszivak amugy is ezugyben, nemreg halottam egy
> esetrol, hogy valakinek a telket neztek ki antennatelepitsre (ha jol
> emlekszem, pont a Voda), majd az illeto minden tiltakozasa ellenere
fel is
> epitettek az antennat.
Nem csak a Voda. Barmelyik mobilszolgaltato megteheti a
torveny alapjan, ha bizonyitani tudja, hogy csak ott jo az
antenna. Kedves parlamenti kepviseloink anno
megszavaztak. (Azok sem a hivatalos fizetesukbol elnek!)

> Szerintetekmennyire veszelyes ez, mivel a szuleim pont a telepitendo
>     antenna alatti lakasban laknak a nyolcadikon.
> Mennyireveszelyes ez a kozvetlenul az antenna melletti lakohazak
>     legfelso emeleten lakokra (ez lennek en....)
Megoszlanak a velemenyek. Tudomanyos kiserletek
bizonyitjak azt is, hogy karos, meg azt is, hogy nem karos.
A lakas ertekere karos! Hogy egy lakotelepi lakasnal
mennyire azt nem tudom, allitolag iden amugy sem
emelkednek a lakotelepi lakasok arat.

> Mennyirejár egy ilyen antennatelepites a teto megbolygatasaval,
>     mennyire veszi igenybe a tetoszerkezetet.
Ha szakemberek csinaljak (marpedig altalaban azok),
akkor semennyire, de azert a szerzodesbe vagyetek bele,
hogy a teto meghibasodasa (ertsd beazas) miatti karokat,
illetve helyrehozatalt (a teto teljes ujraszigeteleset :-)) ) a
Vodafone fizesse.
Tsa!
Feco

Hali,
 jon a szunyog-idoszak, es szeretnem valami termeszetes modon
tavoltartani a do
goket.

A halon talaltam, hogy a (Plectranthus - kakassarkantyu) szunyogriaaszto
hatasu

Viszont nem nagyon talaltam hazai infot rola. Volt egy 99-es evekbeli
kerteszet
i lapra utalas, de mar csak a
nyoma, nem a teljes szoveg.

Tudtok rola valamivel tobbet?

Hol lehet maghoz, palantahoz hozzajutni?

Ha mast tudtok, mint hasznos otlet, azt is boldogan fogadom.

Kerem, a sajat e-cimemre is kuldjetek, nagyon hatralekban vagyok a
hirlevlek ol
vasasaval.

EIK, udv, eva

Szia!

>A fonokom hirtelen zaszlokat szeretne rendelni, asztali meretben. Hol
>tudnek Budapesten ilyeneket csinaltatni kis (30-50 db)
>mennyisegben? Nagyon megkoszonok minden infot!

Ha meg nem sikerult eddig, akkor szivesen segitek. En ugyanis egy
reklamugynoks
egnel dolgozom, ahol szinte mindent vallalunk.

Ha gondolod keress meg. 20/316-5852

Udv:
Molnar Csaba

On Mon, 31 May 2004  wrote:

> Szerintetekmennyire veszelyes ez, mivel a szuleim pont a telepitendo
>     antenna alatti lakasban laknak a nyolcadikon.

Az antenna lefele nem sugaroz, tehat ok nincsenek "veszelyben"

> Mennyireveszelyes ez a kozvetlenul az antenna melletti lakohazak
>     legfelso emeleten lakokra (ez lennek en....)

Hitvita. Van aki szerint veszelyes ez a sugarzas, van aki szerint
veszelytelen. Valoszinuleg a ketto kozott van az igazsag, de szerintem
(bocs) nem jelent kozvetlen vezelyt.

> Mennyia realis tetoberleti dij? Ha valakinel mar van ilyen es tud
>     eziranyu adatot, megkoszonnem.

Amennyit csak ki birtok beloluk sajtolni! Van penzuk, ha mindenkepp oda
akarnak koltozni, meg fogjak adni.

> Mennyirejár egy ilyen antennatelepites a teto megbolygatasaval,
>     mennyire veszi igenybe a tetoszerkezetet.

Egy ilyen antenna nem konnyu. De az a minimalis, hogy szerzodesbe kell
foglalni, hogy a teljes tetoszerkezetert szigetelessel egyutt(!) ok a
felelosok. Es ezt be is kell vasalni rajtuk!

> Milyendolgokra kell nagyon odafigyelni a szerzodesnel,, ha megis
>     az engedely melett dont a haz.

Jo ugyvedet kell fogadni, az erteni fog hozza.

  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.26)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni
belőle***

Sziasztok!

Mint az EU ujdonsult polgara, elni szeretnek azzal a lehetoseggel, hogy
Magyaro
rszagon kivul nyissak folyoszamlat illetve vegyek fel hitelt. Ennek fo
oka, hog
y - tudomasom szerint - az EU-ban 4% korul van a hitelkamat, szemben az
itthoni
 huszonsokkal.

Hol erdemes ennek utananezni, esetleg ha tudtok konkretumokat, mondjuk
sajat ta
pasztalatbol, annak is hasznat vennem.

Elore is koszonom.

      Solya

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: a0183.adsl.pool.eol.hu)

> Hullamos papagajunk szo szerint tomi magaba a kulturat, eszi az
> ujsagpapirt.  Normalis ez?

A mienk is megrag minden papirfeleseget. Adj neki friss salatat,
bevizezve, akkor azzal van elfoglalva.

PEter

>> Az érzékelo lapka fajtája
>> viszont messze nem olyan fontos tényezo,  mint pl. a belso
>> képfeldolgozó szoftver,

>Hat ez nem egeszen igaz...


De igaz. Az érzékelő _fajtájáról_ irtam (CMOS, stb.), nem
a  _minőségéről_.

>Az erzekelo az egyik legfontosabb egyseg.

Igy van. De megismétlem: nem a _fajtája_  a lényeg, hanem a
_minősége_.

Üdv mindenkinek: Zoltán

>4 Mpixel alatt nem erdemes teljes lapra nyomtatni.

Egy a sok tévhit közül.....

A képminőség messze nincs olyan arányban a megapixelek
számától, mint ahogyan azt sokan hiszik.  A Fuji Finepix
602-ese 3,1 megapixeles képet csinál, és A4-ben kinyomtatva
briliáns fénykép készíthető vele. Ugyanakkor néhány
más, magasabb megapixel számú (vagy annak reklámozott...)
gép A5-ös képe is élvezhetetlen.

A képminőség egy digitális gépnél nagyon sok tényező
együttesétől függ - abból egy kiragadása igencsak
tévútra vezet.

Üdv mindenkinek: Zoltán

>Van egy nemet nyelvu Bibliank, Baselban adtak ki 1753-ban. Fa boritasu.
>Erdekelne mennyit erhet. Abban az idoben szokasos csaladi bejegyzesek
vannak
>az utolso ket lapjan, az elso 1791-bol.

>csendi

Leirom a nyomozas menetet, hatha masok szamara is tanulsagos:

Elso lepeskent pontos bibliografiai adatokra van szukseg, err legjobb a

www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html

oldal, ahonnan kiderult, hogy a szoban forgo Biblia Luther forditasa,
benne van a teljes O- es Ujszovetseg (909 + 265 oldal), es a nyomda neve
Im Hof (ez egy vezeteknev). Ebbol egy peldanyt kinal a bambergi Murr
Antiquariat 220 Euroert:

www.zvab.com/SESSz162423914811086081217/gr2/de/index.html?item=568409380

Dora

Sziasztok

A minap ezt lattam egy patikaban vasarolt (tehat nem gagyi), rendes
dobozos, is
mertetovel ellatott
C-vitamin-tabletta papirjan: vesekore hajlamos embereknek nem
ajanlott...
Jo, akkor ezt nem eszem - de lehetseges, hogy a gagyibb keszitesu
vitaminok is
ilyenek? Es mi a helyzet a
pezsgotablettakkal? A vitamintartalmu vizzel higitando italporokkal?
Esetleg ez
ek is vesekovet kepezhetnek? Vagy
csak a kalciumtartalmuak?

Hallott mar valaki valamit ezekrol?
BG

Kulonbozo muszaki cikkek (szamitogepek, monitorok, televizio, radios
magno,
videomagno) irodabezaras miatt eladok. Reszletes lista es elerhetoseg
itt:
http://www.nyelvtanfolyam.com/muszaki/muszaki.htm