Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX NYELV 1507
Copyright (C) HIX
2014-01-08
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 *** HIX NYELV *** #1506 (mind)  37 sor     (cikkei)

+ - *** HIX NYELV *** #1506 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kicsit összezavarod a dolgokat.

Nézzük logikusan:

ALANYI:
   ÉN LÁTOK (valamit/bármit/mindent)
   TE LÁTSZ (valamit/bármit/mindent)
   Ő (isten) LÁT (valamit/bármit/mindent)

TÁRGYAS
   Én látom (konkrétan) AZT/ŐKET
   Te látod (konkrétan) AZT/ŐKET
   Ő (isten) látja (konkrétan) AZT/ŐKET

Egy valóban érdekes eset, amikor az ige ragozott alakja már önmagában TÁRGYAS 
jelentésű:
   Én LÁTLAK (SIMOGATLAK stb.)
 
Lézo


Addig mindenhol megvan, hogy "en latok valamit" es "en latom azt". Viszont 
sehol nincsen leirva, hogy mitol hatarozott a targy: "Isten lat mindent" 
peldaban eleg jol meghatarozott a minden (=az univerzum osszes atomja), 
vesd 
ossze "Isten latja a vilagmindenseget". De ha targyas ragozas lenne ("en 
latom 
mindent"), akkor felmerul a kerdes, hogy az "en latom majdnem mindent" 
helyes 
lenne-e vagy sem.

Tovabba sehol nincsen elmagyarazva, hogy mitol "Peter latja o"ket", de 
veletlenul sem "Peter latja engem/teged/minket/titeket". (ezt valami forumon 
valaki bedobta, hogy igy van a szemelyes nevmasoknal, oszt jovan)

Es a kegyelemdofes: "en latlak teged/titeket". Ez a ragozasi tablazatok 
szerint formailag sem alanyi, sem targyas ragozas. De akkor micsoda?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS