Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7923
Copyright (C) HIX
2013-06-16
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Klima futes (mind)  42 sor     (cikkei)
2 re: re: Klima futes (#7911) (#7913) (mind)  22 sor     (cikkei)

+ - re: Klima futes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tamas irja:
> a szerkentyuvel nem probalom megtorni a fizikai torvenyeket.

Nem tudom milyen bizonyitekra varsz meg, hiszen mar tobben valaszoltak.

Az eleg trivialis, hogy hoszivattyuval jobban lehet futeni, mint egy
hosugarzoval:

Vegyunk ket egyforma jol szigetelt szobat, egyforma szobahomersekletu
levegovel.

Az (A) szobaban van egy hosugarzo.

A (B) szobaban van egy csukott hutoszekreny vizzel toltve. A hutoszekreny
meg nem nincs bekapcsolva, es az is meg a benne levo viz is
szobahomersekletu.

Mindket szobaba bevezetunk azonos mennyisegu elektromos energiat, A-ban 
a hosugarzoba, B-ben a hutoszekrenybe.

Kerdes, melyik szobaban lesz melegebb a levego.

A valasz nyilvan B, hiszen azonos energiabefektetes tortent, de B-ben a
vegeredmeny, hogy van egy adag *hidegebb* vizunk (benn a hutoben), tehat 
a szobaban levo levegoben ennyivel tobb hoenergianak kell lennie.

A tobbi mar csak technika, mert a fenti esetben a dolog csak addig mukodik,
ameddig a hutoben levo vizet tudjuk huteni, ami egyre nehezebb. De ha ezt 
a vizet mondjuk egy szigetelt csovel kivezetjuk egy szoban kivuli radiatorba,
ahol a kulso levegotol vissza tud melegedni (a kulso levegonek nem kell 
a belso levegonel melegebbnek lennie, csak a lehutott viznel!), majd vissza 
a hutobe egy folyamatos korben, akkor feltalaltuk a klimaval valo
hosugarzonal hatekonyabb futest. ;-)

Az, hogy a hatekonysag penzmegtakaritasban is jelentkezik-e, nem tul extrem
kulso homerseklet eseten leginkabb attol fugg, mihez hasonlitjuk.
Elektromos futessel szemben pl. egesz hatekony tud lenni. Gazfuteshez
kepest nem feltetlenul, mert a gaz sokkal olcsobb (per energiaegyseg), 
mint az elektromossag, de ez nem fizikai, hanem politika kerdes.

Udv,
Jozsi.
+ - re: re: Klima futes (#7911) (#7913) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> A GEO ma 29,05 Ft/kWh azaz 3,6MJ ami 3-as COP-vel10,8MJ,  gázra 
> számítva 10,8MJX2,715 Ft/MJ 29,32Ft

> QED (?)

QED bizony, mert a GEO tarifa bruttó, a gázár pedig nettó érték. 
Pont egy ÁFÁnyival gazdaságosabb a hőszivattyú működtetése (a 
beruházásról eddig nem volt szó), mint a gázkazáné a korábban 
említett külső hőmérsékletnél.

Ami a teljes fűtési idényt illeti, a szezonális COP tapasztalati 
értékeire itt találtam adatokat: 
http://hix.hu/o8PlF-waermepumpen-verbrauchsdatenbank.de

2.5 és 3.5 között szóródnak (az ennél lényegesen jobbak nem 
levegő-víz rendszerűek).

Egy meglévő fűtési rendszer hőszivattyússá alakítása valószínűleg 
nagyon soká térülne meg, de új építésnél erősen megfontolandó a 
gáz helyett, megfelelő hőleadó felületek kialakításával.

Ed

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS