Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7845
Copyright (C) HIX
2013-01-05
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: szolgaltato (mind)  59 sor     (cikkei)
2 extra kilok (mind)  24 sor     (cikkei)

+ - re: szolgaltato (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>az egyik az Externet, a másik a BTel.

Mindkettőhöz volt szerencsém, mindkettőt akkor hagytam ott, amikor 
késedelmes fizetés miatt előzetes figyelmeztetés nélkül kapcsolták ki az 
internet elérésemet.
Magánvéleményem: akár egynapos késedelmes fizetésért is joggal élhet a 
cég retorzióval, de nem úgy, hogy előzetes figyelmeztetés nélkül 
lekapcsolna. Hívjanak telefonon, küldözgessenek fenyegető e-maileket, 
kezdjék el korlátozni a sávszélességet, stb. de nem úgy, hogy 
kikapcsolnak. Nyilván hatásos módszer, mert az ügyfél azonnal lépni 
kényszerül, de szerintem tisztességtelen, mert az ezzel járó 1-2 napos 
kimaradás adott esetben jóval súlyosabb károkat okoz az előfizetőnek, 
mint a késedelmesen befizetett, egyébként csekély havidíj. (ráadásul a 
késedelmes fizetésből egyértelmű haszna van a cégnek, mert még 500Ft-os 
bírságot is felszámolnak...)

A Btel-lel kapcsolatos történetemet részletezem is: egy szerdai napon 
felhívott telefonon egy illetékesük és nagyon udvariasan figyelmeztetett 
az elmaradásunkra. Hirtelen válaszolni sem tudtam a kérdésükre, mert nem 
én intézem a csekkek fizetését, de kiderült, hogy tényleg elmaradásaink 
vannak, ezért szombaton  befizettem a pénzt a postán. Erre hétfőn délben 
váratlanul megszakadt a netünk. Estig türelmesen vártam, aztán felhívtam 
a szolgáltatót, ahol kiderült, hogy "akarattal" nincs netünk. Elmondtam 
a hölgynek, hogy mi már befizettük az összeget, amire az volt a válasz, 
hogy akkor küldjem el a csekk másolatát faxon vagy e-mailben. Jeleztem, 
hogy faxom nincs, szkennerem van, de miután nincs netem, így nem tudok 
e-mailt küldeni. Erre ahelyett, hogy azt válaszolta volna, hogy 
visszakapcsoljuk (akár rövid időre) a szolgáltatásukat, azt javasolta, 
hogy menjek át a szomszédomhoz és onnan e-mailezzek. Hát, nem tudom, én 
vagyok-e kőkorszaki figura, minden esetre én nem küldtem el őt a jó... 
szomszédjába, viszont reggel első dolgom volt átmenni a szomszédba, 
mármint a szomszéd szolgáltatóhoz és velük kötni új szerződést.

Én tökéletesen nem értem a Btel üzletpolitikáját: van egy ügyfelük, aki 
(ha néha késedelmesen is de) fizeti évek óta a csekkeket, aki ráadásul 
már évek óta nincs hűségnyilatkozattal a céghez láncolva, ráadásul ritka 
balek módon majd 3000Ft-ot fizet egy ócska 1Mb/sec-os kapcsolatért, és 
ahelyett, hogy udvariasan lapítanának, elkezdenek keménykedni. Minden 
esetre hálás lehetek nekik, mert most  500Ft-tal kevesebbért 10Mb/sec-os 
ADSL-em van. Idáig is tudtam, hogy kaphatnék többet kevesebbért, de merő 
megszokásból, "márkahűségből..." nem léptem idáig.
Egyébként a kapcsolat stabilitására különösebb panaszom nem volt.

És természetesen azzal is tisztában vagyok, hogy az "új"(t-online) 
szolgáltatóm sem jobb a Deákné vásznánál, de rákérdeztem, állítólag nem 
csinálnak olyat, hogy figyelmeztetés nélkül elvegyék az internet 
kapcsolatot. Az "új" szócskát azért tettem idézőjelbe, mert eredendően 
is tőlük kaptam a netet. Nem tartozik szorosan a témához, de őket akkor 
hagytam ott, amikor megelégeltem, hogy negyedszerre kellett új 
névjegykártyát gyártanom, mert módszeresen változtatgatták a nevüket 
(mail.matav.hu - matavnet.hu - axelero.hu - t-online.hu) Mióta elhagytam 
őket, azóta viszont nem vátoztattak :))

(csak a vicc kedvéért említem meg, hogy mióta t-online-os vagyok újra, 
azóta az axelero-s, "nemlétező" címemre is újból érkeznek a TIPP-ek, 
(ezek szerint annak idején nem mondtam le...), most meg már nem tudom 
lemondani, mert ilyen címről nem tudok levelezni...
Üdv:
z e s a
+ - extra kilok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Meglepetessel olvasom az ujsagban, hogy mersekelt tulsuly direkt
elonyos a hosszu eletkor szempontjabol. Korabban azt tartottak 
a kutatok, hogy a csontkollekciohoz hasonloan sovanyak elnek a
legtovabb, az ajanlatos BMI/TTI testtomegindex 18.5-25 volt
http://hix.hu/6lDd0-hu.wikipedia.org
Ma viszont kis tulsulyosak TTI 25-30 ertekkel 6 szazalekkal kisebb 
valoszinuseggel halnak meg ido elott. Viszont 35 feletti TTInel
a korai halal 29-el nagyobb az atlagosnal. Ezt a kutatast
nagyon fogjak tamadni, az a munkahipotezis, hogy a kis tulsulyos
betegek az atlagosnal jobb egeszsegugyi ellatast kapnak.

Egy masik cikk ravilagit, hogy igazabol nem is a TTI a fontos
hanem hogy ne legyen pocak. Ha egy ferfi haskormerete 94 cm
egy noe pedig 80 cm felett van akkor a hasi veroer tagulasa
es ezzel aranyosan felszakadas valoszinusege no. 

A hasi arteria gyenguleseben, kitagulasaban, elszakadasaban a
pocaktol is sokkal jelentosebb faktor a dohanyzas. Reszletekert
lasd Otto Stackelberg cikket a British Journal of Surgery
http://hix.hu/DKU2T-onlinelibrary.wiley.com
jsessionid=B695C7F37FBE8E25F073DC3032AA9044.d01t01?
deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false

Hajdu Lajos (Viking)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS