> Azt hiszem, Magyarországon ma elég nehéz megtippelni a várható
élettartamot.

a varhato elettartamot nem "tippelik", hanem igen komoly munkaval,
matematika, statisztika, egyeb elorejelzesek ... prognosztizaljak. es ez
meglehetosen pontos dolog. 
(nem egy emberrol,
hanem majd tizmilliorol van szo)

> Nem csak a táplálkozási szokások "sokszínűsége"
miatt - amibe az egészséges étkezéstől kezdve a zsíros és cukor tartalmú
élelmiszerek túlzott fogyasztásán át az egyre számottevőbb éhezésig (!)
minden  megtalálható

ez mind benne van a statisztikaban es a varhato elettartamban. amugy az
"ehezesnek"
(az amit te annak nevezel) nem igazan van negativ hatasa a varhato
elettartamra , inkabb noveli azt mint csokkenti.

> -, hanem azért is, mert a húsz éve tartó társadalmi
átrendeződés  igen csak megviselte a magyarok egészségét.

az adatok azt mutatjak, hogy a rendszervaltozas igencsak javitott a magyarok
egeszsegen.

> Ennek számomra
feltűnő jele, hogy az ismeretségi körömben a korosztályomban (60-65 év
között) ijesztően megnőtt az elhunytak és a daganatos betegek száma.

termeszetesen a statisztika ezt is tartalmazza.

> Attól
tartok tehát, hogy sajnos ezen a téren is hamarosan sereghajtók leszünk
Európában.:-(

azok voltunk (ha kozep es nyugat europarol beszelunk) es ott ma is nagyon
rossz helyen allunk, de az ollo zarodott (meglehetosen sokat), remelhetoleg
nem ideiglenesen . a varhato elettartamban jelentos a novekedes az utobbi 20
evben, kulonosen a ferfiak koreben.

a varhato elettartamban olyan egyszeru dolgoknak van igen jelentos hatasa
mint pl. a dohanyzas.
a dohanytermekek aranak orvendetes novekedesevel igen jelentosen visszaesett
a dohanyzas mo-on, raadasul a fiatalok is egyre kevesebbet cigarettaznak.
ezenkivul az alkohol fogyasztas jelentos negativ faktor, amiben szinten van
nemi visszaeses. ezeknek a tenyezoknek nagysagrendek kel nagyobb a hatasa
mint pl. az egeszsegugyi ellatas szinvonalanak.

>Mire szolgálnak, illetve mi a jelentésük ?

Nem tudom, van-e jelentese, de ez az MNB uj logoja. 

http://hix.hu/Ox8lh-mno.hu


udv,
Zita

> Igy van, viszont az 52-es statisztikai adatokat az 18xx-1951-es 
> halalozasi adatokbol extrapolaltak. Normal esetben nincsenek benne 
> korrekcios tenyezok a la varhato javulas az elelmiszer- es az orvosi 
> ellatasban, kevesebb dohanyzas, stb.

Szerintem valamilyen szinten biztos benne vannak, hiszen addig sem volt
konstans a varhato elettartam, hanem folyamatosan javult, nyilvanvaloan
fejlodott az orvosi ellatas, stb.

> Igy ezen adatok alabecsultek (haborukat, jarvanyokat kiveve), amibol 
> ered azon statisztika, miszerint a ma 60 evesek meg valoszinuleg 
> tizen-egynehany evet elni fognak.

Legfeljebb reszben (tippem szerint nem is tul nagy reszben) ered csak ebbol;
a legfobb ok az, hogy sajnos meglehetosen sokan mar meghaltak, mielott
betoltottek volna a hatvanat.

2050-ben mar nagyjabol vegleges adatok lesznek, es egyaltalan nem tartom
kizartnak, hogy az 52-ben szuletettek atlagos elattartama 61 ev korulire fog
kijonni.

Kerdes persze, hogy vannak-e mar ilyen jellegu ellenorzesek, tehat mondjuk
1920-ban volt-e mar varhato elattartam becsles, mert azt mar ma is egesz jol
lehetne ellenorizni.

> A Magyar Nemzeti Bank tábláján láttam, a szöveg fölött hét függôleges 
> csikot

Nem tudom mit jelent, de valaki 50 millió forintot vett fel érte, kinn volt
az index.hu-n a cikk róla Az uj kormányunk szerint fontos volt a régi
cirádás-veretes emblémától megszabadulni, potom ennyiért.

Sanyi