Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 6098
Copyright (C) HIX
2012-11-07
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: ftp (mind)  17 sor     (cikkei)
2 Segitseg kerese (mind)  13 sor     (cikkei)
3 Re: szkenner (mind)  117 sor     (cikkei)
4 re:Latex (mind)  15 sor     (cikkei)
5 Grafia (mind)  8 sor     (cikkei)

+ - Re: ftp (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Én azt csinálom, hogy mielőtt a vendég bekapcsolja a wifis gépét, a 
routeren ideiglenesen kinyitom mindenkinek a kaput, és megnézem a júzer 
listán az új bejelentkező MAC címét. Felírom egy cetlire, aztán 
felveszem az engedélyezett címek közé, és visszakapcsolom a korlátozást. 
Az is lehet, hogy sima kopi-pészt is elég.

Üdv
pi

> Felado : 
> Temakor: ftp ( 10 sor )
> Idopont: Mon Nov  5 12:53:23 CET 2012 GURU #6097
[...]
tudja, hogy lehet kideríteni az ő MAC-címét, és különben is mire
[...]
+ - Segitseg kerese (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Guruk.

Mar egy hete klatom, hogy az alabbi hibauzenet jelenik meg nalam.
"


  C: \ Documents and Settings \ Rendszergazda \ Local Settings \ Temp \
  zlrkqt nem található

"
Hogyan tudnam orvosolni ez a problemat ?:

Koszonettel: Frigyes
+ - Re: szkenner (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Eddig Canon DR-2020U
Ezt a gépet már nézegettem, és lehet hogy befutó lesz...

>> >* hálózatos
> Hát olyan routerrel, aminek van USB portja.... (DR-2020U csak USB-s)

Ezt inkább hagyjuk. Olyan hálózatosság érdekel, ami ethernet porton egy 
win megosztásba tud menteni. Routerek jönnek-mennek...
De ezt túl hamar írtam a listába, mert állandóan menő szerver mellett 
kevésbé fontos.

>> >* elviselhető sebességű (nem 2perc/lap)
> Ez tud 20-at is

Nem elírás, itt van előttem egy KonicaMinolta 190f, ez bizony 2 percig 
szutykol egy lappal 200dpi 24bit-ben.
Aztán lesz a pdf file 600kB - 1.5MB oldalanként. Ma már a 
márkaképviselet is elismerte, hogy ez egy gagyi gép.
A nyomtatója jó, ezen kívül sokmindent tud, többnyire rosszul.

>> >* elviselhető file méretet generál (nem 600k/lap)
> Mi? OCR-ezeve talán? A4-es lap / 600k egy elég jó arány.

Jó a francot. Én nem OCR-ezek, sokkal inkább kell a lapról minden apró 
utólag ráfirkált görcs is, úgy ahogy van.
Ha doksit archiválok, jellemzően két beállítást használok az Epson DX 
gépeimmel:
1. FF (2bit) 200dpi: 8 sec, 40-120 kB/A4 pdf-ben.
2. színes (24bit) 200 dpi: 25 sec, 150-300 kB/A4 pdf-ben vagy jpg-ben.
Ezen kívül csak a fényerő/kontraszt/gamma beállításokat szoktam a 
doksikhoz illeszteni, hogy a fehér lap lehetőleg fehér legyen, mert újra 
kinyomtatva csúnya és drága is lesz, ha szürke a fehér.
Ez nem a minőségről szól, ami nem azt jelenti, hogy mindenképp csúnyának 
kéne lennie, mert nem az.

>> >* van saját szoftvere (nem nekem kell keríteni hozzá vmi ingyeneset)
> Van egy rahedli, de nem értem, mi a bajod még mindig az IrfanView-el.
> Nekem az alapszoftver.

Nem áll rá a kezem. Bizonyos dolgokra jó lett a korábbiak alapján, de pl 
többoldalas pdf-et azóta se tudok menteni vele.

>> >* nem 10000USD (hanem 200)
> Ja, vagy úgy... Hát, ha mondjuk duplájára emelkedik a forint, akkor
> akár a Canon DR-2020U is beleférhet.

A forint árfolyamtól nem változik a gép kinti ára :) Na de télleg, 
40-60eFt reális lenne egy ilyen gépért, ha valóban jó. Tippre nem 
szívesen venném meg, annyira nem olcsó.

>> >Ezidáig volt dolgom jópár multis és sima géppel, de a helyzet
>> >elkeserítő, egyszerűen nincs olyan szkenner a piacon, amivel
>> >ésszerűen és hatékonyan lehetne dolgozni.
> Nem is tudom, hogy mások ezt hogy viselik el;-)

Úgy, hogy nagy cégnél dolgoznak, ahol a multi alájuk tesz minden drága 
hardvert, .... vagy úgy, hogy van egy titkárnő, aki napi 8 órában ezt
csinálja, .... vagy úgy, hogy egyszerűen nincs igényük ezt ilyen
szinten művelni.  Ismerek mindegyikből.
És van, akinek egyáltalán nincs szüksége ilyesmire (a városlakók 95%-a, 
máshol közel 100%).

>> >Máig egy Epson DX multigéppel szkennelem a havi 100-200 oldalnyi
>> >cuccaimat, mert ez a leggyorsabb megoldás.
> Jézus Márió!

Nyugi, semmi baj, ülj le, itt a pálinka. :)
Habár nem 200, hanem kb 600/hó, ez 20 munkanapra napi 30 lap, azaz 
mondjuk 10 perc. Ha torlódik, akkor több.
Ez épp az a szint, ahol még nem éri meg milliós gépet venni, de már 
kényelmetlen a sok maceráció.
A 190f géppel maga a szkennelés művelet több idő alatt, de kevesebb 
erőfeszítéssel elkészül (1 gombnyomás). Ezután viszont minden egyes 
lapot külön meg kell dolgozni, erre meg már nem vagyok hajlandó.

>> >még mindig jobb egyes "komoly" gépeknél...
> Úgymint?
Ld. fentebb, KM190f.


> Pl. Valami Panasonic Workio egyedet.

Évekkel ezelőtt is javasoltad, igaz, nem folyamatosan, de figyelgettem 
a 
kínálatot, nincs. Lejjebb olvasva, nem is kéne.

> Nagy, de a kis helyfoglalást nem írtad,

De nem a szkenner része nagy, gondolom.


>   van alatta nyomtató ugyan,

Na ugye.


> Nem állítja egyenesre az elferdült sorokat, meg nem egyenesíti ki a könyvek
> kötésénél elkanyaradó és sötétülő sávot, de ezt sem írtad, hogy kellene.

Nem is kell.

> Sokat fogyaszt, de a fogyasztás sem számíthat, nem írtad.

De nem a szkenner része fogyaszt sokat, gondolom. Mert a nyomtató része 
nekem nem kell.

> Valag pénzbe kerül a karbantartása, de ezt sem írtad. 2 éveb belül is 
be
> tud krepálni, azt sem írtad, hogy ez lényeges lenne.

Persze, ezért keresek olcsó(bb) gépet, hogy minél több pénzt 
kiszórhassak az ablakon.
Nnna. Azé se hagytam felhúzni magam. :P
... Csak a sorlimitre nem figyeltem.. :)

üdv
Hunter
+ - re:Latex (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>>Ha van olyan a listán, aki ismeri a LaTeX-het, írjon magánban,>>>kérdeznék 
valamit.>> Szerintem szólítsd meg Láng Atillát...

> Bocsi, de eszerint lemaradásban vagy az olvasással,
Valóban, időrendben olvastam hátulról...

>Attila jelzé, hogy halvány lilája sincsen a LaTeX-ről,
>abszolúte teljesen zöld ezen a téren.
Viszont ír, és a kérdés a Word-ról szólt.

>Valamint újfent bocsi, de Láng Attila D. Ez neki a neve.
Ezer bocsánat, ez súlyos figyelmetlenség volt részemről.

-- 
Török István ___
+ - Grafia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> BTW, valaha tanultam tipográfiát érintőleg, de az nem volt téma,
> hogy egy fényes papírra kerülő kiadvány sokféle fényviszonyok
> mellett olvashatatlan. Ez nem szokott számítani?

  Mert ez már nem tipográfia, hanem inkább nyomászat és
papírválasztászat.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS