Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 6092
Copyright (C) HIX
2012-11-01
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: álmaim szkennere... (mind)  37 sor     (cikkei)
2 ftp (mind)  10 sor     (cikkei)
3 WIFI hálózatok, win megosztások (mind)  34 sor     (cikkei)
4 Facebook probléma (mind)  10 sor     (cikkei)
5 álmaim szkennere... (mind)  75 sor     (cikkei)
6 re: WIFI hálózatok, win megosztások (mind)  86 sor     (cikkei)
7 DOS Clipper képernyő szétcsúszik (mind)  25 sor     (cikkei)
8 Ftp (mind)  18 sor     (cikkei)
9 wi-fi (mind)  4 sor     (cikkei)

+ - re: álmaim szkennere... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Ricoh valami afico-t használunk (cégnél), meglepően sokat és értelmesen 
tud,

strapabíró.  Igaz, nem csak szkenner, nyomtat is, és azt is okosan!

Na persze az ára sem lehet  piskóta, de ezt nem tudom.

Mondjuk ezt irodainak is csinálták!

Sanyi

> ...nem létezik. (mintha 10 éve is elsírtam volna már ezt) 
> Régóta tudjuk, hogy innen és hasonló fórumokból szedi több gyártó az 
> ötleteket. 
> Szóval, kedves fejlesztők, gyártók! Kérlek, gyártsatok olyan scannert, 
> ami: 
> * lapadagolós (ADF) 
> * kétoldalas 
> * hálózatos 
> * nincs alatta nyomtató! 
> * elviselhető sebességű (nem 2perc/lap) 
> * elviselhető file méretet generál (nem 600k/lap) 
> * magától el tudja nevezni és menteni a doksikat 
> * van saját szoftvere (nem nekem kell keríteni hozzá vmi ingyeneset) 
> * nem 10000USD (hanem 200) 
> 
> Ezidáig volt dolgom jópár multis és sima géppel, de a helyzet 
> elkeserítő, egyszerűen nincs olyan szkenner a piacon, amivel ésszerűen 
> és hatékonyan lehetne dolgozni. 
> Máig egy Epson DX multigéppel szkennelem a havi 100-200 oldalnyi 
> cuccaimat, mert ez a leggyorsabb megoldás. Igaz, ezt nyomkodni kell 
> minden lapnál, és forgatni a lapokat, de még mindig jobb egyes "komoly" 
> gépeknél... 
> Tudom, a lepényhal először, a reményhal meg utoljára. Hátha nem én 
> lennék az egyetlen vevő
+ - ftp (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> nálad aztán nagy biztonság lehet.. :-))
>
>Hát nem lihegem túl, az biztos. Azt hiszem, a Hunterrel való
>levelezésünk itt meg nem jelent részében volt, hogy csak a jelenlegi
>routerem tud olyan titkosítást, amit a Palm is ismer. A korábbin hiába
>tettem volna jelszót a wifire, azzal kizárom az egyetlen wifis
>készülékünket, aminek a kedvéért egyáltalán a wifi van. De ezzel most
>megcsináltam.

Esetleg mac szűrés? Az sem sok védelem, de legalább valamit szűr az is.
+ - WIFI hálózatok, win megosztások (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Üdv!

>Szóval valahogy szeretném azt elérni, hogy a hálózaton a "hazai" gépek
>hozzáférjenek a megosztásokhoz (ha lehet, minél egyszerűbben, akár
>jelszó nélkül), idegenek meg jelszóval vagy sehogy.

Wlan képes router kell (sputnik agent képesség pl).

>Pl mi van akkor, ha van két routerem, és idegeneknek a külső routerhez
>adok SSID jelszót? Habár perpillanat a belső routeremre akasztott gépről
>sem látom a külső routeren levő gépek megosztásait. Remélem elég zavaros
>voltam :)

Ez is jó, egy másik router amivel vendég wifit osztasz a sajátod után (és 
természetesen más lan ip tartományt osztasz ki valamint tűzfalán csak a 
böngésző portokat engedélyezed a win megosztáshoz szükségeseket nem). 

>Ide kapcsolódik a másik ügy. Sosem volt elégséges egy ftp kapcsolat
>biztonsága, de most egyre sürgetőbbnek érzem, hogy lecseréljem a sima
>ftp szerveremet valami biztonságosabbra.
>De olyanra, amihez valami széles körben elterjedt klienssel csatlakozni
>lehet. Pl Total Commander???

sftp, total commanderhez is van plugin.

>Ez meg nem tartozik szorosan a témához, de eszembe jutott:
>Van az a jelenség, hogy az egyik xp megosztásait egy másik xp-ről nagyon
>lassan lehet elérni (hálózat tallózásával kb fél perc alatt jön be).
>Ha viszont megosztott mappát a másik gépről közvetlenül útvonalra
>irányított ikonnal nyitom, akkor gyorsan eléri, és onnantól mindenféle
>hozzáférés, másolás is gyors. Miért lehet lassú a tallózás?

Fix ip a gépeknek, és host file-ba vedd fel minden gépen a többit (a win 
tallózó sebessége miatt lassú a dolog időnként).
+ - Facebook probléma (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Az a gondom, hogy egyszerűen nem kapok értesítést a Facebookon beállított 
dolgok többségéről. Néhány dologról jön, de pl: az üzenetekről, bejelölésekről, 
visszaigazolásokról nem. Minden be van jelölve úgy ahogy kell és mégsem.
Már próbáltam kipipálni és újra be, néztem a spam mappát oda nem kerülnek 
(Gmailos E-mail címről van szó és a Weben nézem), eltávolítottam és újra 
hozzáadtam az E-mail címet, de egyszerűen nem segít semmi.
Van ötletetek?
Üdv:
Ákos
+ - álmaim szkennere... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>...nem létezik. (mintha 10 éve is elsírtam volna már ezt)
>Régóta tudjuk, hogy innen és hasonló fórumokból szedi több
>gyártó az ötleteket.

>Szóval, kedves fejlesztők, gyártók! Kérlek, gyártsatok olyan scannert,
>ami:
>* lapadagolós (ADF)
>* kétoldalas

Eddig Canon DR-2020U

>* hálózatos

Hát olyan routerrel, aminek van USB portja.... (DR-2020U csak USB-s)

>* nincs alatta nyomtató!

Nincs alatta.

>* elviselhető sebességű (nem 2perc/lap)

Ez tud 20-at is

>* elviselhető file méretet generál (nem 600k/lap)

Mi? OCR-ezeve talán? A4-es lap / 600k egy elég jó arány.

>* magától el tudja nevezni és menteni a doksikat

El tudja.

>* van saját szoftvere (nem nekem kell keríteni hozzá vmi ingyeneset)

Van egy rahedli, de nem értem, mi a bajod még mindig az IrfanView-el.
Nekem az alapszoftver.

>* nem 10000USD (hanem 200)

Ja, vagy úgy... Hát, ha mondjuk duplájára emelkedik a forint, akkor
akár a Canon DR-2020U is beleférhet.

>Ezidáig volt dolgom jópár multis és sima géppel, de a helyzet
>elkeserítő, egyszerűen nincs olyan szkenner a piacon, amivel
>ésszerűen és hatékonyan lehetne dolgozni.

Nem is tudom, hogy mások ezt hogy viselik el ;-)

>Máig egy Epson DX multigéppel szkennelem a havi 100-200 oldalnyi
>cuccaimat, mert ez a leggyorsabb megoldás.

Jézus Márió!

>Igaz, ezt nyomkodni kell minden lapnál, és forgatni a lapokat, de
>még mindig jobb egyes "komoly" gépeknél...

Úgymint?

>Tudom, a lepényhal először, a reményhal meg utoljára.
>Hátha nem én lennék az egyetlen vevő...

>üdv
>Hunter
Időnként vannak hirtelen kínálatok, amik eztán pár hónap alatt elfogynak,
és eztán egy ideig semmi. Ilyent kellene kifogni esetleg.
Pl. Valami Panasonic Workio egyedet. Nagy, de a kis helyfoglalást nem
írtad, van alatta nyomtató ugyan, de gyorsan tud zsinórba szkennelni.
Nem állítja egyenesre az elferdült sorokat, meg nem egyenesíti ki a könyvek
kötésénél elkanyaradó és sötétülő sávot, de ezt sem írtad, hogy kellene.
Sokat fogyaszt, de a fogyasztás sem számíthat, nem írtad.
Valag pénzbe kerül a karbantartása, de ezt sem írtad. 2 éveb belül is be
tud krepálni, azt sem írtad, hogy ez lényeges lenne.


-- 
Török István ___
+ - re: WIFI hálózatok, win megosztások (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Egyrészt: Win hálózaton vagyok, a felállás a sok helyen szokásos:
>xp-s gépek, egyszerű megosztással megosztott mappák, egymást
>látó pc-k.
>A wifi terjedésével biztonságilag nem elég az egyszerű megosztás.
>A wifi jelszót elárulnám többeknek, akik netezhetnek nálam, de
>nekik nem feltétlen akarok hozzáférést adni az adataimhoz.
>Ha felcsatlakoztam a hálózatra, egy androidos Total Commanderrel
>elég az ip címet tudni, és már mászkálok is a megosztásokban
>(nem kell neki a munkacsoportnév se).[...]

>Szóval valahogy szeretném azt elérni, hogy a hálózaton a "hazai" gépek
>hozzáférjenek a megosztásokhoz (ha lehet, minél egyszerűbben, akár
> jelszó nélkül), idegenek meg jelszóval vagy sehogy.

>Pl mi van akkor, ha van két routerem, és idegeneknek a külső routerhez
>adok SSID jelszót? Habár perpillanat a belső routeremre akasztott gépről
>sem látom a külső routeren levő gépek megosztásait.
>Remélem elég zavaros voltam :)

Az egyik megoldás az, hogy 2 router, a belső gépek mind a belsőre
csatlakozzanak. Mivel a két router két eltérő alhálózatot valósit
meg, a "külsőre" kapcsolódók nem fogják látni a belső hálózatot.
(2 Wifi routert lehet úgy is konfigurálni, hogy "egy legyen", akkor
a két routerre kapcsolódó gépek láthatják egymás megosztásait.)

Másik megoldás, ha routert lehet úgy konfigurálni, hogy MAC címre
lehessen engedélyezni az egyébként globálisan tiltott TCP 139;
TCP 445; UDP 137; UDP 138 portokat (ha ezek tiltva vannak,  nem
működik a fájl és nyomtató megosztás.)

Harmadik megoldás valami FON modell.
http://hix.hu/HqlUF-m.itcafe.hu

//Vannak routerek, amikhez nem kell ilyen szoftver, mert tudják azt
maguktól is, csak be kell konfigurálni őket. Nézd át a routered leirását//

Negyedik megoldás szoftveres tűzfal a helyi gépekre. Olyan amin
be lehet lőni a kapcsolódó gépek korlátozását, pl. Kerio Personal
Firewall (régi, 4.1es is jó). Ebben egyenként engedélyezni / tiltani
lehet a hálózaton levő gépek helyi géphez férését-



>Ide kapcsolódik a másik ügy. Sosem volt elégséges egy ftp kapcsolat
>biztonsága, de most egyre sürgetőbbnek érzem, hogy lecseréljem a
>sima ftp szerveremet valami biztonságosabbra.

Miért is?

>De olyanra, amihez valami széles körben elterjedt klienssel csatlakozni
>lehet. Pl  Total Commander???

Ftp szerver pl.
De van egy csomó webhosting kínálat is. Van ami csak
fájl tárolására való, van ami site üzemeltetésére is. A fájl tárolók
között sok webes felületről működik.
http://hix.hu/EiFRn-hvg.hu

Vagy Google Drive

http://www.4shared.com/

https://one.ubuntu.com/

http://www.webmaster442.hu/dropbox-ismerteto/ (Tipp!)

Ultrawen, ATW,


>Ez meg nem tartozik szorosan a témához, de eszembe jutott:
>Van az a jelenség, hogy az egyik xp megosztásait egy másik
>xp-ről nagyon lassan lehet elérni (hálózat tallózásával kb fél perc alatt
jön be).
>Ha viszont megosztott mappát a másik gépről közvetlenül útvonalra
>irányított ikonnal nyitom, akkor gyorsan eléri, és onnantól mindenféle
>hozzáférés, másolás is gyors. Miért lehet lassú a tallózás?

Hálózat felderítése lassabb annál, hogy nem kell felderíteni hanem egyből
benyomod a kérést. Így működik a hálózat. Minden gép folyton kiabál,
a tallózás összeszedi a kiabálásokat, és rendszerezi neked. Erre külön
csatorna, külön művelet, protokoll szolgál. A tallózás lassúságának sok
oka lehet. A hálókártyától a kábelezésen át a többi gépig. Lehet, hogy 
egy
másik gép hálókártyája lassítja a tallózást.
-- 
Török István ___
+ - DOS Clipper képernyő szétcsúszik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali

A következő a gondom. Adott egy kb 20 azonos gépből álló csoport, XP SP3,
és ami még lényeges lehet, alaplapi VGA.
Hálózat, és azon egy-két ősi DOS program, mely Clipper nyelven íródott.
Az van, hogy néhány gépen a program képernyője szétesett néha.
A parancsikonok piszkálásával, alap betűkészletek variálásával a legtöbb
esetben megoldottam a dolgot, de most az egyik gép nagyon makacs.
A jelenség kb. abból áll, hogy a program rajzolna egy karakteres dobozt,
alatta
meg ott egy alsó státusz sor. No, néha a doboz lefele úgy megnyúlik (pedig
az aljában
lényeges infó van), hogy kilóg a képből, és belóg a státusz sor alá, ha 
meg
teljes képernyőre váltok, akkor alul fekete sáv lesz.

Nem tudom, érthető-e amit írtam. A bajom az, hogy több helyi szaki is
csak hümmög, a programozóval egyetemben, és ráguglizva, rengeteg
képtelen találatot ad, aminek semmi köze a DOS-hoz (melynek relevanciája
a jelek szerint mindenhol 0-ra csökkent.)

Van valakinek tippje?

-- 
Török István ___
+ - Ftp (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Ha a portwszámot akarod megváltoztatni akkor a PC-hez nem is kell
> hozzányúlnod.

  Ezt megcsináltam, leteszteltem, szalad. Köszi.

> tűzfal:
> még nem ftp-szervereztem PCről, win7-en, de szerintem a bejövő
> szabályokhoz vedd fel a következőt:
> szabály típusa: Port, TCP, 21, engedélyezve, 3pipa...

  No, hát ez itt a baj. Merthogy már benne van. Azért létrehoztam újra 
és
összehasonlítottam a kettőt, egyeznek; az előzőt valami netes
szakirodalom révén alkottam. És hát nem megy az ftp, csak ha a
tűzfalon letiltom a home (private) network nevű akármit. A public
maradhat bekapcsolva.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org
+ - wi-fi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szerintem akkor máshol, más routeren sem kéne neki menni, pedig azokon
nincs gond. Vagy rosszul tudom?

Üdv: Zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS