Meg nem volt idom mindenre valaszolni, de nem felejtettem
el. Most jobbnak latom felrugni a sorrendet:
> Felado : Gogy
> Zoli! A normál tartományt azért hívják normál tartománynak, mert akármikor,
akárhány emberen mérik, ekkora értékeket kapnak (a statisztikát és a normál
eloszlást kihagyhatjuk, ha nem szereted). Ha ennél valakiben jelentősen
alacsonyabbat, vagy magasabbat mérnének, akkor az illetőt vagy úgy nevezik,
hogy halott ember, és leszidják az asszisztenst, hogy miért nem vette észre
hogy egy halottól vett vért, vagy kezelni kezdik az illet~Nt, mert rosszul
van
a hiponatrémiától vagy a hipernatrémiától.
Elcsusztal egy bananhejon. A lenyegre kell koncentralni, de ugy,
hogy minden lenyeges informaciot fel kell hasznalni, hogy a puzzle
osszealljon es, hibatlan legyen. Ha kihagysz, eszre sem veszel,
vagy figyelembe sem veszel valami lenyegeset, nagyon elszallsz
a kovetkeztetesekkel. A vervetelre reggel kell menned, ugy
hogy nem reggelizhetsz. Ha a vacsoranal teleetted magad sos etellel,
vagy akar sok edessegel - reggelre mar a szervezetednek (ha nincs
semmi problema, rendellenesseg, betegseg ...) mar "gondoskodnia"
kellett arrol, hogy beallitsa azokat a (vercukor, Na, K, stb...)
ertekeket a referencia tartomanyba. Ha akkor is kilog valami,
akar + akar - iranyban, attol meg nem vagy hulla :-)
En meg sosem voltam terheleses vercukor vizsgalaton, es nem is
lattam ilyen vizsgalatok eredmenyet, de tuti, hogy a vercukor felmegy
ama tartomany folotti ertekre, es a nehany oras (2-3-4 ?) vizsgalat
soran x darab vermintabol allapitjak meg, hogy mennyi ido alatt
normalizalodik a cukorszint, ill. hogyan reagal a szervezeted a
cukor terhelesre.
Tuti, hogy igy van ez egy nagy adag so utan is. Hasznos lenne tudni,
hogy pl. 4-5-6 g so utan mennyire emelkedik a ver Na koncentracioja,
es mennyi ido alatt all vissza a 140 +/- 5 mmol/liter tartomanyba.
Es hasznos lenne tudni a sozas energetikai kovetkezmenyet is.
> Továbbra is áll a kérdés: Ebben a tartományban levő koncentráció eltérés
mennyire befolyásolja a pumpaműködést?
> Valószínűleg alig, mert ez a fiziológiás tartomány.
> Épp ezért nem fogsz adatokat találni róla. Kétséges kimenetű dolgokat
nem
szokás vizsgálni, eredménytelen kísérletekre senki nem kíváncsi, ezért
nem
születnek róla publikációk.
Akkor a terheleses vercukorvizsgalatokat is foloslegesen csinaljak?
Vajon van olyan, aki a napi pl. szenhidrat szuksegletenek
15-szoroset is lenyeli naponta, mint ahogy azt a soval tesszuk?
Sajnos, hogy masok sem tartottak szuksegesnek, vagy eszukbe
sem jutott a tulzott sobevitel hatasanak ilyesfele vizsgalata,
pedig ez semmikeppen nem "ketes kimenetelu dolog".
De (es ez is sajnos), velemenyem szerint, szinte tuti, hogy
csinaltak mar ilyet, csak a vizsgalat eredmenye nem publikus.
Meg mindig ugy gondolod, hogy egyaltalan nem fog 145 mmol/l
fole emelkedni a verunk Na tartalma par (?) oran keresztul az
egyes "loketek" utan a napi szumma 20 g sobevitel
(2-3-4 reszletben ?) eseten sem? Ismet irom: nem a pumpa
hatekonysagaval van problema, hanem azzal, hogy maximalis
teljesitmenyre kenyszeritjuk, es nem csak a Na/K pumpat, hanem a
vesenket, meg azt is, ami a folosleges kloridot "kezeli" es eltavolitja.
A folyadekfelvetelt nem a szervezeted vegzi. Te iszol tudatos
cselekvessel. Sos etelektol es edessegektol is megszomjazol.
A sok sorol igen, a sok cukorrol, meg nem hallottam (avagy
olvastam), hogy ödemat okozna (a vizvisszatartassal, amire
a szervezeted kenyszerul, ha nem eleg a vese padlogaza).
Talan ujra kellene gondolnod azokat a "valoszinuleg"-eket,
meg a velemenyedet, amiket irtal korabban, meg a mostani
irasodban.
S.Zoli
|
Sziasztok!
Zoltan irta:
: > A tudomany teruleten is ugyanolyan az atlagos szinvonal, mint barhol
: > mashol, es a sok penzt, befolyast es hatalmat, tekintelyt nem csak
a
: > politikusok szeretik.
: Bocs, de en eleg sok emberrel talalkozom nap mint nap akik a tudomany
: teruleten ugykodnek. Egyfelol szeretnem kijelenteni, hogy *nem*
: ugyanolyan a szinvonal, mint barhol mashol. De valami nagyon nem.
[nyissz]
: Mindazonaltal a politikusokkal nem hogy osszehasonlitani, de akar egy
: napon emliteni oket szerintem a becsuletsertes hatarat surolja.
Asszem, elobb-utobb kipaterolja a moderator a temat innen, ugyhogy csak
roviden. A politikusoknak is ugyanugy megvan a maguk magas moralja, mint
a
kutatoknak. Ha szazalekra hasonlitom ossze oket, akkor valoszinuleg
hasonlo ertek jon ki fekete barany kategoriaban. Csak szamoljuk bele a
kisebb telepulesek nem hivatasos polgarmestereit is! A kormanyszintu
disznosagokat meg ellentetelezik a dohanyipari kutatok "a nikotin nem
karos" disznosagai, stb. Hasonlot mondhatsz a rakellenes gyogyszerek
tobbsegerol: 50..100000 euro kezelesi koltseg utan a paciens 3..6 honappal
kesobb hal meg, de raadasul csak akkor, ha a korai fazisban ismertek fol
a
rakot (es gyogyszer nelkul is elt volna meg par evet -- a rak problemai
vs. gyogyszerek mellekhatasai osszehasonlitasnal sem egyertelmu
altalanossagban, hogy melyik a kisebbik rossz). Ehhez kepest allandoan
"attoresek" vannak a kutatasnal. Teljesen mas: a freiburgi egyetem 2
kutatoja eveken at kutatta a doppingot (es a Telekom kerekparos csapatanak
sportorvosai minosegeben a gyakorlatba is atultettek), amig 5 eve
nagyon feneken nem billentettek oket. Az NDK allami doppingrendszere is
elkepzelhetetlen tudomanyos kutatasok nelkul, stb.
Udv,
marky
|
