1. |
Re: Nass (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
2. |
nass (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Nass (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A sommás kijelentésekhez.
Az átutalás sokszor speciális eset.
Én már nem egy olyan számlát láttam, ahol szerepelt, hogy az áru ellenértékének
beérkezéséig a termék az eladó tulajdona.
És ez valahol így is van rendjén.
A kártyás fizetés esetében pedig amint a tranzakciót jóváhagyták, akkor
az
kifizetettnek minősül.
Mindezekkel együtt fenntartom abbéli véleményemet, hogy amíg ki nem fizettem
valamit, az nem az enyém!
Bár én ritkán szoktam írni a TIPP-re (inkább csak olvasom nagyon régen),
tisztában vagyok azzal, hogy Attila mozgássérült.
És azt tartom, hogy ettől még ő is ugyanolyan ember, mindeféle tekintetben.
Számomra ez az erkölcsi elvárásokra is igaz. Ez a sajnálatos állapot nem
jelenthet kivételT
Más területen nyilván igen, de ilyen esetekben nem.
Coc@s
|
+ - | nass (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felébredt gondolatom azt mondja, hogy semmi. Mert ugye nyilván úgy
> érted a kérdést, hogy mindenki úgy, mint én, igaz? Akkor a pénztárosok
> rengeteg megkezdett palackot és félig üres dobozt ütnének be,
> ugyanazzal a normális arccal, amivel most teszik. Lengyelorszagbeli hiperezés
ünk során másfélévesünk beleharapott egy csomagolt nápolyiba. Odatettük
a
többi
dolog közé, hogy természetesen kifizetjük az árut. A pénztáros kivette
a
sorból, nem blokkolta be, merthogy sérült a csomagolás.....
|
|