Ez a sorlimit miatt visszajött, most megpróbálom újra.
Nem éreztem, hogy meghaladta volna az előzőekkel a kétszáz sort.
Fontos fenntartani ezt a szabályt?

HIBA: sorlimit = 199
/nap, tullepes = 45 sor.

> Méhem gyümölcse anatómiát tanul, és mondja, hogy van olyan izom az 
> alkarban, ami az emberek kb 25%-ánál hiányzik (abban a 75%-ban pedig, 
> ahol megvan, különböző kombinációkban kötődik a kézen).
>
> Az evolúció egészen apró szelekciós előnyökért is drasztikus 
> változásokat eredményez. Ha ez az izom ennyire fölösleges, miért nem 
> tűnt még el teljesen?
>

Most csak találgatok, de valószínűleg többféle magyarázat is lehet rá.
Az embrionális fejlődés és a morfológia nem olyan "egyszerű" dolog, mint a Mendeli öröklödés a tölcsérkevirágok(???) színével kapcsolatban.
Valószínűleg nem egy gén befolyásolja, és valószínűleg nem is direkt módon, hanem sok más tulajdonság mellett ennek az izomnak a meglétét és tapadási helyeit _is_ befolyásolja valamyelyik gén, vagy gének működése.
(Más hasonló példák is vannak. A kisebb vénák és a nyirokerek is viszonylag véletlenszerűen futnak a különféle személyekben. De még a fő gyűjtő nyirokér visszatérésének a pontos helye a nagy vénás keringésbe is gyakran eltérő lehet a különféle személyek között.)

Ha valami fölösleges az nem azt jelenti, hogy rossz.
Nincs szelekciós nyomás az eltüntetésére.
Ráadásul, ha e mellett a tulajdonság mellett valami más tulajdonsággal kapcsolatban kifejezetten jó, vagy szükséges is lehet az a gén vagy azok a gének, akkor meg pláne nem fog eltűnni.

De talán ami a legfontosabb:
Az emberi populáció nagy. Nagyon nagy. Ráadásul szinte szabadon kereszteződik egymással. És emiatt genetikailag stabil.
A populációban ekkora számban meglevő tulajdonság mögött legalább ilyen nagy számban meglevő gén(ek) lehetnek. Szelekciós nyomás nélkül ez nem fog eltűnni.
A nagy számok miatt a fordítottja is igaz. Ha létrejön egy új változat valamiből, az nem tud elterjedni szelekciós nyomás nélkül, hiszen a következő nemzedékeknek mindig csak 50% eséllyel adódik át, és az utódok számbelileg csak pótolják a szülőket.

Hasonló lesz a helyzet a családnevekkel is. Ha fennmarad az apai ágon való név öröklés, akkor a ritka nevek előbb utóbb eltűnnek, a kevésbé ritkák előbb utóbb ritkává válnak, és végül szinte mindenkit Li -nek vagy Chen -nek fognak hívni :)

@@@ A Kovácsok azért egy darabig még tartják a frontot :-) @@@

Gogy

Sziasztok!

Az endotel, sejtekhez idezek abbol az abstractbol:

"Our data demonstrate that small intracellular changes of Na+ can stimulate the endothelial Na(+)-K+ pump activity."
Ez szerintem azt jelenti, hogy a sejten beluli kis Na koncentracio valtozas (novekedes) noveli a Na/K pumpa ATP felhasznalasat.
Tomoren noveli a pumpa energiafogyasztasat. Es ez a
(sertes) aorta endotel sejttipus csak egy valamekkora (szerintem nem tul nagy) hanyada a testunk osszes sejtjeinek.
Ezzel szerintem mellekvaganyra kerultel, belemesz egyetlen sejtfelesegre vonatkozo reszletbe es abbol akarsz az egeszre vonatkozo megallapitast tenni.
A Na/K pumpa ATP fogyasztasa szempontjabol nem mindegy, hogy a testnedveinkben es a verunkben levo atlagos, ill.
normalisnak tartott Na-koncentracio tartomanynak also, vagy felso harmadaban vagyunk naponta hosszabb ideig. Es az sem mindegy, hogy milyen aranyban nyeljuk le a natriumot es a kaliumot. Az anyatejben levo Na/K arany az optimalis.

Az az izom az alkarban valoszinuleg azert nem tunt el mindenkinel, mert (mar) nincs rajta szelekcios nyomas (nem oszt, nem szoroz, hogy van, vagy nincs, es hol tapad a a csonthoz vege). Viszont az anyatej osszetetelen oriasi szelekcios nyomas volt folyamatosan az evolucio soran!

Rosszul ertelmezed Pontzerek eredmenyet - idezek a kivonatabol:
"As expected, physical activity level, PAL, was greater among Hadza foragers than among Westerners. Nonetheless, average daily energy expenditure of traditional Hadza foragers was no different than that of Westerners after controlling for body size. ......
We hypothesize that human daily energy expenditure may be an evolved physiological trait largely independent of cultural differences."
A PAL az egyszeruen = a fizikai aktivitas szintje - a mienk kicsi, a Hadzake nagy. Es figyelembe vettek a testmereteket (is), es azt irtak, hogy az atlagos napi energia felhasznalas "WAS NO DIFFERENT"
Nem tul jo a webforditas.hu, de ha nem erted jol, vagy nem tudod jol ertelmezni az angol szoveget, akkor esetleg hasznalhatnad.
Feltetelezik, hogy a napi energia-felhasznalasunk az evolucio soran kialakult fiziologiai sajatsag, ami fuggetlen a kulturaktol.
Es ez a "kultura" az eletmodra, taplalkozasra stb. vonatkozik.

Egyetlen megalapozatlan hipotezist sem tettem se le, se fel :-) Viszont te nagyon teves, es megalapozatlan dolgokat irsz Nezzunk tenyeket:

GARDOS GYORGY- SARKADI BALAZS
Az ATP - az élet tüzelöanyaga
Természet Világa, 129. évf. 2. sz. 1998. február, 50-53. o. 
A neten megtalalhato, idezek belole:

"A baktériumoktól a gombákon és növényeken keresztül az emberig az ATP-molekula a táplálékból származó energia legfôbb raktározója, ill. szolgáltatója az életfolyamatok számára."

"Az ATP-nek az ADP-bôl való képzéséhez ugyanígy nagy energiabefektetés szükséges, amelyet a sejtekben a cukrok és egyéb tápanyagok lebontása, elsôsorban oxidációja biztosít. Mindez az ATP-képzôdési és lebontási folyamat állandóan és nagy sebességgel folyik a szervezetünkben:
a naponta képzôdô ATP mennyisége az emberi testben nyugalmi állapotban is 30-40 kilogramm, izommunka esetén azonban akár egy tonnányira is felmehet. Természetesen ez nem egy tonnányi új anyag képzôdését, hanem az ATP folyamatos szintézisét és lebontását jelenti." 

"Anélkül, hogy itt a Na+,K+-ATP-áz muködését részleteznénk, fontos elmondani, hogy ma már igen sok információval rendelkezünk a pumpa molekuláris mechanizmusáról, ill. annak a különbözô szövetekben elôforduló változatairól. A legfontosabb azonban az, hogy a nátrium-kálium pumpa az állatvilág szinte valamennyi tagjának szinte valamennyi sejtjében az egyik legalapvetôbb életfolyamat.
Ez a pumpa biztosítja a legtöbb anyag transzportjához, vagy az ingerület terjedéséhez és felfogásához szükséges "akkumulátor"
feltöltését, a membránpotenciál-különbség kialakulását, a sejttérfogat alapvetô szabályozását. Így a képzôdô összes ATP mintegy HARMINC százalékát a nátrium-kálium pumpa használja fel."

A sorlimit + idohiany miatt holnap folytatom :-) S.Zoli

> Méhem gyümölcse anatómiát tanul, és mondja, hogy van olyan izom az 
> alkarban, ami az emberek kb 25%-ánál hiányzik (abban a 75%-ban pedig, 
> ahol megvan, különböző kombinációkban kötődik a kézen).
> 
> Az evolúció egészen apró szelekciós előnyökért is drasztikus 
> változásokat eredményez. Ha ez az izom ennyire fölösleges, miért nem 
> tűnt még el teljesen?

Életem párja (hogy a stíl maradjon) anatómiát tanít. Szerinte azért, mert még nem volt ideje az evolúciónak megszabadulni tőle. A jelenléte vagy hiánya nem jár különösebb szelekciós nyomással, ezért az evolúció nem foglalkozik vele különösebben.

Mindjárt megemlítette, hogy van, aki tudja mozgatni a fülét és van aki nem. Ez egy vadállatnál elég komoly kérdés, így a nem mozgatósak kihalnak. Nálunk nincs jelentősége, megvan mindkét verzió.

Kocsonya