Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7765
Copyright (C) HIX
2012-09-18
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Ennivalo tema (mind)  59 sor     (cikkei)
2 re: Uszoda (mind)  8 sor     (cikkei)

+ - Ennivalo tema (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Allaspontom szerint - ami nem biztos, hogy megegyezik a "fuggetlen 
> magyar biroi kar" tagjainak velemnyevel - miutan a termeket meg nem 
> fizettek ki, a jogtalan eltulajdonitas megvalosult es ezaltal a lopas 
> is, mivel üzletről - bocsánat "élelmiszer-nagykereskedésben" - ről van 
> szó és nem étteremről!

  Megköszönve tanult kollégám szavait, szeretném felhívni a tisztelt bíróság
figyelmét a hivatkozott jogszabályhely pontos szövegére,
miszerint: "Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul
eltulajdonítsa, lopást követ el." A törvény tehát nem az elvétel puszta
tényét, hanem a mögöttes szándékot is vizsgálja és teszi büntethetőséget
megállapító vagy kizáró kritériummá. A mögöttes szándék vizsgálatakor
egyértelműen leszögezhetjük, hogy a vádlott szándéka nem a jogtalan, hanem a
jogszerű eltulajdonítás volt, hiszen pro primo először nem tett semmilyen
óvintézkedést annak érdekében, hogy á a biztonsági őr, bé a biztonsági
kamera elől felfedezetlenül, polcok vagy ládák fedezékébe húzódva fogyassza
el a kifizetetlen árucikket, hanem abból táplálkozva nyugodtan sétált a
polcsorok között, tehát tudnia kellett, hogy tevékenysége nem marad
titokban, pro secundo másodszor a biztonsági őrrel világosan és többször is
közölte a megkezdett árucikk megvásárlására irányuló szándékát, amely az
üzletkötés szempontjából annak felbontása nélkül is ráutaló magatartásnak
minősülne és szabályszerű adásvételi cselekményt vonna maga után, pro tertio
harmadszor a vádlott birtokában levő emberi erővel hajtott, rácsos
felépítményű árukészlet-begyűjtő eszköz ekkor már mintegy húszezer forint
értékű árut tartalmazott, amely áruk szemrevételezésekor meg kell
figyelnünk, hogy azok egy része nem volt alkalmas arra, hogy a vádlott a
helyszínen, fizetés és távozás előtt felhasználja őket, illetve ez nem állt
érdekében, úgymint mosogatószer, szappan és egyéb vegyiáruk, amelyek
jelenléte az említett árukészlet-begyűjtő eszközben az ügy szempontjából
azért fontos, mert egyértelművé teszi, hogy a vádlott szándéka a pertárgy
elfogyasztásakor már az volt, hogy annak értékének sokszorosát kitevő
összeget adjon át a sértettnek, amint azt a pénztárnál meg is cselekedte.
Megjegyzendő továbbá, hogy a sértett üzemeltetésében levő létesítményben
tartózkodó többi vásárló nagy mennyiségű és értékű árukészletet helyez
mindennap az említett begyűjtőeszközökbe, ezáltal részlegesen kivonva azokat
a sértett rendelkezési köréből, és potenciálisan súlyos anyagi veszteséget
okozva a sértettnek, hiszen ha ezt követően az árut fizetés nélkül
hátrahagynák a létesítményben, azokat a sértett alkalmazottai lennének
kénytelenek az árukészlet-prezentációs fémszerkezetekre visszahelyezni, ami
az áru értékével össze nem mérhető, de nagy mennyiségeknél mégis jelentős
munkaerő-kiesést és ezzel anyagi veszteséget okozna sértettnek.
Megjegyzend? továbbá, hogy a többször említett emberi er?vel hajtott, rácsos
felépítmény? árukészlet-begy?jt? eszközök forgalmi értéke is sokszorosan
meghaladja a pertárgy értékét, ám ezeket az eszközöket a vásárlók
rendeltetésszerűen a sértett üzlethelyiségéből kitolva gépkocsijaikhoz
viszik, amely magatartást a sértett nem csupán eltűr, de bátorít is azzal,
hogy a használaton kívüli begyűjtőeszközöket a szabad ég alatt, őrizetlenül
tárolja. A vád ellentmondásba keveredik, amikor a vádlottról feltételezi,
hogy a mintegy kétszáz forint értékű pertárgyat nem állott volna szándékában
kifizetni, miközben a cselekmény elkövetésekor már birtokában volt további
árucikkek kifizetésének szándékát nem vitatja el a vádlottól, és
hasonlóképpen az összes többi vásárlótól sem vitatja el annak szándékát,
hogy a prezentációs polcokról leemelt árucikkeket meg is vásárolják, illetve
annak szándékát, hogy a rakodás után fölöslegessé vált értékes és őrizetlen
begyűjtőeszközöket tárolóhelyükre visszaviszik. Mindezek végett kérem a
tisztelt bíróságot, hogy az ártatlanság vélelmét alkalmazva a vádlottat
mentse fel. Köszönöm. Kelt mint fent, körmönfont.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina +, http://lattilad.org
+ - re: Uszoda (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

? Tud valaki valami hasonló rendszerről a világ bármely táján?

M.o. határán túl eddig uszodában nem, csak tengerben úsztam. Ott még nem
vezették be.
De egy példa arra, hogy ez milyen elterjedt gyakorlat:  
      Az ember az élete első napján találkozik a módszerrel. 
      A szülészetek is ezt használják. Igaz, ott nincsenek bérletesek.  
?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS