Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 6053
Copyright (C) HIX
2012-08-16
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: re: UPC kenyszernet (mind)  63 sor     (cikkei)
2 re: UPC kenyszernet, slag (mind)  58 sor     (cikkei)
3 Word, re: Ellenorzes (mind)  22 sor     (cikkei)
4 re: Levelezés (mind)  13 sor     (cikkei)
5 Gmail-hitvita (mind)  27 sor     (cikkei)
6 re: gmail... (mind)  17 sor     (cikkei)

+ - re: re: UPC kenyszernet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Temakor: re: UPC kenyszernet ( 33 sor )

>>Na, de ami leginkább aggaszt, ha megy is a net a PC-röl
>>bejelentkezve a Netgear Wifi routeren keresztül nem. A router
>>azt mondja, van net, IP cím, minden OK, csak a gépen nem
>>lehet megnyitni semmilyen oldalt. (Eközben a NOD32 frissíteni tud)

>Megpróbálom lefordítani magamnak magyarról magyarra amit írtál:

>modem -> PC: minden tökéletesen müködik.

Igen, mondhatni, bár nem tökéletes. 2-3x kell bejelentkezni,
mert elsőre nem sikerül, és ilyesmi, de igen, működik.

>modem -> netgear -> PC: nem müködik.: utp kábel hiba vagy
>router hiba router+kábel máshol müködöképes?

Kábelek kipróbálva, cserélve, jók.
Router felület elérhető. Mindkegyik kábellel.
Router más szolgáltatók hálózatán jól teljesített.

>vagy másik értelmezés (?):
>a PC-n az egyik alkalmazás tudja használni a netet (nod32), a másik
>nem tudja (webböngészö). ekkor dns hiba van. próbálkozz free dns
>szerverekkel (pl.8.8.8.8). Akár a routerbe beírva akár a PC-be.

Mondjuk a gépen router nélkül megy a net. Routerben dinamikusra
van állítva. De egy próbát megér...

>egy "ping origo.hu" lekérdezést bemásolhatnál ide.

Ping nem működik. (routeren keresztül)

>Tudja tiltani a UPC a routerrel megosztást MAC
>klónozás ellenére is?

>Igen, van rá lehetösége (TTL), de nem hallottam olyat
>hogy használnák. Egy ping-böl kiderülne.

Nem működik a ping routerrel

>De azt nem árt tudni hogy egy rothadó 15km hosszú (talán még a
>Horty idökböl származó) telefondróton sok hiba, veszteség léphet fel.
>csodát ne várj. Esetleg kihúzod magadnak újra ezt a 15km-t, mert a
>szolgáltatónak nem éri meg egy fecske miatt milliókat költeni.

Ez 80-as évekbeli lehet, de a szomszéd ház "hátrébb" van, és ott 10
megával "hasít".

>Mobilnettel se tudod kiváltani?

Nem. Estleg a szomszéd, ha hajlandó antennát szerelni... Bár
forgalomkorlátot
ő sem áhíthatja.

Egyébként erről a jelenségkörről van szó:
http://hix.hu/V5dMf-google.hu

http://hix.hu/cnnMv-google.hu


-- 
Török István ___
+ - re: UPC kenyszernet, slag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

csinálni, csak azt nem, hogy mi van akkor ha nem sikerül kisütni
a modemet, jelszavazva van, és rejtett / maszkolt IP címe....
Nem lehet kitalálni ipconfig által mutatott címből, mert ipconfig
mindenhova a helyi gép címét mutatja. (Tehát a DNS szerver címe helyén 
is,
wins szervereknél is..)

Egyébként manapság divat routeres modemeket telepíteni, újabban
Invitel is azt ad, leszámítva, hogy ők nem foglalkoznak a tovább
osztással, nincs tiltva, sőt, az általuk adott modemes routerek
közt vannak wifisek és van 4 portjuk is.

>>Tudom, hogy UPC nem szereti a megosztást, a routeren be
>>van lőve a MAC klónózás, meg ami kell. Mégsem megy.

>Már a upci sem írtja a routerezést, úgyis tudja hogy mindenki megoszt,
>és nem tudjaés nem is érdeke megakadályozni.
>Igény is van rá, mivelhogy már minden zsebben ott a wifis telefon.

http://hix.hu/5xyH9-upc.hu
86-ik oldal, idézem:
"Maximális számítógépek száma:
1 db (a szolgáltatásra 1 db számítógépet lehet csatlakoztatni)"
//Vannak olyan, jellemzően üzleti csomagok, ahol engedik házon
belül, egyébként csomagonként változó, hogy milyen feltételekkel
lehet megosztani, jellemzően nem.

Szóval ebben az esetben márpedig ez van. Szomszédban régebbi modemmel
simán működik a megosztás, nekik is én lőttem be.

>Inkompatibilitás lehet. Nekem egy Belkin routert kellett ilyesmi miatt
>kicserélnem.

Szóval, azt nem írja az ÁSZF, hogy mi van, ha én netbúkkal, vagy tablettel
akarom használni a vacak 2 megás ADSL-jüket, aminek csak wifi hálókártyaja
van?
-mellesleg annyiba kerül, mint amit az invitelnek fizetek az 5 megásért-,

>> Azt nem tudja valaki, hogy lehet úgy rögzíteni egy
>>nylon slagot, hogy ne csússzon le a csonkról?

>Kurva erősen meg kell húzni a bilincset :)
>Én még nem láttam ilyen bilincses zuhanyslagot,
>már vagy 30 éve egybeépített csövet használunk...
>vagy nem értem a kérdést.

Ez egy gyári zuhanykabin, van fent esőztető, oldalspriccelő,
és hagyományos zuhany. Hátul a kabin csapjától egy tekerős elosztóba
megy 2 slag, az oldalspiccelők sorba kötve, és felső és oldalsó,
és anyámtyúkja, összesen 15 bilincs. Ezek gyárilag gagyi műanyag bilincsek,
amit kézzel kell összeszorítani, és úgy marad. (Kézzel is lehet kioldani)
Közben kiderült, a szerelő mindig ezeket rakta vissza (3x).
Most elkezdtem fémbilincsekre cserélni, és azok nem jönnek le :-)
Bár csak a csap és elosztó van rézből, a többi műanyag csonk,
nem tudom, hogy nem roppantja-e össze a bilincs esetleg...

-- 
Török István ___
+ - Word, re: Ellenorzes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Office 2007-et használom a home verziót. A WORD-ben a helyesírás> ellenőrzése
kor nem kínálja fel a kivételek felvételét a Custom.dic> szótárba. Az Outlook 
Expressben ez a funkció probléma nélkül> működik. XP Home operációs rendszerem 
van.Van 5letetek?

Katt a kerek bigyuszra bal felső sarokban. A megjelenő
panelen alul: [A Word beállításai]
Bal oldalon menüsávban: [Nyelvi ellenőrzés]
[Saját szótárak] gomb.
Ki van pipálva, jól meg van adva a Custom.DIC elérési útja?

Ugyanezen a panelen találod a [SZERKESZETES] gombot!
Ezzel tudod a szótárat szerkeszteni.

Most meg azt mondja meg nekem valaki, hogy miként lehet
word-al olyan tooltipet, vagy szövegdobozt alkalmazni egy
doksiban, ami a monitoron látszik, de a nyomtatott papíron
nem.


-- 
Török István ___
+ - re: Levelezés (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> > >  Azért néha jó belenézni egy levélbe akkor is, amikor épp nincs netem.
> > És ebben ki akadályoz meg?   a Gmail nem..
> Mondom amikor épp nincs netem. Milyen nyelvre fordítsam le?

újból kérdem: És ebben ki akadályoz meg?
úgy beszélsz mintha nem lehetne net nélkül offline olvasgatni a leveleket 
róla.
Feltalálták már a levelezőklienseket ezer éve.  (OE, TB. stb)

> Én fizetek egy szolgáltatónak, ott levelezek saját domainnel.
tehát nálad is:
> Nála van a csap. Vagy megnyitja, vagy elzárja...
a meglevő leveleidre.
+ - Gmail-hitvita (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Azt hiszem, ott van a szemléletbeli különbség, hogy Hunter csak saját
magát okolhatja, ha odavesznek az adatai, Nmate viszont egy cégre
lehet dühös. Hunter ugyanakkor bármilyen biztonsági intézkedést
igénybe vehet, amit jónak lát és meg tud, meg akar fizetni; ha az
intézkedések nem voltak elegendők, az az ő baja. Nmate kénytelen
beérni azzal, amit a gugli kínál, és ha azok nem voltak elegendők,
akkor másnak a hibája miatt károsodik. Sokkal rosszabb.
  Én is itthon tartom a levelezésemet, ma már három gépen is van belőle
példány; igaz, elég ritkán másolom át, de az igazán fontos levelek
úgyis régebben keltek. De a levelezésnél sokkal fontosabb adatok is
vannak, azokból is igyekszem mindhárom gépen példányt tartani, de a
legeslegfontosabb adatok megvannak a LAttilaD.orgon is. Ennyi helyről
már csak nem vesznek el egyszerre.
  A külső adattárolással az a baj, hogy egyrészt nagyon gyakran nincsen
net, néha órákig (örülök, hogy Nálad van, Nmate), másrészt egy
gmailnél nincs _jogod_ a saját adataidhoz. A LAttilaD.org fenntartását
én fizetem, tehát ha odavesznek az adataim, akár perelhetek is. Te
nem. A gmail ingyenes.
  Amikor a Geocitiest bezárták, harmincnyolcmillió weboldal veszett oda.
Innentől nehéz hinni abban, hogy ha egy cégnek egy akármekkora
szolgáltatás nem rentábilis többé, akkor nem zárja be egy
szempillantás alatt. Abba pedig mi nem látunk bele, hogy nekik mi
rentábilis. Éppenséggel a gugli nemrég megjósolta a hagyományos email
napjának leáldozását. Ez történetesen a Buzz volt, ami egykettőre
kipukkadt, de bármikor jöhet egy újabb.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org
+ - re: gmail... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Gmail webes felületen használva régebbi gépen iszonyatosan lassú. 
Ugyanazon a gépen Thunderbirddel kezelve a Gmail postafiókot megy mint 
a 
villám.
Ezenkívül a Thunderbird sokkal kényelmesebben kezelhető, mint a Gmail 
webes felületen.
Pl. a Gmail egyszerre 50 levelet jelenít meg egy oldalon, aztán le kell 
tölteni a következő lapot. A Thunderbird az összeset megjeleníti 
egyszerre, anélkül, hogy töltögetni és várni kellene.
Meg a Thunderbirdnek több szolgáltatása is van, mint a Gmailnek. Csak 
egy példát mondok: hogyan változtatsz a rendezési szempontján a 
Gmailben? Van a mikor nekem tárgy szerinti, van amikor feladó szerinti, 
van amikor méret szerinti sorrendre van szükségem.
Szóval a Gmail valóban csak annak való, aki napi 2 levelet kap. Vagy 
pedig alkalomadtán, ha az embernek idegen gépen kell leveleznie.

Győző

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS