Van valaki vonalban, aki ért az örökösödési joghoz? Van egy problémám.
Nagyjából tudom, mit lépjek, de minden tipp jól jönne, mert iszonyatos
összegről van szó.
  A és B élettársak voltak, tíz évnél jóval tovább. Volt végrendeletük,
egymást jelölték meg örökösként. A meghalt, B örökölte a négymilliós
takarékbetétjét. Hamarosan B is meghalt, még mielőtt új végrendeletet
írhatott volna. A takarékbetét nem szerepelt a hagyatéki eljárásban,
mert kedvezményezett van rajta megjelölve; hogy ki, azt nem tudjuk.
  Most színre lépett A gyereke, A2, és B gyerekén, B2-n követeli ennek 
a
pénznek a felét mint köteles részt. B2 nem volt a betét
kedvezményezettje; hogy ki volt, azt nem tudjuk, de B2 biztos nem. B2
öröksége egy fél ház (a másik fele addig is B2 tulajdona volt, a
házrészt B még az A-val való kapcsolat előtt szerezte), egy öreg autó
és némi lajstromba sem vett ingóság.
  Én úgy gondolom, hogy
  1. A2-nek kellene bizonyítani, hogy B2 megkapta a takarékbetétet,
amit ugye nem lehet bizonyítani, hiszen nem kapta meg;
  2. ettől függetlenül A2 nem örököse B-nek, csak A-nak, de A
halálával minden B-re szállt, ami hagyatéki eljárás alá esik – ha
tehát a betét hagyatéki eljárás alá esett volna, akkor A2 azért nem
örökli, mert nem örököse B-nek;
  3. mivel azonban a betét nem esett hagyatéki eljárás alá, A2
egyszerűen azért nem örökli, mert (feltehetően) nem ő a
kedvezményezett – a kedvezményezett örökölte, régesrég fölvette,
elköltötte, bárki légyen is az.
  Jól okoskodom-e?

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org