Kedves Laci!

A kovetkezo megallapitasod teljes tevedes, ebben a temaban nem 
vagy tajekozott, megis hatarozott velemenyed van: miert pont az 
volt a karmaja hogy lefejezzek? ebben nem nyilvánul meg szeretet ...

A Szeretet Igazságban nyilvánul meg, az Igazság pedig Szeretetben!
Ezt vagy nem ismered, vagy nem jol erted.
En ezt illetoen is Jezusnak hiszek, mert az O valasza, magyarazta ertelmet
megnyugtato. 

Peter

Kiegeszites masik hozzaszolasomhoz Istvannak: 
 
Irod: Bar errol szerintem talan Remete tobbet tudna mondani, de en ugy 
tudom
hogy Jezus eljovetele tette lehetove, hogy a te ertelmezesedben "karmikus
betegseg" is gyogyithato legyen. 
 
Nem tudom, pontosan mit, hogyan mondott Remete, de karmikus betegseg 
valoban gyogyithato Jezussal (lasd pl. evangeliumok).
Gyogyithato hipnozissal is elozo eletbol hozott betegseg, de egy eleten 
belul 
a karmikus betegseg nem szuntetheto meg. Semmi ellentmodas nincs itt azzal, 
amit elozoleg irtam.

Jezus eljovetele tette lehetove azt is, hogy egy karmikus betegseg ne
csak gyogyithato legyen, hanem meg is szuntetheto akkor, ha egy eleten 
at 
letorleszted azt a betegseget, amit leszuletes elott felvallaltal.

Peter

Kedves Istvan es Laci!

Eloszor is nem vagyok vallasos, mint ahogy Jezus sem volt az.
Jezust epp a vallastalansaga miatt feszitettek keresztre.
A Satan legnagyobb csalijainak egyike epp a vallas.
Ha Istvan nem erted ezt, nem alaposan ismered a Hang
koteteket. 
(A vallasos emberek altalban nem is irnanak olyanokat, 
mint en, mert csipobol tagadnak itt elhangzott dolgokat. A hitem 
pedig elo es a rendszeres parbeszed Jezussal tagitja a latasomat.
En viszont par hozzaszolasban az elmelyult gondolkodast
es tudast hianyomlom. "Csak az lat igazan, aki latja a lathatatlant, 
ami a lathatok mogott van."

Thonwald Dethlefsen - Rudiger Dahlke konyveit nemetul olvastam
eloszor Nemetorszagban. Magyaorszagon meg meg sem jelentek. 
Aztan magyarul a Sors mint eselyt hetszer olvastam - mindig ketevente, 
amikor Hevizen pihentem.
4 evig jartam Dombi Feri bacsihoz es kielemeztuk az evangelimukat,
most is foglalkozunk ezzel. Az evangeliumokat illetoen forditasi 
kulonbsegek vannak, ezert erdemes tobbet is megnezni es ugy ertelmezni.

Nem szeretek olyanokra hivatkozni, hogy mit olvastam, de te abbol 
indultal ki, hogy en a fenteieket nem ismerem. Tevedtel tehat.
Ismerem ezeket, de nem ugy ertelmeztek par dolgot, ahogy te. 
Ez pedig mas.

Az evangelimot jol ismerem ketfele forditasban, Karoliban es Vidaban.
Jan.9:2;3 illetoen azt allitom, hogy a vak vaksaganak az akkori elete 
elotti oka van, ami karmikusan felvallalt betegegseg volt, hogy Jezus
meggyogyithassa. 

Igazad van abban, hogy nem fogalmaztam pontosan, amikor azt irtam, 
hogy elozo eletbeli oka van. Ennek a vaknak az eseteben ugy helyes
fogalmazni, hogy az akkori elete elotti oka van.   
Jan.9:2;3 tartalmat illetoen elolvashatod a 38. kotet 4129. szamu 
levelet (Jezus szavai a reinkarnaciorol). En az itt leirtakkal 
tartalmi elemzesevel ertek egyet. Ez egy hosszu tanulmany.

A karmikus betegseg Jezus elmenetele utan sem szuntetheto meg egy 
elethosszon belul. Nem azt mondtam, hogy nem gyogyithato, amit mar 
irtam korabban. Ennek kibontasara nincs itt hely es idom. En a szuletett 
cukorbetegseg kapcsan is a Hangot ideztem, ami ellene mond allitasodnak. 
Sok mas level is van errol a Hangban. Ertelmezeseid ellene mondanak a
Hang tanitasanak tehat, ami te ugyan olvastal, de talan nem elmelyulten.

Lacinak:  Dombi Feri bacsi es a benne megszolalo Jezus szerint
Keresztelo Janos lefejezesenek karmikus oka az volt,
hogy Illeskent masokat lefejeztetett. Ezt egyebkent tavolrol sem
csak a Hang mondja, de talan a legjobban magyarazza. 

 Laci, a te hozzaszolasod stilusa olyan, amibol bizonyos cinizmus,
bizonyos guny arad, es ezaltal serul a masok iranti szeretet.
Nem latom ertelmet az erre valo reszletesebb reagalasnak, ahhoz
nagyobb tisztasag kell.

Az evangelium, a Hang es Thonwald Dethlefsen konyvei olyanok,
amelyeket nem eleg csak egyszer elolvasni. Inkabb tanulni kell ezeket,
megeri.

Ez egy agykontrollos hirlevel, es a fenti temak nem ide tartoznak.
Az evangeliumok es a Hang ertelmezeset nem itt kell tanulni,
es megvitatni, hanem erre alkalmas kozossegekben.
Nem megyek bele tovabbi hitvitakba azert sem, mert ettol
serulhet a szeretet. Vitaban meggyozni ugyis csak Szenteket lehet,
beloluk pedig nagyon keves van.

Mindenki abban hisz, amiben akar. Ahogy Bulanyi Gyuri bacsi mondta,
"en velemeny, te velemeny", egyebkent pedig szeressuk egymast,
mert ez a lenyeg.

Peter

No...ááámegvan mit akartam, Remete, néha olyan érzésem
van, mintha Passuth L. reinkarnációja lennél...pont
olyan érzések - kellemes szivetmelengető - kerítenek
hatalmába mikor olvaslak, mint mikor az ő regényeit,
ittam a gyönyörű szavakat melyeket régről ásott elő...
pedig először hogy visszadobtam haveromnak akinek mind
megvolt tőle, hogy én , ugyan, ne má, soha ezt én el nem
tudom olvasni - uis nagyon tömör regények, alig van
párbeszéd, de a seregben a kezembe került az Eső isten
siratja mexikót c. amiben a legtöbb van, s onnan kezdve
tán két-három önéletrajzi maradt ki tőle...egyébként
véleményem szerint a világ legszebb címe ez, egy regénynek
vagy akár filmnek, novellának stb...Laci

Röviden hangzik a törvény, mely eléd van adva: szeress és tégy,

amit akarsz!

A szeretet a hűség csontvelője, a jámborság ütőere, a lelkierő

izma, úgyszólván, maga az élet.

Aki szeret, aki mindig szeret, nem ér rá panaszkodni és

boldogtalannak lenni.

Kedves Lista!

Bocsánat az elírásért, nem VI. hanem IV. Evangéliumot akartam írni. :-(
>
> Ne haragudj, de azt kell mondanom, hogy rosszul ismered a VI.
> Evangéliumot, így aztán rossz a válaszod is. Jézus a kérdésre ezt mondta:
"Jézus felelt: Sem ez nem vétkezett, sem a szülei, hanem azért született
vakon, hogy nyilvánvalóvá legyen benne az Isten cselekedete. (Ján.9:2;3)"
>
Szeretettel, István (Bp.)