Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 5932
Copyright (C) HIX
2012-01-30
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: RE: Vízkő eltávolítás a lefolyóból (mind)  16 sor     (cikkei)
2 re: RE: Vízk? eltávolítás a lefolyóból (mind)  22 sor     (cikkei)
3 RE: Vízkő, vízmű (mind)  45 sor     (cikkei)

+ - re: RE: Vízkő eltávolítás a lefolyóból (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Hm. Nátriumhidroxid? 
> Lehet-e ezt kapni manapság valahol? 



Nagyon is. A korábban említett ,,sajátmárkás" termék  felirata szerint 
NaOH 
<5%, de a polcon mellette van 5%-15%-os (Well Done) vagy eggyel arrébb 
a 
még 
agresszívabb(?) káliumhidroxid is (SZAVO).

Megjegyzem a lefolyókban a vízkő képződés jóval csekélyebb a zsírlerakódáshoz 
képest.

m.istvan
+ - re: RE: Vízk? eltávolítás a lefolyóból (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Helló!

>>Ehhez lúgos anyagra van szükség!

>Hm. Nátriumhidroxid?


Pontosan!
Mint írtam, a TESCO -s lefolyótisztító valami ilyesmi, nagyon eros lúgos
kémhatású anyag! Hogy NaOH -e, azt nem tudom, de ahhoz hasonlóan
muködik. Ezért is, nagyon óvatosan kell bánni vele!

>Lehet-e ezt kapni manapság valahol?

Igen, szappankészítési alapanyagként lehet kapni:

http://hix.hu/Ne6aM-okokucko.hu

Kristályos formában, 500 g -os kiszerelésben 790,- Ft. Az anyag veszélyes-
ségére való tekintettel, csak személyes átvétel lehetséges!

Gejza
+ - RE: Vízkő, vízmű (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Miután zsíros alapú anyagról van szó, ezt a sósav nem oldja.
>> >Ehhez lúgos anyagra van szükség!
> Hm. Nátriumhidroxid?
> Lehet-e ezt kapni manapság valahol?

De hát Géza megmondta: síma TESCO Value lefolyótisztító.

>> >Persze ehhez az is kéne, hogy a mosó- és mosogató lefolyók a WC-től
>> >külön legyenek kivezetve, márpedig gyanítom, hogy a legtöbb mai
>> >házban ezek egybe vannak építve.
> Mert a régiekben nem?
Úgy értettem, a manapság lakott házakban. A nagyon régiekben építéskor 
nem volt ilyesmi, de amikor beépítették, akkor ezek jellemzően össze 
lettek kötve.

> 30 méterre is, (kb. onnantól következik a zuhanós szakasz), elég
> költséges lett volna a kettős vezeték kiépítése

Nem nézted meg a videót. A vékony csövet nem kell messzire vezetni, az 
véget ér a kertben. Csak így van értelme a kettős csőkivezetésnek. Azaz 
ugyanúgy csak 1 cső kell az utcáig.
Igaz, a föld alatti tartály és egyebek költsége is sok lehet.


Géza írja:
> De! Ha csatornázott helyen laksz, ez további bonyodalmakat
> okozhat, mert a csatornába méretlen vizet (esővíz, házivízmű)
> nem engedhetsz. Ugyanis a csatornadíj ma már több, mint maga
> az ivóvíz!
> Ha mindezeket mellőzöd, seperc alatt telepítheted, és nagyjából
> tokkal vonóval 100 ezerből kijön az egész!


Az esővíz felfogására 3 ciszterna (egy kicsi, egy 3 m3-es, egy 12 
m3-es), hidrofor, vízszűrők, és kettős vízvezetékezés a házban, mert 
meginni azért nem javasolja. Szerintem nem ússzuk meg 100-ból, vagy 
szerinted hogyan?
Ha a szennyvízkezelő rendszert is kiépítjük, akkor nem keletkezik 
méretlen vízmennyiség a csatornában.
Bár az eautarcie.org által javasolt wc megoldással azért fenntartásaim 
lennének, de ha van csatorna az utcában, és amúgy is "kötelező" rákötni 
a háztartást, ez opcionális.

üdv
Hunter

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS