Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7599
Copyright (C) HIX
2011-12-31
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Politika, humor, stb. (mind)  41 sor     (cikkei)
2 Re: Szabadsagharc (mind)  9 sor     (cikkei)
3 re: Amerikai nagybácsi hagyatéka (mind)  22 sor     (cikkei)
4 metro (mind)  13 sor     (cikkei)
5 kartyas vs. keszpenzi fizetes (mind)  16 sor     (cikkei)
6 re: Amerikai nagyb?csi hagyat?ka (mind)  23 sor     (cikkei)
7 re: Amerikai nagyb?csi hagyat?ka (mind)  8 sor     (cikkei)
8 Re: Politika, humor, stb. (mind)  22 sor     (cikkei)

+ - re: Politika, humor, stb. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Esküszöm, ha tudom előre,hogy mekkora vihart kavarok a 
> hozzászólásommal (illetve annak bizonyos részével), inkább vállalom a 
> sötétben bújkáló gaz szerepét: mintha erre olvastam volna utalást pár 
> TIPP-el ezelőtt, mikor talán Csaba azt fejtegette, hogy rátapintott 
> valami érzékeny területre, mert lám-lám, nem érkezik válasz a 
> felvetésére.
> Azaz válaszoltam Én, csak kis idő elteltével. S korrektül leírtam, 
> amit találtam, s elismertem, hogy az eredeti felvetés jogos volt - e 
> tekintetben.

Nem gazsag, csak erdekes volt a hirtelen beallt csend... A korrekt valaszt
koszonom.

> Mert arról például még mindig nem olvastam jogszabályi hivatkozást, 
> hogy a kártyás fizetés az azonosnak tekintendő a készpénzfizetéssel 
> (mert hogy ez is elhangzott).

Valoban, erre veled egyutt tovabb varom en is a hivatkozast, bar a dolog
jelentosege csokken, ha a kulonbsegtetel tilalma explicit modon bele van
irva a szerzodesekbe is.

> Utólag kell fizetni, és már volt néhány paraszt, aki úgy gondolta, 
> hogy
neki
> akkor sem.

Tehat ha valaki a veled kotott szerzodest nem tartja be, az paraszt; ha te
nem tartod be a massal kotott szerzodest, az szabadsagharc. Eppen errol
beszelek, de ugy tunik, teljesen hiaba...

> Még egyszer - utoljára - mondom: sajnálom, hogy ekkora vihart 
> kavartam, semmiképp nem állt szándékomban.

Miattam ne sajnald; vegulis magat a vitat nem kifogasolta senki, csak a
politkai utalast, jajj, mert az szornyuseg...

> Véleményem - politikai, magánemberi, stb. - persze van, de az olyan 
> mint a segglyuk: mindenkinek van és senki sem kíváncsi a másikéra :-)

En pl. kivancsi vagyok (marmint a velemenyekre :)), persze ezzel egyutt azt
is elmondom, ha en maskepp latom.
+ - Re: Szabadsagharc (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Ha a parlament, vagy kormany arrol talalna donteni, hogy pi erteke 
>> legyen 4,
>
> Volt már ilyen a történelemben :)
> http://hix.hu/stuQI-hix.hu

Ha pit meg nem is, de a romai szamokat mar sikerult atrendezni :)

http://hix.hu/sE9Sv-index.hu
+ - re: Amerikai nagybácsi hagyatéka (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoltán,

 

Egy kicsit próbálok segiteni, sokat nem tudok. Az örökösödési eljárás, ill.
jog államonként különböző az USA-ban, tehát az én texasi tapasztalatom New
Yorkban nem használható. Ergo, azt javaslom, keress pl. a proz.com weblapon
az eljárás államában lakos forditót. Nézd meg a lapon mindazt, amit a
forditóról megtudhatsz, akkor van esélyed, hogy megbizható partnert találsz.
Egy helyi ügyvéd, aki probate-ra szakosodott, a dorditóval együttmüködve
képes lesz az érdekeiteket képviselni. A forditó a megfelelő ügyvéd
megtalálásában is segitségedre lehet. Mindez várhatóan több, mint 10 ezer
dollárba fog kerülni, tehát csak akkor van értelme, ha a trust ennél sokkal
nagyobb. Ha nem, akkor meg kell várni a folyamat lezajlását és elfogadni az
executor által megitélt örökrészt. Az eljárás ezen a ponton megtámadható, ha
azt látjátok, hogy az executor nagy mértékben ki akar semmizni titeket, de
megint azt mondom, ha a kérdés nem igazán nagy összeg, akkor nem sokat lehet
tenni.

 

Dénes
+ - metro (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Arra van e valakinek valami ötlete, hogy miért fűtik télen a metrót? 
Mikor mindenki kabátban van; engem pl. hőguta kerülget telente. Lehet hogy a
metró vezetőinek nincs kedve melegebben öltözni, de fura lenne, ha a
vezetőfülkét nem lehetne másképp fűteni, csak ha az egész 
szerelvényt+ a metróállomás teljes belső terét is fűtik. S méghozzá
gőzerővel.
Érdekes, én folyton azt hallom milyen gondban van gazdaságilag /is/ az
ország /a globális energiaválságig el sem megyek/ , de ha belegondolok, hogy
a teljes metró fűtése micsoda hatalmas összeg lehet, túl azon, hogy
felesleges, sőt egészségre káros, akkor azt kell gondolnom, hogy rengeteg
fölös pénze van az államkasszának, vagy a BKV-nak, vagy nem tudom kinek,
minek, és azt sem tudják már, hogy szabaduljanak meg tőle.
Via
+ - kartyas vs. keszpenzi fizetes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

: Mert arról például még mindig nem olvastam jogszabályi hivatkozást, hogy a
: kártyás fizetés az azonosnak tekintend? a készpénzfizetéssel (mert hogy ez
: is elhangzott).

A ptk 205/B (2) paragrafus ertelmeben nem valik a szerzodes reszeve a
kartyas fizetesi illetek, ha a magyar boltok tulnyomo tobbsegeben nincsen
ilyen es nincsen a bolt bejaratanal hatalmas tabla az illetekrol (a
kifejezett elfogadasi kitetelrol nem is beszelve). A vevo javara szol a ptk
209 (1) is a johiszemuseggel kapcsolatba n (azon alapelv serul, hogy a
penzeert ellenszolgaltatast kap a vevo).


Udv,
marky (nem jogasz)
+ - re: Amerikai nagyb?csi hagyat?ka (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoltan!

  Menj el Kovacs G. Tamas jogtanacsoshoz, ki itt Amerikaban vegezte el a
jogot Cornell egyemen,
email cime:      

Cime: 1074 Budapest Harsfa u. III em 301

mobil telefon: 06-30-992-0659

tel/fax: 322-2433

Jo baratom, ismerososm hasznald a nevemet.

Sok szerencset,

Jalso Istvan

email: 

tel 1 607 272-5009

Ithaca New York 14850-8711  USA
+ - re: Amerikai nagyb?csi hagyat?ka (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoltan, kerlek add meg a rendes email cimedet, tala tudok segiteni
   Steven (Istvan) Jalso, Ithaca New York, 694 Snyder Hill Rd. 
14850-8711  USA
email cimem: ,  tel: 607 272-5009

Sok szerencset,

Pista
+ - Re: Politika, humor, stb. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Jo, akkor nem visz el semmit, csak nem fizeti ki a szolgaltatast. Ha 
>> most az lesz a valaszod, hogy ezzel sincs baj, mert elore kell 
>> fizetni, akkor tudomasul veszem, hogy nem all szandekodban megerteni 
>> a problema lenyeget.
> Utólag kell fizetni, és már volt néhány paraszt, aki úgy gondolta, 
> hogy
neki
> akkor sem.
> Nem vagyunk egyformák, Én ha igénybe veszek egy szolgáltatást, kifizetem.

Amit írtál, az alapján pont hogy nem.

Van egy bankkártya elfogadóhelyre vonatkozó szerződésed; ebben világosan az
áll, hogy ennek költségei vannak, és azt neked kell állnod (i.e. nem
képezhetsz magasabb árat kártyás fizetésre, mint készpénzesre, a bank
jutaléka rád hárul).

Ennek ellenére többet kérsz a kártyával fizetőktől, tehát a szerződés
szerinti díjat nem fizeted meg, hanem áthárítod másra. Innét nézve te vagy
az, aki nem fizet az igénybe vett szolgáltatásért.

Gumo

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS