Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7597
Copyright (C) HIX
2011-12-29
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: ďż˝rďż˝ksďż˝g (fotel, hullagyalďż˝zďż˝s) (mind)  22 sor     (cikkei)

+ - re: ďż˝rďż˝ksďż˝g (fotel, hullagyalďż˝zďż˝s) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy korábbi hozzászólás felvetette, hogy az örökös vagy semmiért nem felel,
vagy pedig mindenért. Nem vagyok hagyatéki szakértő, de akik azok, ők sem
lehetnének szakértők, ha ezt nem szabályozná valahol törvény. Lássuk tehát a
Ptk.-t, melynek  679. §- a szerint az örökös a hagyatéki tartozásokért a
hagyaték tárgyaival és annak hasznaival felel a hitelezőknek. A szabály,
persze, folytatódik, hiszen egyéb részleteket is tisztázni kell, de a
főszabály ez.

Zoltánnak van igaza, amikor megmondja, mi alapján kell eldönteni az
elfogadást ill. az elutasítást. Ha apukának van 60 millió forint tartozása,
a 3 gyermeke pedig örököl egy 8 milliót érő lakást, akkor azt az örökséget
egészben vissza kell utasítani. Ha nincs egyéb örökös, az örökség így az
államra mint törvényes örökösre száll, és - Attila egyperces szépirodalommal
versenyre kelő gondolatát kölcsön véve - dideregjen az állam!

Az esetek jó részében az örökösök erről a lehetőségről (vagy az örökhagyó
tartozásairól) utólag, amikor már nem utasíthatják vissza az örökséget,
szereznek tudomást. Nos, ilyenkor - sajnos - dideregni kell, és ahogy azt az
előzményben is láttuk, ez a didergés esetenként a kórházban folytatódhat. De
mindez az örökös saját vagyonát nem érinti.

gerbera

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS