> Kerdes, hogy a jogszabaly mit mond, "bankkartyat", vagy 
> "hitelkartyat", mert eddig itt hitelkartyarol szolt a 
> tema.

Magyarul a bankkartya a ketfele (debit es credit) kartya 
osszefoglalo neve.

> A bankkartya (PIN-kodos fizetes) tobbe-kevesbe tenyleg 
> hasonlit a keszpenzes fizeteshez, mert kozel azonnali es a 
> koltsege szinte nulla (mondjuk 20Ft fix), mig a 
> hitelkartyas (alairasos fizetes) eseten a penzt az elado 
> csak joval kesobb kapja meg, es a koltsege aranyos a 
> teljes osszeggel (mondjuk 50Ft + 3%).

Ez is mas itthon, nekem van PIN-nel fizetteto hitelkartyam. 
Amerikai "felmenok" eseten (pl. Budapest Bank) alairosdi 
van.

> A vasarlo vedelme is csak a hitelkartyara vonatkozik, a 
> bankkartyas fizetesnel magara vessen, pont ugy, mint a 
> keszpenznel. Nehezen tudom elkepzelni, hogy ezt a kettot 
> azonos modon lehessen kezelni barmilyen szempontbol.

Pedig de... Ez itt nem Amerika, kerem :)

> Most mar igazan kivancsi lennek a jogszabalyra.

En is, bar gondolom, jo melyen el van dugva valahol a 
penzugyi jogszabalyok dzsungeleben.

>Nem a kibocsajto, de ha en, mint vevo meglobogtatom azt a
  >  >jogszabalyt, amelyik szerint a bankkartyas fizetes keszpenzes
  >  >fizetesnek minosul, akkor 5%-ot kapok? :)

1) Ez a jogszabaly adozasi szempontbol tesz egyenloseget a bankkartyas 
es 
a 
keszpenzes fizetes koze. Vagyis a penzugyi jogi szempontbol a kulonbseg 
megmarad.

2) Ahogy tobben leirtak, az eladoknak a bankkartyas (es e tekintetben a 
bankkartya es a hitelkartya kozott nincs kulonbseg!) fizetes koltseggel 
jar. 
Biztonsaggal, de koltseggel. Keszpenzes fizetes eseten, ennek a pluszkoltsegnek 
az elmaradasa miatt tudnak "engedmeny"-t adni.


-- 
Mit freundlichen Grussen / Udvozlettel /  Best regards
Csaba Amon