Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7547
Copyright (C) HIX
2011-11-03
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Vesztartalek? (mind)  8 sor     (cikkei)
2 bankhitel (mind)  87 sor     (cikkei)
3 re: Valasz: Re: veszhelyzet*** HIX TIPP *** #7545 (mind)  16 sor     (cikkei)
4 re: Re: Mento (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - Re: Vesztartalek? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Ha meg a közüzemi és egyéb díjakat is odavenném, akkor pedig külön
> adminisztráció és napi "program" lenne, hogy nyilvántartsam mikor
> mit kell visszafizetnem. Szóval még lusta is vagyok
Havi egy fordulonap van, mindent e napig kell visszafizetned
ahhoz, hogy kamatmentes legyen, azaz nem a koltestol eltelt
x nap szamit.

Persze aki egy napot is luste megjegyezni, az ne sporoljon
+ - bankhitel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hitel... Vártam pár napot, hogy lecsengjenek a vélemények.
Elhangzott, hogy az áruhitel jó hűtőgépes vészhelyzetre
meg kényelem megelőlegezésre. Azért nem értem,
  mert egyetlen alkalommal még el is menne, de a következő
  hitelfelvételt már az első hitel törlesztőrészletei (vagyis a
  meglévő készpénz hiánya) indukálják! Ezért tiltanám.
A személyi kölcsön reklámáját is tiltanám. Csak a reklámját,
  mert ha maga a személyi kölcsönt tiltjuk be, az csak
  az uzsorásoknak kedvez. De legalább ne nyomja a tévé ezerrel,
  hogy ha csak egy kicsi hiányzik.. (Apropó, mondja még?
  Egy hónapja be sem kapcsoltam. ) De ezzel az áruhitel témát
  részemről is befejeztem, mindenki máskép csinálja.
Véleményt természetesen szívesen olvasok.

Ennél sokkal érdekesebb az a hitel, amiből befektetést
finanszíroznak. A Moderátortól még egy icipici türelmet kérek,
ennél nagyobb flame már nem lesz ebből sztem. Köszönöm.

Ákos írta:

> 1. Azert hitelbol, mert ha a hozam magas (magasabb, mint a
> hitel koltsege), akkor meg tudod tobbszorozni az elert
> hasznodat (lasd pl. tokeatteteles tokepiaci muveletek).
Ha a hozam magasabb. Ha.
De csak_utólag_  tudjuk meg, hogy mekkora a hozam!
Ha mégsem jön be az üzlet, esetleg kész csőd az egész,
akkor nincs miből visszafizetni a hitelt. Lehetnek jelzálog
jellegű tartalékok, de azok értéke is változhat, ráadásul
ennyi erővel akkor a jelzálognak kockára tett értéket kellett
volna pénzzé tenni és abból vállalkozni. Megéri, hiszen "tudjuk",
hogy bomba-bizniszt csinálunk, busásan megtérül.
Vagy mégsem? Bár erre talán válasz is lehet az alábbi:


> 2. Ilyen nincs. Kockazat mindig van, a kockazatkezeles
> arrol szol, hogy meg kell talalni az osszes kockazatot,
> szamszerusiteni kell es a donteshozo ezek alapjan dont arrol,
> hogy vallalhato-e. Nulla kockazat nem letezik, legfeljebb nullahoz kozeli.
Én is ezt mondom. Amikor a bank hitelt ad, akkor igenis kockáztat.
Ha jól értem tehát, akkor 1 bank sokmindenhez nyújt hitelt,
több lábon áll, és úgy számol, hogy a finanszírozott beruházások
kockázatai összességében kisebbek, mint amennyit nyer
a kamatokon. Főleg, ha jelzálog is van. Kicsi az aránya a
  bebukott beruházásoknak, ha minden jól megy.
És amit eddig nem értettem, arra találtam egy magyarázatot,
  de csak ötlet: azért hívják hitelnek tőke helyett, mert tőkével
  tulajdonossá is válna, és az más jogi szereppel,
  kötelezettségekkel és felelősséggel ruházná fel a bankot?
De javítsatok ki, ha nagyon tévedek!
  Próbálom összerakni magamban. És mit csinál a bank
  csődbe ment beruházások okozta a behajthatatlan hitelekkel?
Lenyeli a békát? Elvégre banknak lenni is csak egy vállalkozás,
ott is lehetnek veszteségek.  Így van?


>> elhitték, alkalmazták, aztán látjuk, hogy hogy áll a világgazdaság.
> Sok ember tudja, hogy ha mindenki ugy kozlekedne, mint ok,
> akkor kaosz lenne belole, de ugy gondoljak, hogy ok megis megteszik,
> mert a sajat elonyuk szamit nekik es nem az a hatrany,
> amit ezaltal masok elszenvednek.
Eddig vilagos, sok egyeb mellett pl. a penzhamisitasnak is ez a lenyege.
A bankok ezt csinálták.


> tul sok a bank (finanszirozo)
> megvoltak a tulajdonosi elvarasok a novekedesre
> egymas ala mentek arakban
> vagy ep esszel fel nem erheto kockazatot vallaltak
> Azaz a modell jo, de ... az emberi kapzsisag nincs bekalkulalva.
Naivan azt gondoltam, hogy egy ország gazdaságát felügyelő
  szerveknél a gazdasági szakik (a saját zsebük tömése közben)
azért ellátják a feladatukat is. Nemcsak Mo-n, hanem úgy általában,
  jól működő országokban. (Mert az egy dolog, ha a titkárnő az
  irodából viszi haza az A4-es lapot, és egy másik dolog,
  ha pocsékul végzi a munkáját.)

Mottó lehetne, hogy "A modell tehát jó, csak nem működik."
Olyan modell kell, ami belekalkulálja az emberi kapzsiságot is.
Jó, értem, tehát hiányzott az megfelelően szigorú állami
  szabályozás a hitelezés piacán, ezért (is) tartunk itt. Mi is, mások is.
A bankok pedig arra valók, hogy az embereknél a paplanhuzatban
  ne álljon többszáz milliárd forint úgy, hogy nem fial. Értem én,
  nem vagyok én bankellenes, mégha hajmeresztő is, hogy
  milyen hülyének tudnak néz az ajánlataikkal.
Örömmel venném, ha a közgázban jártas TIPPelők eligazítanának,
  hogy a legújabb elképzeléseim a bankfinanszírozásról mennyire
  vannak közel a valósághoz.       a BenceMiki
+ - re: Valasz: Re: veszhelyzet*** HIX TIPP *** #7545 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

azert ne feledkezzunk meg a hitelkartya eves dijarol, ami egyes
kartyaknal eleg komoly osszeg lehet. persze hitelkartya nelkul
nem lehet autot berelni, repulojegyet venni, szallodaba menni ...,
ugyhogy sok valasztas nincs hasznalni kell hitelkartyat.

a hitelkartya kibocsatok nem veletlenul adnak 0%-os hitelt a
fordulonapig. a leggondosabb emberek is elobb-utobb belecsusznak
a kamatozo periodusba (es akkor visszamenoleg az egesz osszeg
kamatozik, eleg magas kamattal), ugyhogy eleg jol at van ez gondolva
a hitelezo oldalarol.

a kereskedok nehany % jutalekot fizetnek a banknak ha a vevo
hitelkartyaval fizet (amexnel ez meg magasabb), ugyhogy nyugodtan el
lehet kezdeni nagyobb vasarlasnal lobogtatni a kartyat, aztan megkerdezni,
hogy van-e keszpenzes fizetes eseten tovabbi kedvezmeny? par %-ot sok
kereskedonek meger az azonnali kp.
+ - re: Re: Mento (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ugyan az eredeti témától eltér, de ez egyike kedvenc
vesszőparipáimnak (kiemelés a szövegben tőlem). Magyarországon
divat(?), vagy legalábbis soxor tapasztalt rossz példa, hogy csak
a villogót villogtatják, a szirénát nem nyomatják.
Márpedig ez NEM számít megkülönböztető jelzésnek... (attól a
marginális esettől eltekintve, ha konvojban nem az első, és nem
az utolsó ótóról van szó).
Ki lennék váncsi, mi történne egy így bekövetkezett balesetkor.
Remélhetőleg soha nem derül ki.

pezoli


> 42. § (1) A megkülönböztető jelzéseket (villogó kék fényjelzést _ÉS_
> szirénát vagy váltakozó hangmagasságú más hangjelzést) használó gépjármű,

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS