Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7535
Copyright (C) HIX
2011-10-22
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Válasz OTP kölcsön (mind)  32 sor     (cikkei)
2 Beszélgetés (mind)  12 sor     (cikkei)
3 Kedves TIPPelők ! (mind)  55 sor     (cikkei)
4 Vilag (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - Re: Válasz OTP kölcsön (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mi anno. 20 éve építkeztünk (akkor még lehetett kalálában).
Vettünk fel OTP kölcsönt, amit aztán a Bokros csomag kapcsán 50%-on
visszafizettünk néhány év múlva családi kölcsön segítségével.
Ezt a családi kölcsönt "megzsíroskenyereztük".
A beköltözésünk után 1 évig (!!!) nem voltak függönyeink,
2 évig nem volt konyhabútorunk, mert azokat max. személyi kölcsönökből
tudtuk volna megvenni. Sok évig használtunk egy régi hűtőgépet, nem volt
színestévénk, nem voltunk Ausztriában hűtőládát vagy videomagnót venni, mert
reálisan a jövedelmünkből nem futotta rá és nem futotta volna a törlesztés
ekre sem.
Érdekes módonk nagyon jól megvoltunk a gyerekeinkkel együtt ezek nélkül is.
Aztán ahogy egyre-másra tellett megvenni dolgokat, lett függöny,
konyhabútor, később videómagnó, stb...
Egy 12 éves Wartburggal jártunk (drága jó Shaffy-ka  :-)  ) addig, mígnem
meg tudtunk venni
- nem kölcsönből - egy új Felíciát. Aztán mikor oda jutottunk, lecseréltük
egy Fábiára - szintén nem kölkcsönből.
Most ez a Fábia immár 10. éves. Le tudnánk cserélni, de minek. Azért, mert a
szomszéd is lecserélte, vagy csak mert 10 éves? Baromság.
Semmi baja, nagyon jól teljesít.
Ha meg csak hitellel tudnánk lecserélni, végképp eszembe se jutna!
Autó manapság kell. De azt nem értem, hogy akinek nem futja (nincs meg rá
egyben a pénze), miért akar muindenáron újat hitelre mondjuk 3-4 millióért?
Miélrt nem veszi meg kb. fele áron a jó állapotú de használtat?
Nomeg azt sem értem, hogy manapság miért kell azonnal minden luxussal
felszerel t lakásba/házba költözni hatalmas kölcsönökkel? Miért nem elég
szépen, apránként?
Bármikor becsúszhat egy baleset, betegség, kirúgás, és már nincs is
jövedelem!
A csúnya állam meg nem segít!?
No, már túl hosszú voltam, bocsánat!
Coc@s
+ - Beszélgetés (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves mindenki. Előszöris remélem elmegy a levél. Még csak pár napja
iratkoztam fel de még egy ujságot sem kaptam, bár visszajelzés már jött,
hogy benn vagyok a rendszerben. Szóval, angolul szeretnék beszélgetni
e-mailon, csak a gyakorlás kedvéért.
Tudtok esetleg olyan oldalt ahol ezt meg tudom tenni, van tippetek, hogy hol
találok ilyet? Esetleg közöttetek volna valaki akinek szintén volna kedve
beszélgetni angolul?
Válaszotokat előre is köszönöm. Akinek volna hozzászólása az az
 cimre irjon legyen szives.
Előre is köszönöm.

Ármos Tibor
+ - Kedves TIPPelők ! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Látom, össztüzet kapok. 

Mindenkinek megvan a maga agymenése, képzelgései, és mindenki tudja magáról,
hogy neki van igaza. Hát én sem vagyok kivétel. :)  Ez az egész onnan
indult, hogy "az OTP milyen szemét, hogy velünk dupla árat fizettet".

Hogy mi lenne, ha nem lehetne hitelre kapni háztartási fogyasztási cikkeket?

Leállnának üzemek? Sok lenne a munkanélküli?  Igen!  Mert kiderülne, hogy
amit termelnek, az valós piaci áron eladhatatlan, nincs rá fizetőképes
kereslet. 
Kizárólag hitelekkel megtámogatott módon van rájuk fizetőképes kereslet. 
A
rendszerváltás előtt maga  a termelés hatásfoka volt pocsék, míg most a
prioritásokkal van baj, a fontossági sorrenddel: az emberek ma olyan
dolgokra is tudnak költeni, amire hitel nélkül nem tudnának. 
Az igazán fontos dolgok még az igen egyszerű embereknél is előny  élveznek: 
ki
mondana le a tiszta ivóvízről vagy áramról cserébe azért, hogy mégokosabb
mobilja legyen? Ha csak az egyikre van pénz, akkor máris kiderül, hogy a
másik versenyképes-e.

Fontos, hogy legyen tiszta ivóvíz, csatorna, áram, távközlés, kozutak,
közoktatás, egészségügy, közbiztonság, jogvédelem, fogyasztóvédelem,
katasztróf a védelem  és még sok minden. Ezek a pillérei az egész
társadalomnak.  De az, hogy mennyi pénz jut franciakrémesre, esküvői
fotósra, cukros üdítőre, lövöldöző s 3D játékokra, ponyvairodalomra,
plüssmacikra,  csengőhang-letöltő portálra, az sokadlagos kérdés.
Miért kerül nyugaton minden sokkal többe mint a távol-keleten? Nem csak a
bérköltség miatt, hanem mert magasabb vásárlóerőhöz (értsd bér+hitel..)
magasabb ár is tartozik. Távol-keleten hiába olcsóbb ugyanaz az áru, még
annyiért is megéri eladni...  A hitel torzítja az árakat, aminek az issza
meg a levét, aki nem hitelből vásárol, hanem fizetésből.

Attila, nem tiltottam meg, hogy levelezz. Tudom, hogy a sorsod 30 éve
nehézre fordult,  és szerintem igenis feladata a társadalomnak, hogy segítse
az elesetteket, de ez egy másik téma. Kérlek, ne érezz bántást a soraimba,
és más se érezzen, nem akartam bántani senkit.
Szerencsére mára a netezésre alkalmas számítógépek ára igencsak leesett, és
nem is mennek tönkre, alig fogyasztanak.

---

Van ugye a másik fajta hitel, amit elvileg egy vállalkozás bővítésére,
fejlesztésre vesznek fel és ami állítólag a fejlődés egyik legfontosabb
motorja. Sok helyen hallottam ezt már, csak nem értem, hogy ezt miért
hitelnek hívják és miért nem (társ)tőkének. Többeket kérdeztem már, de senki
nem válaszolta meg. A hitelt mindenképp vissza kell fizetni, cserébe az ára
is fix, és a hitelnyújtót nem is nagyon érdekli, hogy mire fordítják, csak
arra figyel, hogy majd be tudja hajtani később. Míg aki tőkét ad, az
érdekelt abban, hogy odafigyeljen, hova teszi a pénzét és el kell fogadnia,
hogy be is csődölhet. 
Azzal egyetértek, hogy a pénz ne álljon tétlenül, hanem fialjon.  

a BenceMiki
+ - Vilag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Épesz? ember akkor vásárol hitelre, ha: 1. megvan a fedezete a 
> visszafizetésre, vagyis a havi törleszt? részlet nem haladja meg a 
> jövedelmének 20-30 százalékát; 2.kifizethetné az árut egy összegben, 
> de nem akar hozzányúlni a tartalékjához.

  Akkor megnyugodtam, épeszűek vagyunk, mert a harmincötezer forintos
törlesztőrészlet nagyjából ekkora hányada lehetett négyünk jövedelmének.
Csak akkor jön a kérdés, hogy mire megyünk a nagy ép eszünkkel, amikor a
törlesztőrészlet a végére felment közel hatvanezer forintra, a jövedelmünk
pedig a felére csökkent. Ha az elsőt látom előre, akkor azt mondom, nem
tudok mit tenni, emelkedik, hát emelkedik, így is kénytelenek leszünk
kinyögni. Ha a másodikat látom előre, akkor viszont eszem nélkül rohanok és
megveszem az autót a lehető leggyorsabban.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS