Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7509
Copyright (C) HIX
2011-09-26
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Re: kell nekem TB-t fizetnem (mind)  23 sor     (cikkei)
2 re: Lebbezzunk fel (mind)  29 sor     (cikkei)
3 re: Zsirbontás (mind)  6 sor     (cikkei)
4 re: Kavitáció... (mind)  18 sor     (cikkei)
5 gumonak (mind)  7 sor     (cikkei)

+ - re: Re: kell nekem TB-t fizetnem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

: Lakcímet kijelenteni sem igazán egyszeru,
: én már sok éve küzdök vele, de se
: konzulátuson, se pesti okmányirodákban nem lehet

1992. évi LXVI. törvény a polgárok személyi adatainak és lakcímének
nyilvántartásáról:
4. § (2a) A külföldön élő magyar állampolgár adatai a nyilvántartásban akkor
szerepelnek, ha
a) a Magyar Köztársaság területén kívül élő állampolgár kéri adatai
nyilvántartásba való felvételét,
b) a Magyar Köztársaság területét külföldi letelepedés szándékával elhagyó
magyar állampolgár kéri meglévő adatai további kezelését, (2b) A külföldön
élő magyar állampolgárok adatait kérelmükre - az archív adatok kivételével -
a nyilvántartásból törölni kell.
26. § (2) Az (1) bekezdésben meghatározott polgárnak azt a tényt, hogy a
Magyar Köztársaság területét a külföldi letelepedés szándékával elhagyja,
illetőleg, hogy három hónapon túl külföldön tartózkodik, a lakóhelye szerint
illetékes települési önkormányzat jegyzőjénél vagy a konzuli tisztviselőnél
kell bejelentenie.

Minden ellenkező híresztelés ellenére. De bejelentés nélkül nem fog menni.

gerbera
+ - re: Lebbezzunk fel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

: a gyakorlatban nem alkalmazható.

Dehogynem, csak bizonyos esetekben nem célszerű. Ilyen a te gépjármű-adód
is. Engem is büntettek már meg tiltott helyen várakozásért, védhetetlen
volt, hát kifizettem. A másik listatárs már vesztésre állt, de sikerült
kialakítani egy védhető álláspontot, és megszüntették ellene az eljárást.
Nála nagyon is alkalmazható volt.

A fellebbezés illetékét azért találták ki, hogy csak az fellebbezzen, akinek
alapos oka van rá, hogy vállalja az ötezer forint illeték-költséget.
Elhordozhatatlan munkateher lenne a hatóságok számára, ha ingyen lehetne
"reklamálni". Nem is értem, hogy a témaindító listatárs fellebbezési
illetéket le nem rótt "reklamációját" hogyan méltathatták válaszra.

Nos, ha itt valaki jogi segítséget kér, az ne arról számoljon be, hogy
telefonálgatott meg levelezgetett, mert akkor már csak arra kaphat választ,
hogy mit kellett volna tennie, egyébként pedig jól elcseszte.
Ha valaki olyan határozatot kap, melynek valamely részét sérelmesnek talál,
és jogorvoslathoz kér segítséget, az először is közölje, mit határoztak
ellene, azután, hogy mivel indokolja azt a hatóság (alkalmazott jogszabályi
helyek). Ha ezt megteszi, itt többen is rögtön megnézik, mi is az a
jogszabály, és jól megmondják, hogy ne fellebbezzen, mert védhetetlen, vagy
pedig segítenek kialakítani egy jól védhető álláspontot. Mindezt a
jogorvoslati határidő eltelte előtt.

Ez a gyakorlat, Attila. Nem vagyunk csodadoktorok, de nincs is arra szükség.
Bőven elegendő, ha nem vagyunk töketlenek.

gerbera
+ - re: Zsirbontás (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Meg lehet nézni:  http://www.youtube.com/watch?v=Ltl1TGLZa48

Es ebbol hogy kovetkezik az, hogy ha Mari nenit igy kezelik, fogyni fog?

Ha esetleg azt kene latni, hogy a szalonna vekonyabb lett, attol a merleg
meg nem fog kevesebbet mutatni...
+ - re: Kavitáció... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Helló!

Kavitáció a hajózással összefüggésben:
Erre a célra szolgál a "ringgyuru", amely magyarra fordítva értelmetlen, de
a hajós nép így nevezi. (biztos van neki valami szakszeru elnevezé- se is,
de nem kerestem)  Ez egy olyan gyuru, amely a hajócsavart ve- szi körül,
ezzel megakadályozva, hogy a víz, a centrifugális ero hatásá- ra leszakadjon
a hajócsavarról, "bekavitáljon" vagyis csak a levegoben pörögjön "üresen"!
Ehhez hozzátartozik az nem kevésbé káros jelenség is, hogy kavitáció esetén,
a hajócsavar mellett keletkezo vákuum, mechanikailag is káros lehet a
hajócsavar élettartamára nézve, anyagrészecskék szakadnak le.
Tehát ebbol a szempontból is tenni kell ellene!
A kavitációs jelenség nemcsak nagyhajós viszonylatban fordul elo: ha a
kishajóknál a csónakmotor nincs megfeleloen beállítva, (kitrimmelve) ott is
észlelheto, hogy hirtelen gázadásra felpörög a propeller, visít a motor, de
szinte alig hajtja a hajót! Errol lehet megismerni a kezdoket!

Gejza
+ - gumonak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ha egyszer megtalált a NAV, akkor többé nem ereszt.
Szerintem fogadj egy ügyvédet, aki a meghatalmazásoddal mindent elintéz
itthon, kijelentkezést, adóügyet, stb. Nem olcsó mulatság persze, de még
mindig nem olyan drága, mint egy (-két...) csillagászati összegre dagadó
büntetés.

Üdv mindenkinek: Zoltán

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS