Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 5817
Copyright (C) HIX
2011-08-25
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: RAID tomb biztonsagos, ugye? (mind)  37 sor     (cikkei)
2 Re: RAID tomb biztonsagos, ugye? (mind)  34 sor     (cikkei)
3 VHS szalag kivasalása (mind)  9 sor     (cikkei)
4 Billezet (mind)  59 sor     (cikkei)
5 Re: RAID tomb biztonsagos, ugye?, GURU #5816 (mind)  39 sor     (cikkei)

+ - Re: RAID tomb biztonsagos, ugye? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Ugyebár okos dolog alkalmas RAID tömbbe szervezett HDD-kre bízni
> fontos és pótolhatatlan adatainkat. Ha meghibásodik valamelyik HDD,
> a rosszat ki lehet cserélni, az adatok pedig nem vesznek el.
> Szeretnék 4 db HDD-vel megvalósítani ilyesmit egy alkalmas NAS
> (hálózati adattároló) használatával.
Akkor nem jöhet szóba bármely RAID. A 4db HDD-vel lehetne RAID0+1 vagy 
RAID1+0 tömöt csinálni, de inkább a RAID5 lesz az alkalmas. A kapacitás 
így 3db HDD mérete lesz (feltéve hogy egyformák).
> Felmerülhet azonban a kérdés: mi van akkor, ha nem a HDD, hanem
> maga a NAS romlik el?

A RAID tömb kezelése pont olyan I/O feladat, mint 1db HDD kezelése, csak 
kicsit bonyolultabb. Át lehet tenni egy másik RAID vezérlőre és 
ugyanazokat az adatokat fogod látni. Anno az MFM vinyók korában volt 
ilyen, hogy az adott vezérlőkártyához kellett formázni a HDD-t, másik 
kártya többnyire nem vezérelte, de ez már történelem.
A régi vezérlő elromlása közben persze több dolog is történhet, pl HDD 
romlás is, de bizonyos fokig ezek a hibák ugye javíthatók.

Kaphatók mindenféle PCI RAID vezérlők, egyet ki is próbáltam (bár csak 
1db SATA HDD miatt kellett volna), de nem vált be. Aztán több helyről 
azt hallottam, hogy az ilyen kártyák nagyon nem megbízhatók. Viszont 
manapság nem nehéz RAID-es alaplapot találni.

Én azt mondom, ha már RAID-ben gondolkodsz, feltétlen legyen alatta 
legalább szünetmentes táp, de a bejövő vezetékek (230V hálózat, 
tévékábel, telefonkábel) mind legyenek villámvédve. Így a NAS-od 
esetleges tönkremenetele igen kicsi eséllyel rántja magával a HDD-ket.

Nálunk a villám jellemzően a villamos hálózatba csap bele (idén már 2x), 
onnan még az utcán átmegy a tévékábelre is, és azon (is) jön be a lakásba.
Azt mondjuk nem tudom, hogy a upc bejövő koax kábelét hogyan lehetne 
villám ellen védeni, erre én is várnék ötletet.


üdv
Hunter
+ - Re: RAID tomb biztonsagos, ugye? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Ugyebár okos dolog alkalmas RAID tömbbe szervezett HDD-kre bízni
>fontos és pótolhatatlan adatainkat. Ha meghibásodik valamelyik HDD,
>a rosszat ki lehet cserélni, az adatok pedig nem vesznek el.

Otthonra rendszeres mentés külső merevlemezre
(ami nem megy állandóan, mint sok helyen) jobb ötlet.

>Szeretnék 4 db HDD-vel megvalósítani ilyesmit egy alkalmas NAS
>(hálózati adattároló) használatával.

>Felmerülhet azonban a kérdés: mi van akkor, ha nem a HDD,
>hanem maga a NAS romlik el?

Cumi. Másik kell.

>A kiszerelt lemezekről hogyan lehet visszanyerni az adatokat?

Ez attól függ milyen konstellációt használsz. RAID1 esetén nincs gond,
mivel egyetlen lemezen megvan minden infó. 4 lemez esetén 2 HDD
látszik. NAS esetében semmi nem indokol ennél bonyolultabbat,
hiszen a hálózat sebessége a szűk keresztmetszet. Hiába gyors
a HDD, ha a hálózat úgyis alulmarad...

>Szerezni kell egy ugyanolyan NAS-t, mint ami elromlott,

Igen, mert ha addig szükség volt a NAS-ra, akkor azután is
szükség lesz.

>vagy át lehet pakolni más számítógépbe ami rendelkezik az adott
>RAID üzemmóddal és ott megoldható az adatok visszanyerése?
RAID1 módban nincs ezzel gond. Elvileg.

-- 
Török István ___
+ - VHS szalag kivasalása (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mivel lehet az olyan videoszalagot kisimítani, aminek az
alsó széle meg lett gyötörve? (behajlítva)
Ill. lehet-e egyáltalán a gagyi szalagot valamennyire helyrehozni?
(úgy vettem észre, hogy rendszerint az "occsó" kazetták jellemzője ez,
vannak nálam digitalizálás végett 15 éves kazetták is, amik minőségiek
és ma is fizikailag kifogástalanok.)

-- 
Török István ___
+ - Billezet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Azt gondoltam a különféle kiosztásokhoz tudni kell a gombokat is,
> azt meg bajosan lehet másképp megoldani.

  ...mint matricával? Aki nem tud vakon gépelni, annak muszáj, persze.

> És fejből tudok a több nyelvi kiosztást, vagy csak egyet használsz?

  Rengetegfélét használok, és fejb?l tudom. Valaha régen volt
WordPerfecthez egy tizenegynéhány táblás billenty?zetem. Ebben az a
pláne, hogy ott semmi nem támogatja az ilyesmit, úgy kellett
leprogramozni, a makrófile óriási volt, de tudott mindent, ami
kellett. Amennyire vissza tudok emlékezni, volt benne magyar, német,
francia, portugál, lett, litván, cseh, szlovák, román, lengyel,
eszperantó, oroszosított bolgár, meg talán török és dán. Valahol még
megvan egy megsárgult CD-n. Sajnos a másik WP-s billenty?zetem nincs
meg, az elpusztult egy rendszerösszeomlásban, pedig vietnami volt.
Ennek az volt a jelent?sége, hogy a WordPerfect magukat a vietnami
bet?ket se tudta, a Unicode-ot még föl se találták, meg ez DOS-os
program. Nekem kellett megcsinálni a bet?ket is, de bet?rajzolás se
létezett.
  Azért tudom ?ket fejb?l, mert a saját kezemre vannak csinálva. Mit
bánom én, hogy a pirézek vagy a morénok hova teszik a bet?iket a
billenty?zeten, én magamnak (vagy másnak, de mindig egy bizonyos
felhasználónak) csinálok kiosztást, annak olyannak kell lennie, hogy
én magam kiismerjem magam rajta, vagy aki használni fogja. Teszem azt,
ha beírod a gugli képkeres?jébe, hogy russian keyboard, akkor JCUKENG
kiosztásokat fogsz látni (JCUKENGSScsZHÖ FÜVAPROLDZsÉ JaCsSzMITYBJu, Ö
= keményjel, Y = lágyjel, Ü = jerü, É = e abarótnoje). Én ezen egy
szót se tudnék leírni, én fonetikus kiosztást használok. Olyanok is
vannak a neten, például JuCsERTÜUIOPJoScs ASzDFGJaJKLÖÉZs ZHCVBNM,.Y vagy
JaZsERTÜUIOPSScsÉ ASzDFGHJKLCsJo ZYCVBNM,.Jo rendszer?ek. Ezekkel is
meggy?lne a bajom, bár egy részük egyezik az enyémmel. Én ilyet
használok: ScsSERTYUIOPZsJu ASzDFGHJKLÜJa ZCsCVBNM és a fels? sorban
JoÉÖ.
  Az az elvem, hogy mindenki használjon olyan billenty?zet(eke)t,
amilyen neki kézre áll. Amikor dolgozni kezdtem, kaptam egy akkora
számítógépet, amekkorát még életemben nem láttam, és hozzá két lemezt.
Ezt beteszed, megvárod, hogy elinduljon a DOS, beteszed a másikat,
beírod, hogy xy, és elindul a szövegszerkeszt?. Így mész a
parancssorba, így töltesz be egy dokumentumot, így mented ki, így
kérsz róla directoryt. Szia!
  Ezzel a pasas elzúgott és megvolt a PC-oktatásom. S rémülten
észleltem, hogy a billenty?zet QWERTZ rendszer?, amit?l engem kilel a
hideg. Elkezdtem turkálni a programban, és még aznap átalakítottam
QWERTY-re. Ez 1989 májusában volt, azóta idomítom a PC-k
billenty?zeteit, eleinte DOS, kés?bb Windows alatt, és egyetlen
tanulságot tudtam lesz?rni. Kétféle felhasználó van: akinek jó a
billenty?zet úgy, ahogy van (99,9%) és akinek nem (0,1%). Ez utóbbiak
is két csoportra oszthatók: akinek egy darab X nyelv kellene, de az
nincs a gépén (99,9%) és akinek ennél bonyolultabb az elvárása (0,1%).
  No, ebb?l az egymilliomod részb?l viszont mindenki másmilyet szeretne,
és nekem az a véleményem, hogy csak egy kis bíbel?dés kellene, és meg
is kapnák. Éppen tegnap készítettem ebb?l az indíttatásból egy
ötnyelv? billenty?zetet valakinek: orosz, magyar, héber, lengyel,
ukrán. Mert neki erre van szüksége. Majd kipróbálja, elmondja a
véleményét, és ha nem jó, akkor átalakítom. A világ legegyszer?bb
dolga, ha a szoftver megvan hozzá.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina +, http://lattilad.org
+ - Re: RAID tomb biztonsagos, ugye?, GURU #5816 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia -gyu-!

Irod:
 > Felado : 
 > Temakor: RAID tomb biztonsagos, ugye? ( 15 sor )
 > Idopont: Tue Aug 23 10:03:20 CEST 2011 GURU #5816
 >
 > Ugyebár okos dolog alkalmas RAID tömbbe szervezett HDD-kre bízni
 > fontos és pótolhatatlan adatainkat. Ha meghibásodik valamelyik HDD,
 > a rosszat ki lehet cserélni, az adatok pedig nem vesznek el.
 > Szeretnék 4 db HDD-vel megvalósítani ilyesmit egy alkalmas NAS
 > (hálózati adattároló) használatával.
 >
 > Felmerülhet azonban a kérdés: mi van akkor, ha nem a HDD, hanem
 > maga a NAS romlik el? A kiszerelt lemezekről hogyan lehet
 > visszanyerni az adatokat? Szerezni kell egy ugyanolyan NAS-t,
 > mint ami elromlott, vagy át lehet pakolni más számítógépbe
 > ami rendelkezik az adott RAID üzemmóddal és ott megoldható
 > az adatok visszanyerése?
 >
 > üdv:
 > -gyu-

Pont erre a szitura szól az a gyakorlat, hogy a NAS szervert ugy 
alakitod ki, hogy legyen benne egy kismeretu bootolhato hattertar, amire 
csak a rendszert teszed fel, es nem resze a kiajanlott NAS tarolo 
teruletnek, mig a tervezett 4 viccmestert RAID tombbe szervezed.
Ez a bootolhato hattertar lehet viccmester, pendrive, de egy alkalmas 
memoriakartya, vagy akar flopilemez is lehet, ha a NAS szervered BIOS-a 
kepes rola bootolni.

Ha a fenti kialakitasu NAS szerver kidol, csak atteszed egy masikba a 
RAID tombot, es ott beinditod, vagy kicsereled a meghibasodott 
alkatreszt es az ujrainditast kovetoen

Remelem, segitettem.
--
dr. Nagy Gábor
mailto:

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS