Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7456
Copyright (C) HIX
2011-07-27
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: szemelyauto atiratas (#7455) (mind)  9 sor     (cikkei)
2 re: szemelyauto atiratas (#7455) (mind)  31 sor     (cikkei)
3 re: re: szemelyauto atiratas (#7455) (mind)  7 sor     (cikkei)
4 re: szemelyauto atiratas (mind)  27 sor     (cikkei)
5 re: eredet vs. eredetiseg - volt: szemelyauto atiratas (mind)  12 sor     (cikkei)
6 re: most mar veget kellene vetni ennek (mind)  11 sor     (cikkei)

+ - Re: szemelyauto atiratas (#7455) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Nem biztos! Ha peldaul Bela mar B10-ben van (kgfb), es akar venni 
> maganak egy uj autot, akkor a masodik autoval kapasbol B0-ba kerul. 
> Azaz biztositasban valszeg joval tobbet kifizet, mint az atirasi 
> koltsegek.

Így viszont a megajándékozott kezd valószínűleg A0-ban, amivel csak kicsit
járhat jobban a család, mint a fenti forgatókönyv szerint.

Ed
+ - re: szemelyauto atiratas (#7455) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Szerintem olcsobb es egyszerubb lenne uzembentartokent bejegyeztetni
a
> forgalmiba. Legalabbis par eve meg volt ilyen lehetoseg.
> Nem kell eredetisegvizsgalat es atirasi illetek, csak az uj forgalmi 
> kiallitasaert kell fizetni. Torzskonyve ma mar biztosan van a 
> legregebbi kocsiknak is.

Ma már nem így van. Egyrészt illetékköteles az üzembentartói jog
megszerzése, másrészt az ajándékozást büntetik az adásvételhez képest.

Gépjárműre, pótkocsira vonatkozó haszonélvezet, használat, illetve
üzembentartói jog alapítás esetén:

     * ellenérték fejében - a visszterhes vagyonátruházási illetékmérték
25%-ának megfelelő illetéket kell fizetni (1990. évi XCIII. törvény 24. §
(3) bekezdés)

    * ingyenesen (ajándékozás, öröklés útján) - a visszterhes
vagyonátruházási illetékmérték 25 %-ának a kétszerese lesz a fizetendő
illeték. (1990. évi XCIII. törvény 12. § (4)
bekezdés)


Továbbá, figyelem!!!:

Gépjármű, pótkocsi öröklése és ajándékozása esetén az illeték mértéke a
gépjármű és pótkocsi visszterhes vagyonátruházási illetékének kétszerese.
(1990. évi XCIII. törvény 12. § (4)
bekezdés)

Ed
+ - re: re: szemelyauto atiratas (#7455) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az illetéktörvényt olvasva úgy látom, ha egyeneságbeli rokonnak 
ajándékozzuk az autót vagy az üzembentartói jogot, akkor nem kell 
illetéket fizetni. A 17. § (1) bekezdés k) pontja alapján mentes 
az ajándékozási illeték alól a az ajándékozó egyenes ági rokona 
által megszerzett ajándék.

Ed
+ - re: szemelyauto atiratas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> "Ajándékozási illetéket kell fizetnie, 43200 forintot"
> Miért pont ennyit?!

Egyszerű matek. Az Itv. 12. § (4) szerint gépjármű, pótkocsi
tulajdonjogának, vagyoni értékű jogának öröklése és ajándékozása esetén
az illeték mértéke a gépjármű és pótkocsi visszterhes vagyonátruházási
illetékének (24. §) kétszerese. (Visszterhes vagyonátruházás: az
adásvétel polgári jogi csúfneve.) A 24. § (1) szerint gépjármű
tulajdonjogának megszerzése esetén az illeték mértéke a hajtómotor
hengerűrtartalmának minden megkezdett cm3-e után 18 forint (...)

Tehát: 1200 x 18 x 2 = 43200

A 24. § (1)-nél most nem kell nézni az a) pontot, arra helytelenül
hivatkoztam. Ráadásul már kitaláltuk, hogy mégsem kell ezt megfizetni.
Ez talán gyorgy.kiralyfalvi-t is lenyugtatja.

Most, hogy hirtelen lényegesen olcsóbb lett az ügylet, érdemes az
ajándékozásnál maradni. Ha ez nem közös használatú családi autó, akkor
legyen ténylegesen azé, aki használja. Sok gondnak lehet ezzel elejét
venni, többek között a közlekedési bírságokkal járó macerának.

Még egy tanulság: nincs olyan, hogy "én úgy tudom, hogy", meg
"szerintem". Látjátok, hogy én is rosszul tudtam. A mindenkor hatályos
jogszabály az, aki tudja...

gerbera
+ - re: eredet vs. eredetiseg - volt: szemelyauto atiratas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Elég kuszára sikerült a hozzászólásom, úgyhogy újból megpróbálom:

Nem a gépjármű eredetét (vagyis azt, hogy honnan származik) vizsgálják,
hanem azt, hogy a vizsgált gépjármű megegyezik-e a gépjárműokmányokban
feltüntetett gépjárművel. Erre utal a vizsgálat elnevezése is, tehát
tényleg az eredetiségét vizsgálják. És nem a vizsgálat előzetes, hanem
az eredetiség, tehát azt vizsgálják, hogy a gépjármű korábban
(= előzetesen) is ugyanaz volt-e, mint aminek a bemutatott okiratok
szerint, vizsgálatkor állítják.
A többi már stimmel.

gerbera
+ - re: most mar veget kellene vetni ennek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Vannak dolgok, amiket nem polgári peres úton vagy peren kívül, hanem
mindennapi gyakorlati módon kell megoldani. A te bajod is ilyen.

> mi van, ha interju.

Felveszel minden hívást, és ha reklám, akkor közlöd, hogy most
lényegesen fontosabb hívásra vársz. Közlöd azt is, hogy ez céges
telefon, és nem bánnád, ha privát ajánlattal nem hívogatnának ezen a
számon. És nem kérsz elnézést. És leteszed.

gerbera

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS