Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7405
Copyright (C) HIX
2011-05-31
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Parkolasi dij 1. resz (mind)  91 sor     (cikkei)
2 re: bitcoin (mind)  16 sor     (cikkei)
3 Muholdas remhirek (mind)  31 sor     (cikkei)
4 Urban Legeds avagy re: engedélyezett parabola állászöge (mind)  62 sor     (cikkei)
5 Re: digitális műholdas beltéri egységek (#7404) (mind)  14 sor     (cikkei)

+ - re: Parkolasi dij 1. resz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sok mendemonda kering a neten a várakozási díjak érvényesítéséről és
érvényesíthetőségéről, de az eredeti és egyedül hiteles információ itt
található: 1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről (Kkt.) 15-15/D
§-ok.
http://hix.hu/QamEL-net.jogtar.hu
Lassan, akár többször is elolvasva minden kiderül belőle.
De akár én is összefoglalhatom röviden:

Itt van mindjárt a minimálisan megfizetendő díj összege, ami akkor válik
érdekessé, ha csak 10 percre állunk meg valahol. A 15/A. § (7) a) pont
szerint a minimálisan fizetendő várakozási díj az adott várakozási
területen érvényes egy órai díj alapján számított, jegykiadó automatából
váltott jegy, sorompóval biztosított parkoló esetén 15 percnek megfelelő
összeg. A minimális fizetendő várakozási díjat a kerekítés szabályai
szerint, 5 forintra kell kerekíteni, az érvényességi időt ehhez kell
igazítani. Ebből most én is megtudtam, hogy az általam rendszeresen
használt 90 forintos zónában nem kérhetnének el 60 forintos minimális
díjat, az legfeljebb csak 25 forint lehetne. Hmmm...
http://hix.hu/uqIvw-net.jogtar.hu

Az időtúllépésről: A 15/C. § (1) szerint egy óránál rövidebb időre
történt fizetés esetén 5, egy órára vagy annál hosszabb időre történt
fizetés esetén 15 perc a türelmi idő. Az önkormányzat az erről szóló
rendeletében ettől - az autós javára - eltérhet. A parkolás
megkezdésekor nincs türelmi idő, tehát a parkolójegyet haladéktalanul
meg kell vásárolni. Olyan, hogy a parkolóőr kivárja, míg elballagsz az
autódtól az automatáig, és lesből megcetlizi az autódat, csak a
filmekben van. Ha mégis megteszi, akkor először fizesd ki a pótdíjat,
utána pedig a Btk. 225. § szerint rángasd meg a parkolóőrt és a
feletteseit is úgy, hogy hogy többé ne legyen kedvük ilyen mókához. Ha
elállási pénzt kínálnak, ne feledj el fölfelé alkudni, de a végén fogadd
el...
http://hix.hu/nenn2-net.jogtar.hu
http://hix.hu/kAsEa-net.jogtar.hu
Ugyanitt, valamint a (2) bekezdésben már meg lehet tudni a büntetés
mértékét is: 1 órai díj + pótdíj. A pótdíj összege a pótdíj kiszabásának
napját követő 15 napon belüli befizetés esetén az adott napon belül
díjköteles időszakra és további két órai várakozásra számított
várakozási díj, vagyis az én 90 forintos zónámban 90 + 900 + 180 = 1170
forint. Véleményem szerint, ha én vagyok a hunyó, ezt még mindig érdemes
megfizetni. 15 napon túli befizetés esetén a pótdíj az egy órai
várakozási díj negyvenszerese, vagyis a büntetés 90 + 3600 = 3690
forint. Kezd húzóssá válni, de én még ezt is megfizetném.
Ugyanitt található az is, hogy befizetésnek minősül a fizetési művelet
elindítása (átutalás, csekk befizetése postán stb.) is. Ez az információ
akkor hasznos, ha vitatják a teljesítési határidő megtartását. Ez
egyébként máshol is igaz: általános tévhit, hogy a teljesítés
időpontjának a befizetés jogosulthoz történő megérkezését kell
tekinteni.
A pótdíj kiszabásáról szóló értesítést a jármű szélvédőlapátján, vagy a
járművön egyéb jól látható helyen kell elhelyezni, tehát a pótdíjat a
helyszínen kell kiszabni, utólag az nem lehetséges. Ennek megfelelően a
határidők számítása is a nemfizetéssel érintett napot követő nappal
indul. A befizetésről szóló okiratot mindig meg kell őrizni. Véleményem
szerint, ellentmondás esetén, a szélvédőről ellopott cetlire való
hivatkozás nagyon gyenge érv, ezért én nem próbálkoznék vele.

És most a (3) bekezdés: A várakozási díj és a pótdíjfizetési
kötelezettség egy év alatt évül el! A várakozási díj és a pótdíj után
késedelmi kamat nem követelhető. Tehát törvény írja ezt elő. Csakhogy
nem szabad félreérteni azt az 1 évet! Az elévülést a Ptk. 324-327. §-ok
szabályozzák:
http://hix.hu/5f3Rb-net.jogtar.hu

A 15/D. § (1) szerint, ha a fenti utólagos befizetések valamelyike nem
valósul meg, akkor a várakozási terület díjfizetés nélküli használatának
időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül a jármű
üzembentartója részére postai küldeményként, vagy más egyéb igazolható
módon megküldi. A 60 napos jogvesztő hatály azt jelenti, hogy ezen túl
már nem is szólíthat fel a parkolási társaság, és nyilvánvaló, hogy
ennek hiányában fizetési meghagyásos eljárást sem kezdeményezhet.
Ugyanakkor a (2) bekezdésből kiderül, hogy nem jogvesztő a határidő
akkor, ha a késedelem abból származik, hogy az eredeti felhívás -
bejelentés elmulasztása miatt - a központi nyilvántartás szerinti
tulajdonoshoz vagy üzembentartóhoz ment ki előbb.
Ha a felszólítás hatására sem történik teljesítés, a (3) szerint a
parkolási társaság a követelését bírósági úton (= fizetési meghagyásos
eljárásban) érvényesítheti. A Ptk. 326. § (1) szerint az 1 éves elévülés
akkor kezdődik, amikor a követelés esedékessé vált, vagyis a Kkt. 15/D.
§ (1) szerinti felhívásban megadott határidőt követő napon. Tehát
tévhit, hogy a nemfizetést követő 1 év múlva már el is évül az ügy;
ugyanakkor, ha 60 napon belül nem küld a társaság felszólítást, vagy azt
nem tudja igazolni, akkor nem is adhatja fizetési meghagyásra az ügyet
(pontosabban: adhatja, csak sikerrel megtámadható, ld. lejjebb), vagyis
még az 1 évet sem kell kivárni.
http://hix.hu/LH2bx-net.jogtar.hu
http://hix.hu/oOYs6-net.jogtar.hu

A sorlimit-automata kivágott, úgyhogy mára ennyi, folytatás holnap.

gerbera
+ - re: bitcoin (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!

>Erdekes cikket olvastam egy uj digitalis valutarol
>amit bitcoin-nak hivnak  lasd bitcoin.org
>A mtgox.com helyen lehet oda-vissza valtani a
>szokasos valutakrol, egy csomo Internet hely
>elfogadja mint fizetoeszkozt. Sokan spekulaciora
>hasznaljak ezt a nemhivatalos valutat, erteke mar
>megtobbszorozodott, jelenleg egy BTC kb 9 USD

Jobb megfontoltnak lenni.

Mi van ha eladosodsz benne, vagy beperelnek bitcoinban?
Akkor koteles vagy atvaltani a rendes valutat es befizetni?

Tamas
+ - Muholdas remhirek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Azt hallottam, hogy a 90 fok közeliért büntetnek, illetve
> akkor is ha nagyon felfelé áll, azaz 45 fok fölött.

Rosszul tudod, 85 fok folott mar akasztanak :)

> A másik dolog amiről hallottam, hogy sok esetben a
> műholdas előfizetés abból áll, hogy megmondják, hogy hol a
> műhold, azaz ha véletlen befogtad, akkor már előfizettél,
> bemérik és megkeresnek. Erről mit tudtok?

Anno azzal probaltak elijeszteni a Szabad Europa Radio
hallgatasatol, hogy be fognak merni, aztan majd mehetek
Sziberiaba...

Amit be lehet merni, az az ado; a vetelt gyakorlatilag
lehetetlen, kiveve, ha tudod, hol a vevo, de akkor minek? :)

Hasonlo tortenet a repulogepeken a bekapcsolt mobiltelefonok
allitolagos keresese - amikor egy telefon csak vetelen van,
es nem ad, ez sem egyszeru feladat.

A dolog lenyege az, hogy a legegyszerubb esetektol
eltekintve egy radiofrekvencias vetelre szolgalo keszulek
tartalmaz "adot" is, aminek persze nem ez a feladata, igy a
leheto legjobban igyekeznek csokkenteni a mukodese soran es
okan kijuto, zavaro jelet.

Elvileg e jel alapjan egy vevo mukodese is detektalhato
lenne, de nagyobb tavolsagbol biztosan nem, mert az eleve
igen gyenge jel egyszeruen eltunik az (egyebek kozt a tobbi
vevo altal is produkalt) zajban.
+ - Urban Legeds avagy re: engedélyezett parabola állászöge (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tamás írta:

>A tányér felszerelési szögét szabályozza valami törvény?
>Azt hallottam, hogy a 90 fok közeliért büntetnek, illetve
>akkor is ha nagyon felfelé áll, azaz 45 fok fölött.
>Zavarhatják az egyéb muholdas adásokat, vételeket.
>Van errol valami törvény vagy leírás, ami szabályozza?
>A másik dolog amirol hallottam, hogy sok esetben a
>muholdas elofizetés abból áll, hogy megmondják, hogy
>hol a muhold, azaz ha véletlen befogtad, akkor már elo-
>fizettél, bemérik és megkeresnek. Errol mit tudtok?
>Tamás

Kedves Tamás!

Téged vagy nagyon átvertek, vagy csupán minket akarsz ugratni!
A muholdak adása, mindenki számára szabadon veheto. Tehát
az már nem igaz, hogy a parabolállás alapján bárkit is megbün-
tetnének! Ez a tévhit még abból az idobol ered, amikor Budapest
környékén elindult a földfelszíni mikrohullámú musorszórás. Itt
a függoleges tükörállás azonnal ráutalt, hogy az illeto mikrózik.
De ez csak a prímfókuszos tükröknél volt igaz, az OffSet tükrök,
a függolegestol eltérve, lefele buknak.
Ezenkívül még bizony vannak, a nyilvánosság elol elzárt, speciális
szolgálatok által használt tartományok is. De az elzárást nem a
vétel megakadályozásával érik el, (ezt leginkább nem is tudnák!)
hanem a jelfolyam titkosításával!
De maradjunk a muholdas vételnél, mert ez volt a kérdés!
Tehát a muholdas adásokat bárki szabadon foghatja, elofizetés-
tol függetlenül. Vannak szabadon fogható, és vannak fizetos csa-
tornák! A fizetos csatornákat kódolják, ezáltal azok vétele csak
azok számára lehetséges, akik elofizettek rá! A dekódolás leg-
inkább hardveres eszközökkel lehetséges, amikor megvásárolod a
fizetos csatornákat, akkor kapsz egy kártyát, amelyet ha bedugsz
a beltéri muholdvevo egységed kártyafogadó nyílásába, az mindent
elintéz helyetted. Már persze csak addig az idopontig, amíg elofi-
zettél. Utána már bárhova dughatod, nem lesz vételed, egészen
addig, amíg újra nem fizetsz!
A parabolatükrök beállítására szolgálnak az erre készült, az árbóc
és a tükör közé szerelt felfogó eszközök. (polármount) Az a jó,
ha abból indulsz ki, hogy az árbócod megközelítoen függoleges
beállítású. Nem függoleges árbócnál is lehetséges egy-egy holdnak
a vétele, de ha több holdat is szeretnél nézni, akkor ezzel már nem
megy.
A holdállások egyáltalán nem titkosak, ezekrol a klb. muholdas
magazinokban folyamatosan közölnek pontos táblázatokat, a kódolt,
és a kódolatlan csatornák feltüntetésével. A kódoltaknál az is szere-
pel, hogy milyen kódolásúak. Ennek alapján a tükör beállítása hozzá-
értok számára már nem ördögi feladat. Ellenkezo esetben, kello türe-
lem mellett, a  "vak tyúk is talál szemet" elv érvényesül.
A keresést mindenesetre nagyon megkönnyíti, a muholdas boltokban
pár ezer forintért kapható "SatFinder" muszer. Ennek a használatá-
hoz is jó ha van némi felkészültséged. Ha érdekel a téma, keress SAT-
os fórumokat, ahol bizonyára találsz segítokész társakat, akik ellátnak
megfelelo tanácsokkal. De bizonyára az interneten is fellelheto ehhez
elég széles irodalom.

Amit írtál: muholdas csatornát "zavarni" még nagyobb feladat, mint azt
venni! Tehát Kapa Tóni nagy valószínuséggel soha nem fogja "zavarni"
az adást! Ennek igen kis valószínusége van!

Géza
+ - Re: digitális műholdas beltéri egységek (#7404) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Zavarhatják az egyéb műholdas adásokat, vételeket.

> ha véletlen befogtad, akkor már előfizettél, bemérik és
> megkeresnek.

Ülnek fenn a szakik a műholdon és távcsővel figyelik, hogy melyik
tányér néz pont rájuk? ,,Te Bélám, ott Fehérvár mellett abban a
pirostetős épületben ránk álltak. Szólj csak le a
kommandósoknak, aztán dobj egy sört!''

Komolyra fordítva, tekintettel arra, hogy adás nem történik, csak
vétel, a fenti állítások butaságok.

Ed

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS