Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7403
Copyright (C) HIX
2011-05-29
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: re: re: kesedelmi kamat (mind)  87 sor     (cikkei)

+ - re: re: re: kesedelmi kamat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Legutóbbi levele azonban olvasatom szerint túlzott optimizmussal van 
> az államigazgatás résztvevői irányába

Itt valami félreértés van:

Amikor a 7399-be feladott olvashatatlan hozzászólásomban ügyfélközpontúnak
nevezem a szabályozást (amit mellesleg a közeljövőben fognak tovább
ésszerűsíteni), utána pedig azt írom, hogy "ma az egyetlen hatóság aki ehhez
tartja is magát, az a bíróság", azzal azt akartam sugalmazni, hogy a
közigazgatásba olyan emberek dolgoznak, akiknek a képzettsége vagy az
alkalmassága, esetleg mindkettő erősen megkérdőjelezhető. A bíróságon
titkártól felfelé (majdnem) mindenkinek megvan az a képessége, hogy
felismerje a beadvány előterjesztőjének eredeti szándékát, függetlenül a
beadvány megnevezésétől, vagy attól, hogy az spirálfüzetből kitépett kockás
papíron ceruzával írva, vagy szövegszerkesztővel készült. A közigazgatásnak,
különösen a helyi önkormányzatoknál még van hová fejlődnie. Képzett és jó
szakemberek vannak még az állami adóhatóságnál, csakhogy nekik - érthető
okból - szelektív a hallásuk; ha viszont látják, hogy az álláspontjuk már
nem tartható tovább, nagyon hamar engednek.

Ha a közigazgatásban valaki képzett és rátermett, nagyon hamar följebb
találja magát, ott, ahol az első fokon törvénysértő módon elb...tt ügyeket
rendbehozzák. Ebből csak azt akartam kihozni, ha egy közigazgatási ügyben
sem a polgár, sem a hatóság nem tudja a dolgát, akkor a polgár veszít. Ha
legalább a polgár tudja a dolgát, akkor az ügy másodfokon normális
befejezést nyerhet. És legvégső esetben még mindig ott a bíróság, aki a
másodfokot is helyre teheti, ha szükséges.

> Több mint fél év várakozás után
> kész a határozat, aláírásra vár. De nem jött semmi azóta sem. Kihez 
> forduljak, merre induljak?

Ez a közigazgatás hallgatásának tipikus esete, ami a Ket. 33. §-ban
foglaltak megsértésével áll be. Érdemes jól végigolvasni a törvényszakaszt,
mert lehet, hogy te a (3) bekezdésben felsorolt kivételek alá esel. Ha nem,
közvetlenül a felügyeleti szervhez fordulhatsz panasszal. A törvénysértő
módon hallgató közigazgatási hatóságot 33/A. §-ban foglalt
illetékvisszafizetési kötelezettség terheli.
http://hix.hu/Vn5I5-net.jogtar.hu

> a 14-ik napon küldtem FELLEBBEZÉST jeleztem, hogy az illeték összegét 
> közigazgatási jogkörben okozott kárnak tekintem, s vissza szándékozom 
> kapni.

Azt jól tetted, hogy fellebbeztél, de a kértérítési igényeddel nyitott
kapukat döngetsz. Ugyanis az Itv. 32. § szerint a jogorvoslati eljárásban
megfizetett valamennyi illetéket az ügyfélnek vissza kell téríteni, ha a
közigazgatási hatóság vagy a bíróság által felülvizsgált közigazgatási
hatósági döntés vagy intézkedés az ügyfél hátrányára részben vagy egészben
jogszabálysértőnek bizonyult. A visszatérítést hivatalból, a jogorvoslati
eljárást lezáró, vagy arra tekintettel hozott határozatban kell elrendelni.
http://hix.hu/w7T89-net.jogtar.hu

Az a határidős dolog simán támadható, ha ők elszámolják magukat, vagy
félremagyarázzák a törvényt. A határidőt nálunk mindenhol egyformán kell
számítani, a Ket. 65. § csak egy közülük: napokban megadott határidő esetén
a határnap az eljárási cselekményt _követő_ valahányadik nap, amit mindig
sorszámként kell értelmezni. Logikus, hogy az eljárási cselekménnyel
érintett nap így nem számíthat bele a határidőbe. 15 nap esetén ez azt
jelenti, hogy van a határozat átvételének (= eljárási
cselekmény) napja, majd az azt követő nap lesz az 1. (első) nap, határnap
pedig a 15. nap. Ha postán küldöd meg a fellebbezést, azt eddig adhatod
postára, később semmiképp ((4) bekezdés). Ha szóban terjeszted elő a
fellebbezést, azt a 15. napig, vagy  ha ez munkaszüneti nap, akkor a
következő munkanapon ((3) bekezdés). Az irat átvételének idejét a
tértivevényről, a postára adást a boríték postai bélyegzéséből állapítják
meg. Ha a kettő között több mint 15 nap telt el, akkor érdemben meg sem
vizsgálják a beadványt, hanem elkésettség miatt elutasítják. Ezt meg lehet
támadni, ha nyilvánvaló, hogy elszámolták magukat. Ha a borítékon a postai
bélyegző olvashatatlan, vagy bármi miatt kétség merül fel, a (7) bekezdés
szerint a határidőt megtartottnak kell tekinteni.
http://hix.hu/bvM3F-net.jogtar.hu

Tehát mégegyszer:
Ha nem értesz egyet egy határozattal vagy elutasítással vagy bármivel, netán
elírás, számítási hiba vagy tintapaca van az iratban, vagy bármi:
nem telefonálgatsz vagy írogatsz, hanem fellebbezel, és ha ez illetékköteles
(egyébként az), akkor az illetéket le kell róni. És majd a másodfok
megmondja, hogy igazad van-e vagy sem. És ha csak részben igazad van, akkor
az illetéket visszakapod. Ha csak telefonálgatsz, akkor bukhatsz mindent, és
arra még a magamfajta is csak azt mondaná, hogy állampolgári ismeretek órán
talán figyelni kellett vona, nem pedig a pad alatt a telefonoddal játszani.

Zoltánnak írtam a parkolási díjas kérdésében, de a sorlimites automata
kivágott a hix-ről, úgyhogy később küldöm el, és azt is két részletben.

gerbera

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS