Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7398
Copyright (C) HIX
2011-05-24
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 késedelmi kamat (mind)  59 sor     (cikkei)
2 re: Re: digitallis muholdas belteri egysegek (mind)  19 sor     (cikkei)
3 re: az alga nem csodaszer (mind)  20 sor     (cikkei)

+ - késedelmi kamat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

- - - - - - - -

Kedves Tippelők,
 
Lehet, hogy
már volt ilyen kérdés, de azért fölteszem
én is.
 
Férjemmel közösen vettünk
egy családi házat 2008 júliusában. Ő eladta a

lakását 2008 novemberében, tehát egy
éven belül. Ennek ellenére az APEH 
kiszabott
rá kb. fél millió ft illetéket, holott a
két adásvétel egy éven 
belül 
történt, és a valós illetékösszeg
11 ezer ft, amit be is fizettünk. Erre 
válaszoltunk is
az APEH-nak, aki visszaírt, hogy ja tényleg nem kell
félmillió 
ft illetéket fizetned. Évekkel
később azonban kaptunk egy értesítést, hogy

férjem fizessen a nem létező félmilliós
összegre késedelmi kamatot. Visszaírtun
k
,
hogy nem létező illetékre nem kell késedelmi kamatot
fizetni. A válaszukból 
kiderült, hogy
szerintük de kell, mivel amíg az APEH nem
állapította meg 
a 
tényt, hogy nem kell,
arra az időszakra is felszámítják a késedelmi
kamatot. 
Ez 
eléggé abszurdnak hangzik, de
rákerestem a neten, és voltak hasonló esetek, 
pl. 
ez: 
http://hix.hu/oUcFR-hix.hu
 
Itt a csajnak egy olyan ingatlan után kellett illetéket
fizetni, amit végül 
meg sem vett.
Kérdésem: hogyan tovább? Ügyvéd? Valami
rémlik, hogy valamelyikőtök írta, 
hogy 
évekig levelezett az APEH-hel (tudom, mostmár nem ez a
nevük), csak nem 
találtam az erre vonatkozó
tippet.
 
Kösz,
 
Anikó
+ - re: Re: digitallis muholdas belteri egysegek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

És -bár ez
nem szerepelt a kérdésben, csak
kiegészítésül: van olyan TV 
amiben a DBV-T
mellett DBV-S vevő is van, és akkor nem kellenek
beltérik.
Via

2011.05.23. 9:33 keltezéssel,
HIX TIPP írta:
> Van olyan, hogy ez
egybe van építve földi DVB-T
> vevővel, de ettől még
> ugyanúgy külön antenna kell
hozzá, legfeljebb
> eggyel
kevesebb doboz
> és
távirányító van.
+ - re: az alga nem csodaszer (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

- - - - - - - -

Tisztelt Viking! Olvastam a cikket a Spirulina
kékalgáról, mely akár még 
bmaa-t
is tartalmazhat, de reklámozott kedvező tulajdonságai
nincsenek 
meg. 
A kérdésem az lenne, hogy a
másik ismertebb alga, a Chlorella reklámozott 
tulajdonságai mennyire fedik a valóságot? Ez ha
jól tudom zöld alga, így 
a bmaa probléma
mennyire érinti, illetőleg a szervezetben felgyülemlett
méreganyagok, 
nehézfémek testből
kivezetésében mennyire jeleskedik (amit oly nagyon
dicsérnek 
mindenfelé)? Köszönettel,
Gábor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS