Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7359
Copyright (C) HIX
2011-04-04
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Re: villanyora serult plomba (mind)  69 sor     (cikkei)
2 garázs tetőszigetelése (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - re: Re: villanyora serult plomba (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> a magyar jog szerint első kanyarban minden kisember bűnöző, az 
> ártatlanság vélelmezve sincs,

Már miért ne volna (lett volna) vélelmezve? Volt! De ez az ügy már másik
szakban van. A teniszben alapvető szabály, hogy az üt, akinek a térfelén
pattant a labda. Az a játékos, aki vak, és nem látja, vagy nem látja be,
hogy nála van a labda, és neki kell ütnie, az veszít.

Én a lakóhelyem szerinti szolgáltató (jogszabályon alapuló)
üzletszabályzatát néztem meg, de valószínűleg a többinél is ugyanígy van.
Ennek lényege a következő:

A zárópecsét, a fogyasztásmérő, a csatlakozóberendezés  megrongálása
szerződésszegésnek minősül.
A jogkövetkezmény kártérítés, ha a fogyasztó a csatlakozóberendezést, a
fogyasztásmérő-berendezést megrongálja, a zárópecsétet eltávolítja. (A
tárgyalt esetben erről van szó.) A jogkövetkezmény  kötbér, ha a fogyasztó
olyan módon megrongált fogyasztásmérő berendezésen keresztül vételez, amely
a mérés befolyásolását vagy a fogyasztásmérő berendezés megkerülését
lehetővé teszi, vagy ha fogyasztásmérő-berendezést megbontja, megbontott
vagy befolyásolt fogyasztás-mérő berendezésen keresztül, vagy a
fogyasztásmérő megkerülésével vételez.
És ami a legfontosabb:
A felhasználó kötbérfizetési és kártérítési felelőssége felróhatóság esetén
áll fenn.

A belinkelt cikk kötbérről beszél, de a plomba sérülése ill. a berendezés
megrongálása esetén kártérítést kell fizetni. Kötbért akkor kell fizetni, ha
a rongálást olyan fogyasztás követi, amelynek a mérése már manipulálva van.
Ez egyébként most lényegtelen.

Ha cselekvőképességünk és józan belátásunk birtokában aláírtuk a szerződést,
azzal elismertük hogy az esetleges szerződésszegés
(rongálás) megvalósulásával megdől a vétlenségünk vélelme, akkor is, ha a
rongálást harmadik személy követte el. Ha tehát a szolgáltató kötbért vagy
kártérítést követel, nem hisztizni kell, meg nyafogni, hogy milyen korrupt a
magyar jogrendszer, hanem tudomásul kell venni, hogy a labda most éppen
nálunk pattant, és rajtunk a sor, hogy a vétlenségünket bizonyítsuk. Ha
ellentmondás esetén a szolgáltató bedugja a fülét, akkor vihető tovább az
ügy közigazgatási szintre, a fogyasztóvédelmi hatósághoz.

A szolgáltatók süketségéről tudni kell, hogy az ügyfélszolgálatokon mindig
akad egy idősebb, nagy rutinú és tekintélyű, lehetőleg Jolán névre hallgató
őskövület, aki a jogelőd szolgáltató üzletszabályzatáról utoljára a
rendszerváltás táján hallott valamit, akkor is csak hírből, és tudását
ténylegesen a legendás Matild nénitől sajátította el még valamikor a
hetvenes évek végén, szájhagyomány és gyakorlat útján.
Sajnos, (az egyébként képzett) fiatal ügyfélszolgálatosok is gyakran
fordulnak hozzá, ha elakadnak, és ilyenkor Jolán séróból megoldja az ügyet,
rendszerint úgy, hogy elhajtja a csüggedt ügyfelet, és még csak írás sem
készül arról, hogy a panaszos bejelentéssel kívánt élni.
Számtalan esetben fordul elő, hogy a tehetséges, de kezdő ügyfélszolgálatos
egyetlen indoklása az, hogy "a Jolán ezt mondta". Ha ilyennel találkozunk,
sose adjuk fel! A felettes közigazgatási hatóságnál már profi jogalkalmazók
dolgoznak, legvégső esetre pedig ott a bíróság. Az persze nem hátrány, ha a
felróhatóság megdöntésébe bizonyítékokkal a tarsolyunkban vágunk bele -
ehhez ad használható tanácsokat az idézett cikk írója is.

Tehát a jelenlegi szabályozás jó, de legalábbis kielégítő. Ne engedjük, hogy
"Jolánok" döntsék el azt a sorsunkat, amely bár kódolva, de egyértelműen meg
van írva itt:

http://hix.hu/wNGrD-complex.hu
http://hix.hu/OJmmJ-complex.hu
http://hix.hu/Em5G3-complex.hu
+
http://hix.hu/xFIem-hix.hu

gerbera
+ - garázs tetőszigetelése (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Elöregedett a garázs tetőszigetelése, felette hullámpala van.
A nyári napokon túlságosan is felmelegedhet.
Funérlemez felett valami sárga szivacsszerű valami volt a szigetelés.

Na most ehelyett OSB lap lenne és kőzetgyapot.
A kérdés az, hogy az OSB lapon és a kőzetgyapotba nem gyülemlik-e fel az
elpárolgott benzin és olaj, ha egyáltalán párolog az autóból?

Ez a szigetelés megfelelő, van-e jobb vagy ez így veszélyes?
Másik kérdés lenne, hogy az egér beleköltözik-e a kőzetgyapotba, vagy ettől
nem kell tartani?

Tamás

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS