Először is köszönöm a választ mindenkinek, örülök hogy többek 
fantáziáját sikerült megmozdítani :)
> De lehet, hogy olcsóbb lenne, ha kihsaználnád a raktárat:)
>   
Ha találsz rá nekem bérlőt, egy havi bérleti díj a tiéd. (szokásos 
közvetítői díj)


> A legolcsobb, ha levalasztod, majd leereszted a vizet. Ha futeni kell,
> akkor  viz  bele, s futes. Vagy levalasztod, s hagyod elfagyni. Azt is
> olcsobb javitani, mint szazezreket eltuzelni, gondolom.
>   
Igen, lehet hogy ez lesz.
> Olvastam, hogy ures raktarrol van szo. Nem tudom egy be - egy kivezetese 
> van e a ffutes rendszernek? Ha igen, megoldas lehet egy atkoto 
> vezetekkel levalasztani, 
Igen, ez volt a szerelőnk javaslata, de a kerigetés mint kiderült, nem 
feltétlen megoldás, így aztán nincs értelme az átkötésnek.

> ha nincs gaz akkor lehet nezni elektromos kazant,
Kösz, ez érdekes lehet. Rásegítő fűtésnek otthonra is meggondolandó.
> Ki kellene adni, nem? Nincs jó helyen?
>   
A gyorsabb közvetítőnek fizetek :)

>> Kb. állandó 1-2 bar túlnyomás alatt áll a rendszer, a
>>     
> Ez így van, bár az 1-2 Bar, az szerintem inkább 1, nem?
>   
Nem, a nyomásmérő 1,5 és 2 között szokott állni. Ha 1,5 alatt van, akkor 
nem mindenhova jut el a fűtés.
Az otthoni kazánunk rendszeresen 2bar körül jár. Még senki sem mondta 
hogy sok.

> de nagyon sok minden befolyásolja ezt.
> Környező épületek közelsége, falak szigetelése,
> hőközlő képessége, mennyire fújja a szél,
> mélyen van-e a raktár, vagy magasan, pl.
> netán bemélyed mondjuk 1-re a
> talajba, az máris sokat dob a dolgon.
>   
Hmm. Egyre nehezebb az ügy. Vagy egyre több a figyelmen kívül hagyandó 
tudomány. :)

> Saját tapasztalatom szerint a kívül-belül műanyaggal
> borított csövek (az a fehér hajlékony, amit roppantós
> megoldással csatlakoztatnak), még - 8 fokot is kibírt
> kicsit túlnyomásos rendszerben.
>   
Hát, ezek a szokásos rézcsövek, asszem vas nincs sehol.

> Bocs, hogy beleszólok, de sajna van egy-két észrevételem, ami húsz egynéhány
> éves üzemeltetési tapasztalatból ered.
>   
Köszönöm a beleszólást, elvégre én vagyok az aki nem ért hozzá.
>  ne emeljük a hőmérsékletet, hanem a keringést növeljük meg mert
>   az olcsóbb. Hiába mondtuk, hogy az problémákhoz fog vezetni. Eredmény: 
> 16 db csőtörés az első melegebb napokon. 
Aha. De miért az első melegebb napokon? Nem a táguló jég nyomja szét a 
csöveket?

> Fagyveszélyes helyen teljesen szabálytalan a nedves tűzi víz, illetve 
a
> "nedves"
>   sprinkler használata. Ilyen helyeken száraz vezetékeket kell alkalmazni,
> az nem fagy el. Addig jó amíg a tűzoltóság ezt nem tudja, különben több
>   százezres  bírság lehet belőle
>   
Pont most nézettük végig tűzvédelmileg, ez nem tűnt fel az embernek, 
pedig ő cserélt tömlőt rajta...
Ezen a vezetéken több mint valószínű hogy elektromos fűtés lesz. Sajnos 
pont az ablakok mellett megy a cső.
Anno amikor ez épült, még nemigen számított a felesleges fűtés.

Kösz mindenkinek! Ha van még ötlet, érdekel!
üdv
Hunter