Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 5673
Copyright (C) HIX
2011-03-08
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: termosztát (mind)  77 sor     (cikkei)

+ - Re: termosztát (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Először is köszönöm a választ mindenkinek, örülök hogy többek 
fantáziáját sikerült megmozdítani :)
> De lehet, hogy olcsóbb lenne, ha kihsaználnád a raktárat:)
>   
Ha találsz rá nekem bérlőt, egy havi bérleti díj a tiéd. (szokásos 
közvetítői díj)


> A legolcsobb, ha levalasztod, majd leereszted a vizet. Ha futeni kell,
> akkor  viz  bele, s futes. Vagy levalasztod, s hagyod elfagyni. Azt is
> olcsobb javitani, mint szazezreket eltuzelni, gondolom.
>   
Igen, lehet hogy ez lesz.
> Olvastam, hogy ures raktarrol van szo. Nem tudom egy be - egy kivezetese 
> van e a ffutes rendszernek? Ha igen, megoldas lehet egy atkoto 
> vezetekkel levalasztani, 
Igen, ez volt a szerelőnk javaslata, de a kerigetés mint kiderült, nem 
feltétlen megoldás, így aztán nincs értelme az átkötésnek.

> ha nincs gaz akkor lehet nezni elektromos kazant,
Kösz, ez érdekes lehet. Rásegítő fűtésnek otthonra is meggondolandó.
> Ki kellene adni, nem? Nincs jó helyen?
>   
A gyorsabb közvetítőnek fizetek :)

>> Kb. állandó 1-2 bar túlnyomás alatt áll a rendszer, a
>>     
> Ez így van, bár az 1-2 Bar, az szerintem inkább 1, nem?
>   
Nem, a nyomásmérő 1,5 és 2 között szokott állni. Ha 1,5 alatt van, akkor 
nem mindenhova jut el a fűtés.
Az otthoni kazánunk rendszeresen 2bar körül jár. Még senki sem mondta 
hogy sok.

> de nagyon sok minden befolyásolja ezt.
> Környező épületek közelsége, falak szigetelése,
> hőközlő képessége, mennyire fújja a szél,
> mélyen van-e a raktár, vagy magasan, pl.
> netán bemélyed mondjuk 1-re a
> talajba, az máris sokat dob a dolgon.
>   
Hmm. Egyre nehezebb az ügy. Vagy egyre több a figyelmen kívül hagyandó 
tudomány. :)

> Saját tapasztalatom szerint a kívül-belül műanyaggal
> borított csövek (az a fehér hajlékony, amit roppantós
> megoldással csatlakoztatnak), még - 8 fokot is kibírt
> kicsit túlnyomásos rendszerben.
>   
Hát, ezek a szokásos rézcsövek, asszem vas nincs sehol.

> Bocs, hogy beleszólok, de sajna van egy-két észrevételem, ami húsz egynéhány
> éves üzemeltetési tapasztalatból ered.
>   
Köszönöm a beleszólást, elvégre én vagyok az aki nem ért hozzá.
>  ne emeljük a hőmérsékletet, hanem a keringést növeljük meg mert
>   az olcsóbb. Hiába mondtuk, hogy az problémákhoz fog vezetni. Eredmény: 
> 16 db csőtörés az első melegebb napokon. 
Aha. De miért az első melegebb napokon? Nem a táguló jég nyomja szét a 
csöveket?

> Fagyveszélyes helyen teljesen szabálytalan a nedves tűzi víz, illetve 
a
> "nedves"
>   sprinkler használata. Ilyen helyeken száraz vezetékeket kell alkalmazni,
> az nem fagy el. Addig jó amíg a tűzoltóság ezt nem tudja, különben több
>   százezres  bírság lehet belőle
>   
Pont most nézettük végig tűzvédelmileg, ez nem tűnt fel az embernek, 
pedig ő cserélt tömlőt rajta...
Ezen a vezetéken több mint valószínű hogy elektromos fűtés lesz. Sajnos 
pont az ablakok mellett megy a cső.
Anno amikor ez épült, még nemigen számított a felesleges fűtés.

Kösz mindenkinek! Ha van még ötlet, érdekel!
üdv
Hunter

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS