Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AUTO 3727
Copyright (C) HIX
2010-12-11
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: elozes (mind)  13 sor     (cikkei)
2 RE: jobbrol elozes (mind)  12 sor     (cikkei)
3 elozes (mind)  8 sor     (cikkei)
4 jobbrol elozes (mind)  46 sor     (cikkei)

+ - Re: elozes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Ha, szia Korompai!

>>ha savvaltas utan tudtal kivulrol elozni, akkor addig - szabalyt sertve 
- 
a belso savban haladtal<<
Nincs szabalysertes, ha a belso savban folyamatosan elozott addig, 
amig egy ontudatos kalapge'za fel nem tartotta, akit kenytelen volt
kikerulni.

Amugy szeretnem kerni, hogy a kifejezetten szemelyeskedo, szandekosan
banto hangvetelt tessek a politikai forumokra/blogokra tartogatni. 
Elore is koszonom.
enemy
+ - RE: jobbrol elozes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> "Parhuzamos kozlekedes eseteben a kulonbozo forgalmi savokban
> folyamatosan halado jarmuvek egymas melletti elhaladasa nem
> minosul elozesnek."
>
> "Az autopalyan a parhuzamos kozlekedes szabalyait kell alkalmazni."

Es autoutra mit mond a szabaly?
Az M0 keleti szektorban allandoan hatalmas fenyreklamok vilagitanak,
miszerint: jobbrol elozni tilos!

Udv,
Lazar Peter
+ - elozes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Mondjatok meg neekem hogy mee emlekszem een 1 ijesvalamire hogy az
elozes 20+ km/h nal kezdodik !?
Tehaat, ha 20szal kevesebbel megyek el mellette akkor az kikerulesnek minosul.
Lehet hogy ez nem epp az autopalyara gondoltak ki, de muxik . . . .

Minden jot Nektek !
+ - jobbrol elozes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

>>>
AN>           Ha ez igy lenne, nem letezne a kivulrol elozes fogal-
AN>         ma, hiszen en csak savot valtottam, ott haladtam egy da-
AN>         rabig, majd megint savot valtottam... Probald ezt elma-
AN>         gyarazni egy rendornek, aki kivulrol elozes miatt meg-
AN>         allit.

Rendőrnek nem, mert többnyire IQ light - tisztelet az elenyészően
kevés kivételnek -, de egy bírónak meg lehet mutatni a KRESZ 1. számú
függelékének III. c) pontját, ahol a közúttal kapcsolatos fogalmak
meghatározásánál betű szerint ez áll:
  "Párhuzamos közlekedés esetében a különböző forgalmi sávokban
  folyamatosan haladó járművek egymás melletti elhaladása nem minősül
  előzésnek."
Ha ehhez hozzávesszük a 37. § (2) pontját ("Az autópályán a párhuzamos
közlekedés szabályait kell alkalmazni."), abból pontosan az
következik, hogy - a hatályos jogszabályok szerint - a szóban forgó
manőver nem sért törvényt. Mivel a bíró - jó esetben - a törvények
alapján ítélkezik, ezért az előbbiekre tekintettel csak felmentő
végzést hozhat.
<<<

Namost akkor keretik a "kulonbozo forgalmi savokban folyamatosan halado 
jarmuvek" kifejezest ertelmezni.

A fenti peldaban az az eset forog fenn, amikor a belso savban 100-zal 
csigul valaki, es mogotte osszegyulnek az autok. A felvezeto auto nem 
megy ki a kulso savba, mert ott a horizontnal kamion van, amit o meg 
akar elozni. Ennek a kocsioszlopnak a nemet ertelmezes szerint nem lehet 
elmenni jobbrol. A nemet ertelmezes (es birosagi gyakorlat) szerint a 
jogszabaly 2 kocsioszlopot jelent (magyarul dugot, vagy olyan suru 
forgalmat, amikor az autopalyan minden sav tomve van, es nem megyunk 
sacc-per-kabe 80-nal gyorsabban). Mellesleg idonkent ki szoktak emelni 
a 
dugoban cikkcakkban haladokat is (amelyik sav eppen halad, oda gyorsan 
besorolunk tipusu vezetoket).

Magyar szemantikai analizis szerint a forgalmi savban *folyamatos* 
haladas pont azt jelenti, hogy *nem* valtasz savot. A magyar birosagi 
gyakorlatot nem ismerem.


Udv,
marky

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS