Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AUTO 3725
Copyright (C) HIX
2010-12-09
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Valasz: RE: *** HIX AUTO *** #3723*** HIX AUTO *** #372 (mind)  58 sor     (cikkei)
2 Nem arrol van szo... (mind)  28 sor     (cikkei)
3 Re: jobbrol elozes (mind)  10 sor     (cikkei)
4 Re: *** HIX AUTO *** #3724 (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - Valasz: RE: *** HIX AUTO *** #3723*** HIX AUTO *** #372 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 
> Temakor: RE: *** HIX AUTO *** #3723 ( 56 sor )
> Idopont: Tue Dec  7 09:13:21 CET 2010 AUTO #3724
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> > A KRESZ fogalmi rendszerében a párhuzamos közlekedés esetében történő
> > egymás melletti elhaladás nem számít előzésnek.
> 
>      Ha ez igy lenne, nem letezne a kivulrol elozes fogal-
>    ma, hiszen en csak savot valtottam, ott haladtam egy da-
>    rabig, majd megint savot valtottam... Probald ezt elma-
>    gyarazni egy rendornek, aki kivulrol elozes miatt meg-
>    allit.

Pedig olyannyira igy van, hogy a Nemeteknel mar husz eve olvastam az ADAC 
sajat lapjaban, hogy mi szamit elozesnek, es mi szamit parhuzamos 
kozlekedesnek. Pontos adatokra ilyen tavlatbol mar nem emlekszem, de vagy 
meterben, vagy masodpercben szabalyoztak azt az idotartamot(utat), amelyen 
belul ket savvaltas mar elozesnek minosul es a palyarendorseg ez alapjan 
emelte vagy nem emelte ki az autokat a forgalombol.

>      Arrol mar nem is beszelve, hogy ezt a baromsagot mar
>    lattam egy blog kommentjeben is valahol, csak ott nem re-
>    agaltam ra. Ott mondjuk a "kialakult parhuzamos kozle-
>    kedes" kifejezest volt kepes a posztolo hasznalni, arra
>    logikai bukfencre mar nem jott ra, hogy autopalyan, ha
>    mar igy a szabalyokra hivatkoztok (en sokkal inkabb sze-
>    retek a jozan eszre), ki sem alakulhana az ugynevezett
>    parhuzamos kozlekedes, hiszen ha valaki nem eloz, azon-
>    nal le kellene huzodnia a kulso savba. Ennyi erovel be-
>    szelhetnenk pl. kialakult egyiranyu utcaban szembe koz-
>    lekedesrol is...

Van az autopalyanak egy ateresztokepessege, amikor ezt a hatart eleri vagy 
foleg meghaladja a terheles, akkor mindket sav folyamatosan tomott es 
kozel egyforma sebesseggel halad(na, ha a belso savban nem lenne mindig 
egy-ket , aki ilyenkor is masfel metterel megy az elotte levo seggebe 
es minden aprosagra nyom egy satut, amitol az egesz sor elkezd luktetni), 
nem tudsz kimenni, mert nincs hova. Vagy ezt ugy kepzeled, hogy ahelyett, 
hogy mindket sav kb. 60-nal folyamatosan menne, mindenki kimegy jobbra 
es 
az a sav megy 30-cal, a belso sav meg uresen marad, hogy maradjon egy 
vaddisznonyi hely 160-nal menni?

>      Egyebkent rengetegszer meg akartam mar irni a jelen-
>    segre egy masik analogiat. Kepzeld el, hogy vasarolsz
>    valami nagy bevasarlokozpontban (Cora, Tesco, Auchan,
>    banom en), allsz a penztarnal sorba, es ahogy halad a
>    sor, ahogy valaki elorelep, es a mogotte levo nem all a
>    nyakaba azonnal, mar ugrik is be oda valaki, hogy ures
>    volt a hely, es nem allna be a sor vegebe. Szerintem mi-
>    nimum meglincselnek. Autopalyan akkor a  kell a

Az autoban arctalanok vagyunk, ha korulnezel a dugoban, siman latsz mindig 
egy-ket embert aki konyekig benne van pl. az orraban. Ugyanezt az 
aruhazban lenyegesen kevesebben kovetik el.

Udv., Akos
+ - Nem arrol van szo... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Be kell latni, hogy szemelyedben egy olyan kivalo embert
>> tisztelhetunk, aki puszta elvezetbol es tudatosan
>> kockaztatja masok es sajat eletet.
>
> 	  Az ilyen hiperdemagog dumak miatt hiszik azt sokan,
> 	hogy a nagy sebesseg onmagaban eletveszelyes. Sok he-
> 	lyen kint van az a Generali tacepao, miszerint a "Gyors-
> 	hajtas olhet!". Ez attol demagog, hogy nem arrol van
> 	szo, hogy ha gyorsan hajtasz, meghalsz, hanem kulonosen
> 	szerencsetlen esetben meg akar az is bekovetkezhet. Na
> 	de akkor "A kenyer fogyasztasa olhet!", persze felre
> 	kell hozza nyelni, ami egy fentire hajazo kulonosen
> 	szerencsetlen eset.

Kivaloan latod, a felteteles mod valoban nem azt jelenti, 
hogy biztosan bekovetkezik az esemeny, igy viszont az sem 
ertheto, hogy mi a problemad...

Tul kene mar lepni a binaris latasmodon (vagy bekovetkezik 
valami, vagy nem), es valoszinusegekben gondolkodni.

Ennek fenyeben en is modositom az idezett mondatomat, hatha 
igy erthetobb:

Be kell latni, hogy szemelyedben egy olyan kivalo embert 
tisztelhetunk, aki puszta elvezetbol es tudatosan 
kockaztatja az elfogadottnal/megengedettnel nagyobb 
mertekben masok es sajat eletet.
+ - Re: jobbrol elozes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nemes Marcus a HIX AUTO #3724-ben írta:

NM> Javitsatok ki, de parhuzamos kozlekedes mintha csak lakott teruleten
NM> belul lenne. Az autopalya pont nem ez az eset, itt jobbratartasi
NM> kotelezettseg van. Ennek be nem tartasa szinten szankcionalhato (lenne).

    KRESZ 37. § (2) "Az autópályán [...] a párhuzamos közlekedés
    szabályait kell alkalmazni."
    A párhuzamos közlekedés nem azonos a jobbratartási kötelezettség
    alóli - lakott területen belüli - kivétellel.
+ - Re: *** HIX AUTO *** #3724 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

ma olvastam egy cikket, és úgy érzem teljesen egybe vág a leutóbbi 
levelemmel:
http://totalcar.hu:80/magazin/velemeny/2010/12/08/minden_napra_uj_gumit/

... mindenki csak ül a négykerekű bunkerjában, és szarik mindenki másra 
maga 
körül....
kb ez jön le Nagyak írásából is.
Jó lenne újra megtanulni, hogy a közlekedés TÁRSASJÁTÉK!
 Üdv mindenkinek
Péter

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS