Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7250
Copyright (C) HIX
2010-11-18
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Válasz: Re: auto + biztositas *** HIX TIPP *** #7249 (mind)  37 sor     (cikkei)
2 re: re: re: re: re: re: Re: *** HIX TIPP *** #7241 (mind)  22 sor     (cikkei)
3 re: re: *** HIX TIPP *** #7241 (mind) (mind)  28 sor     (cikkei)
4 Nem diszkriminal, dehogy... (mind)  13 sor     (cikkei)
5 re: H?lia Bizom?nyosi ?zlet Szeged :-(( (#7249) (mind)  12 sor     (cikkei)

+ - Válasz: Re: auto + biztositas *** HIX TIPP *** #7249 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : Kaczmarek Edvard
> E-mail : 
> Temakor: Re: auto + biztositas (#7248) ( 13 sor )
> Idopont: Tue Nov 16 21:03:20 CET 2010 TIPP #7249
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> > Kölcsönadom adom az autómat egy barátomnak, kölcsönadási szerződést 
is 

> > készítünk. A használat során a barátom vétlenül balesetet szenved a 
> > kölcsönadott autóval.
> > Kifizeti a károkozó biztosítója a káromat annak ellenére, hogy nem 
én 
> > vezettem az autót?
> 
> Természetesen. Akkor is kifizeti, ha senki nem vezeti a vétlen károsult
> autóját, mert éppen bezárva várakozott az út szélén.

Kivéve, ha a vétkes autóját sem vezeti senki, mert pl. éppen parkolásból 
futamodik meg egyedül.

Régesrégi sztori, nem tudom, hogy ma mi a helyzet: anno ('90-es évek 
eleje) egy triatlonos csapattársamra rányitotta az ajtót a kocsiból 
kiszálló tag, kulcscsonttörés, agyrázkódás, kórház stb., és a vétkes 
kötelező biztosítását nyújtó cég hallani sem akart semmilyen 
kártérítésről, tekintettel arra, hogy ők az autó mint jármű 
felelősségbiztosítását nyújtják, de az álló motorral álló autó a 
balesetben nem járműként vett részt, ezért a követelést polgári peres úton 
lehet behajtani az ajtót kinyitó illetőtől.

Sajnos nem emlékszem, hogy mi lett a végeredmény, mi ilyen esetben a 
joggyakorlat, de láttam egy-két biztosításos ügyet, és azt vettem észre, 
hogy az, hogy a jogszabály betűje szerint igazad van, még semmit nem 
jelent a biztosítóval szemben addig a pontig, amíg nem nézik ki belőled, 
hogy ennek érvényt is fogsz szerezni.

Üdv., Ákos
+ - re: re: re: re: re: re: Re: *** HIX TIPP *** #7241 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> kozuti ellenorzes soran ne lehessen keszpenzzel fizetni!
>Ezer eve nem lehet kp-vel fizetni.
>Helyszini birsagnal csekket adnak.

nagyszeru! ezt nem tudtam, ez igen udvos valtozas.

elozo hozzaszolasaim talan nem ezt sugalljak, de en alapvetoen
rend es szabalyparti vagyok. a kulcskerdes az, hogy van-e az
adott szabalynak ertelme vagy nincs? azt a szabalyt szivesen
(szivesebben) betartjak az emberek aminek van ertelme. a sokszor
ertelmetlen szivatas a hatosagok reszerol erthetoen ellenallast
szul.

ugyanakkor mind a szabalynak, mind a retorzionak egyertelmunek
es kiszamithatonak kell lennie es kivetel nelkul mindenkire
vonatkoznia kell ezeknek. (rokkantkartya stb stb)

van par pelda az elmult idobol amibol latom ezugyben a pozitiv
valtozast mo-on, de borzasztoan lassu ez a folyamat es a hitelesseget
nagyon gyorsan szet lehet rombolni. marpedig egy jo ertelemben vett
europai orszag abszolut ismerve a szabalykoveto allampolgar es az
allampolgarbarat allam.
+ - re: re: *** HIX TIPP *** #7241 (mind) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>A hozzájárulást a határátlépés ellenorzésekor
>> felhívás nélkül be kell mutatni az eljáró rendornek.
>Ez egy kicsit elavult tunik mar, a szlovak, osztrak vagy szloven
>hataron az ember keresheti a rendort.

namégeccer:
72. § (2)
_a_határátlépés_ellenorzésekor_
Ha nincs ellenőrzés, akkor nincs ellenőrzés...

Továbbá:
72. § (1)
Harmadik országba a Magyar Köztársaság területét Magyarországon
forgalomba helyezett jármuvel a forgalmi engedélyben feltüntetett
jogosulton kívül más személy csak annak közokiratba vagy teljes
bizonyító ereju magánokiratba foglalt írásos hozzájárulásával
_hagyhatja_el_.

Tehát csakis így hagyhatja el. Akkor is, ha odakint a kutya sem
ellenőrzi. Ha pedig valami csoda folytán elkapják, nem azért fogják
itthon megsuhintani, mert lopta az autót (hiszen nem lopta), hanem
mert szabálysértést követett el azzal, hogy nem volt nála kölcsönadási
szerződés. És akkor még nem is tudjuk, van-e az osztárkoknak,
szlovéneknek, németeknek stb. olyan jogszabályuk, amely előírja külföldi
autóvezetők számára, hogy az általuk birtokolt, de nem tulajdonukat
képező gépjárműről rendelkezzenek kölcsönadási szerződéssel.

gerbera
+ - Nem diszkriminal, dehogy... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Nekem van egy módszerem:
> Csak fehér bőrű embertől vásárolok!
> Nem diszkriminálok, csak ismerem a mondást:
> Jobb félni mint megijedni.
> A   cég amúgy (HELIA bt) is rossz hírű.

Bizonyara csunya kekboru emberek arulnak ott olyan 
hasznalt, elektromos futotesteket, amelyekrol elore tudhato, 
hogy egy het mulva meg fognak hibasodni...

Aki ennyire ijedos, az pedig jobb, ha semmi hasznalt holmit 
nem vesz, de ujat is csak a tervezett felhasznalasi idonel 
hosszabb garanciaval.
+ - re: H?lia Bizom?nyosi ?zlet Szeged :-(( (#7249) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> A kettő nem ugyanaz. A szavatosság olyan hibákra vonatkozik, amelyek 
a
> vásárláskor is megvoltak, de ezt a vevő akkor és ott nem tudta/tudhatta
> ellenőrizni. Viszont a hiba vásárláskori meglétét a vevőnek kell
> bizonyítania.

Pontosabban a hiba _oka_ megvolt a vásárláskor.

Ed
--
Beszélő Babakezek - Babajelbeszéd-tanfolyamok a mosolygó babákért
www.babakezek.hu

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS