Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 5571
Copyright (C) HIX
2010-11-15
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Pirelli router (mind)  16 sor     (cikkei)
2 Joomla CMS segedanyag kerdes (mind)  12 sor     (cikkei)
3 re: Dokumentumok (mind)  15 sor     (cikkei)
4 DVD ODD: vakarom a fejem... (mind)  38 sor     (cikkei)
5 Re: Pendrive (mind)  34 sor     (cikkei)
6 Pendrive (mind)  10 sor     (cikkei)
7 Jelszo (mind)  61 sor     (cikkei)

+ - Pirelli router (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szasztok,

T-Home internet előfizetéssel együtt kaptunk egy Pirelli A225G 
modem+routert, de wifi téren elég gyenge. Úgy értem, mindkét eszköz, 
amit a korábbi előfizetéshez használt saját wifi routerrel működtettem 
(amin sajna idejekorán túladtam) remekül teljesített, most gyakran 
leszakad a wifi-ről.

Kérdéseim:
- más is tapasztalt-e hasonlót ezzel a fajta router-rel, vagy ez egyedi 
probléma?
- az IP-TV vajon igényli-e konkrétan ezt (a fajta) routert, vagy egy 
mezei routerbe bedugva is simán működik?

Előre is köszi,
ivicz
+ - Joomla CMS segedanyag kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Tud valaki olyan leirast, videot, segedanyagot, barmit, ahol egy kezdo
felhasznalonak bemutatjak lepesrol lepesre hogy ha uj cikket szeretne
irni akkor mikor hova kattintson stb?
Egy osszeszedett anyagra gondolok, anelkul hogy elolvasna 826000
forumbejegyzest...
A szamitogephez nem igazan ert, ezert magatol nem meri probalgatni, de
egy ilyen iras biztos pont lenne szamara...

Tudtok ilyet?
Koszonettel: Csabi
+ - re: Dokumentumok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Azóta egyébként nem jutott érkezésem foglalkozni a problémával,
> viszont most már kérdezek megint: honnan lehetne nekem alkalmatos
> magyar szótáram, amit odaadhatnék a jelszótörő programnak? Mert szinte
> biztos, hogy a jelszó magyarul van.
Egyszer régen a szerveren az igazgató könyvtárában volt egy jelszóval 
védett zip fájl, fizetések címmel. Kíváncsi voltam rá, mekkora fizetések 
lehetnek benne. Ismervén az igazgatót, néhány próba után ki tudtam 
tömöríteni a fájlt. (Mielőtt rohannátok a rendőrségre feljelenteni, 
közlöm, hogy az eset már háromszor is túl van az elévülési időn, a 
gyárat is felszámolták, meg egyébként is vitatható, hogy jogszabályba 
ütközött-e.)
Szóval, ismerős esetén jó eséllyel ilyen mezítlábas módszerrel is fel 
lehet törni a jelszót.

Győző
+ - DVD ODD: vakarom a fejem... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Van nekem egy öreg ASUS DRW-160P3S DVD íróm.
Amikor vettem, fél tucatnyi LG meghajtón voltam
túl, amik úgy fél évente / évente megadták magukat.
Azt gondoltam, ideje már egy időtálló darabnak,
és vettem ezt dobozosan, drágán....

Vettem egy LG meghajtót is, mert érdekelt a Lightscribe
mint újdonság..
Aztán a dolgokat úgy szerveztem, hogy az LG legyen
használva, az ASUS ODD-t kímélendő. Persze, időnként
azért ez is használva volt, de nem annyit, mint az LG.

Na, egy ideje az ASUS meghajtó elkezdett hülyéskedni:
Nem bírta kiadni a tálcát, ill. nem bírta behúzni.
Segíteni kellett neki. De ettől még működött...

Aztán úgy két hete kiszúrtam, fel sem pörög, nem
ismeri fel a lemezt, meghalt szegény.
Sajnáltam, mert jó kis ODD volt, C1/C2-PI/PO
teszteket is támogatta.
Már teljesen beleéltem magam,  hogy újat kell vennem.
Persze, halogattam, mert a nyavalyás LG ma is úgy
szolgál, mintha új lenne...

De most, kicsit piszkált a dolog, megpróbáltam újra,
nem pörgött fel, nem tudta kiadni a tálcát, kipiszkáltam,
tettem bele tisztító lemezt, semmi.
Akkor megpróbáltam firmware-t frissíteni, azonban
a frissítő program azt üzente, már frissítve van,
és kilépett.  Viszont feltámadt a meghajtó!
Ugyan továbbra is segíteni kell a tálca kiadásában,
visszanyomásában, a lemezeket gyönyörűen olvassa.

Tudom, öreg, úgyis vennem kell újat, de van valakinek
tippje, ha "megolajozom" a tálcát, attól helyrejön a
hibája?
--
Török István
+ - Re: Pendrive (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hát, ha már ennyire fontos neked, leírom a pendrájvokkal kapcsolatos 
tapasztalataimat.
Nekem van vagy 8, amit a táskában magamnál tartok. Ezek közül a 
legfontosabb, amin a levelezésem és a naptáram van - plusz az aktuálisan 
munkára fogott dokumentumaim - könnyen felismerhető, mert szétszedtem, 
majd összeragasztottam. A ragasztási csík jól tapintható és látható a 
hátsó élén.

Az olyanokat, amik hasonlítanak egymásra, szeszes filccel megjelöltem.

Azoknál. amiket nem használok naponta - helyreállító rendszer, 
hordozható win alkalmazások és Linux live rendszer - alapvetően a 
memóriámra vagyok hagyatkozva, tehát meg kell néznem, hogy mi van rajta. 
(Évente 2-3-szor?) Elég ha csatlakoztatom, és nagyjából a partíció 
nevéből már tudom, mi van rajta.

Egyébként is a legfontosabb, hogy a meghajtókat - külsőket és 
beépítetteket is - névvel látom el, mert Linux alatt nagyon sok 
bosszúságtól kímél meg.

Mit tanácsolnék neked?
1.    partícióknak adjál nevet - ha nem ismered fel, akkor csatoláskor 
azonnal tudhatod mi van rajta;
2.    filctollal, ragasztóval (pöttyözöd), matricával (pl. öntapadó 
betűk) vagy címkét kötsz hozzá, így jelölöd meg őket - filc lekophat, 
ragasztós pötty ragadása is kétséges, matricák dettó, címke útban lehet, 
leszakad;
3.    megpróbálod megjegyezni, melyik mi;
4.    tegyed kis, önzáró nejlon zacskókba és a zacskóra azt írsz, amit 
akarsz - ehhez én nem vagyok elég következetes.

Remélem segítettem!

Török Árpád
+ - Pendrive (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Döbbenten olvasom a válaszok egy részét. Ha valaki hülyeségnek
> tartja a kérdést, kicsit fékezze magát, és ne válasszoljon. De ez a
> sok kioktatás, leb@szás ?

  Ki, mi, hol, mennyi? Elvesztettem a fonalat. Ki baszott le kit? Volt 
a
Gurunak egy olyan száma, amit én nem olvastam? A számozás folytonos.
Miről van szó?

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org
+ - Jelszo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Sosem fogom megtudni, hogy a korábbi e tárgyban írott megjegyzésem
> eljutott-e azokhoz, akiknek szántam.

  Mi meg nyilván azt nem fogjuk megtudni sosem, hogy miért írsz
leveleket anélkül, hogy elolvasnád a válaszokat. Azt se fogjuk
megtudni, hogy kikhez szólsz itt folyton harmadik személyben. Az
viszont előbb-utóbb jó eséllyel kiderül, hogy mi a támadásod valódi
célja. Ki szokott derülni.

> Mindenesesetre az látszik, hogy a különböző feltörésre vonatkozó
> felhívások olyan, válaszra ingerlő szakmai kihívásoknak mutatkoztak,
> hogy az etikai kétségek vagy lényegtelennek tűntek a válaszadók
> számára vagy elgondolkodtak egy pillanatra és találtak indokot
> aggályaik átlépésére.

  Majd jól hozzád is vágok valamit, aztán elgondolkodhatsz egy
pillanatra, hogy mivel vádoltál most meg tisztességes embereket, akik
semmi egyebet nem tettek, csak segíteni próbáltak a szaktársuknak.

> A második eset azok számára, akik elgondolkodtak a fentieken, még
> egy ponton állásfoglalásra késztető lehetett; azaz, hogy segíteni
> akar-e abban, hogy bárki elhúnyt szerettének titkolt adatait
> megismerhesse vagy inkább tiszteletben tartaná azt a szándékot,
> amely a dokumentumait titkosította.

  Megint egy fennkölt modorú seggfej. Jelentkezz valamelyik pártba,
kifogyhatatlan kereslet van olyan seggfejekre, akik fennkölt modorban
valamely magasrendű eszme védelmének vagy a közjó előmozdításának
álcázva tudják előadni a saját szennyes fantáziájuk termékeit.
  Ha hazudtam volna, akkor most békében ülne a nagy ájtatos lelked, mi?
Írtam egy könyvet, levédtem jelszóval és most nem tudom kinyitni, ez
jobb lett volna? Semmiből nem tartott volna ezt mondani, a
dokumentumokat nem adom át akkor se, ha valaki azt mondja, hogy ő ki
tudja nyitni, küldjem el, soha nem derült volna ki, hogy nem én írtam
őket. Csak nem szokásom hazudni, tudod? Nektek fennkölt modorú
seggfejeknek erről szól az életetek, most is hazudtál nekünk, én
azonban csak végszükség esetén hazudok.
  Engem egyébként Láng Attila Dávidnak hívnak. A bárki, az nem én
vagyok. Elvont etikai kérdésekről folytatott eszmecserékbe majd akkor
megyek bele, ha nem a személyem elleni támadás fedősztorijaként
szolgálnak. Téged hogy hívnak? Mező István? Az emailcímedből és az
aláírásodból ezt lehet összemozaikozni. Én nem szólítalak téged
bárkinek. Egyszer már felszólítottalak, hogy ne beszélj rólam harmadik
személyben, amikor hozzám akarsz szólni. Döntsd el, hogy ki a leveleid
címzettje. Mostani levelednek nincsen címzettje, senkihez se szól,
csak úgy elmélkedik bele a vakvilágba. Én azért válaszolok rá, mert
tudom, hogy hátsó szándékból írtad, és ha nem reagálok, akkor a
támadás következő hullámában ezt fölhasználod ellenem.

> Akik elgondolkodtak és nem válaszoltak, noha megtehették volna, akár
> elég sokan is lehettek.

  Igen, az egész listát megsértetted, csak a többiek feltehetően
elintézik egy vállvonással, idióta, nem kell foglalkozni vele, és
továbblapoznak. Teljesen igazuk van. Nekem sajnos túl sok a
szabadidőm, és sajnos nem engedhetem meg magamnak, hogy az ellenem
indított rágalomhadjáratokra ne csírájukban csapjak le, még mielőtt
kibontakozhatnának. Egyszer elkövettem ezt a hibát, még egyszer nem
fog előfordulni.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS