Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7243
Copyright (C) HIX
2010-11-10
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Gépjármű üzembentartója... (mind)  16 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX TIPP *** #7241 (mind)  37 sor     (cikkei)

+ - Gépjármű üzembentartója... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!

Attól, hogy valaki rendszeresen vezet egy gépjárművet, hivatalosan nem
tekinthető üzembentartónak, így biztosítást sem lehet a nevére kötni, mert
az nem lesz érvényes!
A gépjármű tulajdonosa, és az üzembentartó között létrejött üzem- bentartói
szerződés alapján, az okmányirodák teszik ezt hivatalossá.
Új forgalmi engedély kiállításával, amelyben az eredeti tulajdonos neve már
nem is szerepel!  (ettől függetlenül még ő marad a tulajdonos!)
Természetesen mindezért 6000,- Ft közigazgatási eljárási illeték.
És új KGFB szerződés, immár az üzembentartó nevére.
Gyakorlatilag ugyanannyi vele a procedúra, mint egy tulajdonjogváltozás-
sal, csak lényegesen kevesebb eljárási illetékért! Ebben az esetben már az
"objektív felelősség", minden tekintetben az üzembentartót terheli!

Gejza
+ - Re: *** HIX TIPP *** #7241 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> legutobbi szabalyozas szerint pl. az auto kotelezo biztositasat a 
> hasznalo
> (uzembentarto) nevere kell megkötni.

ez idaig rendben is van. a kerdes viszont az volt, hogy kolcson lehet-e adni
egy autot? erre pedig igen a valasz! (hacsak a biztositasi szerzodesben
ennek lehetoseget nem zarjak ki). 

gerbera tegnap a 1994. évi XXXIV. törvény a Rendőrségről 44. § -ra
hivatkozott tegnap, miszerint:

> A rendőr az e törvényben és a külön jogszabályban meghatározott 
> közlekedésrendészeti feladatának ellátása során ... a jármű 
> birtoklásának jogszerűségét

mit jelent ez? szerintem a forgalmi birtoklasa pont erre valo.
a forgalmi nalam van, igy en hasznalom az autot. (ezert nem szabadna a
forgalmit az autoban hagyni.)

mivel lenne ennel "biztonsagosabb", vagy "meggyozobb" egy fecni amin rajta
van, hogy xy kolcsonadja z-nek az autojat hasznalatra.
barki barmikor ir egy ilyet es a rendor orra ala tudja dugni.

szoval a rendor semmivel jobban nem tud megbizonyodni a hasznalat
jogszerusegerol a fecnit elolvasva, mint anelkul.

az illetektelen jarmuhasznalatra utalhat ha nem tudja a hasznalo a forgalmit
felmutatni, ha meg az auto meg korozes alatt is all akkor a gyanu
megalapozott.

szoval ez a jogszabaly engem a legkevesbe sem gyozott meg arrol hogy
kolcsonadas eseten nekem barmilyen papirt is kellene irnom, azon felul, hogy
az auto okmanyait atadom a kolcsonvevonek.

persze nem jok az ilyen gumi szabalyok, torvenyek, ezerszer tisztabb lett
volna azt irni, hogy a gepjarmu forgalmi engedelye igazolja a jarmu
birtoklasanak jogszeruseget.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS