Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7242
Copyright (C) HIX
2010-11-09
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Autojog (#7241) (mind)  18 sor     (cikkei)
2 Gyumolcs (mind)  8 sor     (cikkei)
3 Autojog (mind)  25 sor     (cikkei)

+ - re: Autojog (#7241) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> legutobbi szabalyozas szerint pl. az auto kotelezo biztositasat a 
> hasznalo
> (uzembentarto) nevere kell megkötni. Maskepp - egy esetleges baleset
eseten

Üzembentartó: akinek a neve a forgalmiban e címen szerepel. Hogy adott
esetben az autót mindig más vezeti, az nem jogi kérdés.

> Ezzel akarjak kikuszobolni a biztositok, hogy pl. egy fiatal, fovarosi 
> gyakran vezeto ferfi a videken elo, ritkan vezeto edesanyja nevere 
> vegye az autot es elvezze az akar 100%-kal kedvezobb KGFB-t.

Ezt nem lehet kiküszöbölni, és ezt a biztosítók is tudják.

Ed
--
Beszélő Babakezek - Babajelbeszéd-tanfolyamok a mosolygó babákért
www.babakezek.hu
+ - Gyumolcs (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Sajnos a HIX hirdetés rovatban maximálisan elfogadott 13 sorban, nem 
> lehet részletesen kifejteni mindent információt ami a kérdőívvel 
> kapcsolatos,

  Bocs, de a hirdetésrovat a hirdetéseknek van fenntartva, légy szíves,
egyéb célra ne használd.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org
+ - Autojog (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Nos, ha én nagymami lennék, egy ilyen helyzetben könnyen meglehet, 
> hogy sírásra fakadnék,

  Nos, ő nem nagymami, és egész biztosan nem fakad sírásra, de elfogadom az
érveréseidet, Gerbera: csinálok meghatalmazást. Köszi, hogy
homálytalanítottad a probléma lényegét.

> Nem art figyelembe venni az "objektiv felelosseget", valamint azt sem, 
> hogy a legutobbi szabalyozas szerint pl. az auto kotelezo biztositasat 
> a hasznalo (uzembentarto) nevere kell megkötni.

  Stimmel, Zita, de a biztosítás másik történet, hosszas herce
(http://2723.lattilad.org) után az én nevemre kötöttük meg. Az objektív
felelősség meg nem mindegy? Akármelyikünket büntetik meg, ugyanabból a
kasszából kerül ki.

> Amennyire én tudom, de ez 2-3éves információ, az azonos háztartásban 
> élők számára nem kell szerződés, minden más esetben igen.

  Jaj, Triznyák, ne forszérozd. Halvány fogalmam sincs, hogy most mi van a
háztartással. Anno cicmic valami célból úgy határoztuk meg, hogy mi ketten
vagyunk egy háztartás, ők ketten is egy háztartás, azonos címen persze. De
most lilám sincsen, hogy hány háztartás lettünk.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS