Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2624
Copyright (C) HIX
2005-08-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Valasz az"ajanlat" valaszara. (mind)  14 sor     (cikkei)
2 Re: Hegemonista torevesu allamok (mind)  12 sor     (cikkei)
3 Re:A Romai papa.... (mind)  14 sor     (cikkei)
4 Re: W.M.D. /tomegpusztitofegverek (mind)  14 sor     (cikkei)
5 Re: Laci #2622-4 velesere. (mind)  36 sor     (cikkei)
6 Re: katonai fegyelem (mind)  5 sor     (cikkei)
7 keresztenyseg (mind)  24 sor     (cikkei)
8 Re: *** HIX VITA *** #2623 (mind)  14 sor     (cikkei)
9 Japan hadipotencial (mind)  22 sor     (cikkei)
10 Papa es keresztenyseg (mind)  40 sor     (cikkei)
11 Gyilkossag ideologizalasa (mind)  18 sor     (cikkei)
12 Re: Olajtermekek napi csucs arai (mind)  44 sor     (cikkei)
13 keresztenyek... (mind)  18 sor     (cikkei)
14 Re: keresztenyek (mind)  28 sor     (cikkei)
15 Re: *** HIX VITA *** #2623 (mind)  46 sor     (cikkei)

+ - Re: Valasz az"ajanlat" valaszara. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Ferenc; hat teljesen elveszttetel allaspontod magyarazataval.           
  Demokratikus tarsadamakban a "valasztobizotsag " is a szavazolakossag altal v
an valasztva.                      Sirattad  a "mult rendszert" melyet valaszod
 szerint,elitelsz,mivel hogy meg a vezeto tarsadalmi osztalyokat,mint az u.n. '
ertelmisegeket' is megvetve,mellekelve  es gyanusgokkal vette a rendszer.      
                  S hogy 'visszarepuli' ohajtanal az 1867 -1944 kozotti idore,k
iveve az 1918-19 eseket. Nem lattom tisztan melyiket nevezel "demagog demokrata
'-nak?  Mindazon idokben a Ti nemzetetek csak 'authoritarian' , 'abszolutiszt' 
rendszerek voltak.Korlatozott jogokkal,vagy teljes jognelkulisegek.  Demokratik
us rendszer alapjan soha NEM elhettetek,de sajnos te meg az arol  irottakat sem
 vagy hajlando merlegelni.   Tehat kerdesem tisztan melyik "mult" rendszeret 's
iratod'?  Ferenc-Joskaet?     Kun Belatet? Hortyet? Rakosiet,stb.stb.? ?,

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: Hegemonista torevesu allamok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Igazad van Laci. Barmely allam a vilagon mely katonaieroszakkal lerohanja szoms
zed orszagait,fuggetlensegeiket megszunteti,lakossainak emberi jogait eltopri. 
 Azokat, sot sajat lakossait hasonloan eroszakkal korlatozza. Ellenzekeket, lak
osainak meg gyanusitott ohajait is a legkegyetlenebb modon elsopri.  Olyan let-
korulmenyeket eroszakol azokra hogy meg sajat polgarait is csak eroszakkal tart
ja hatarain belul, borton, kenyszermunkataborok, s halal buntetesekkel felemlit
ve uralja mindazokat.                                Eggyetlen olyan,vagy ahoz 
hasonlo "allam"/orszag/nemzet,NEM erdemli meg letezeset ezn a Foldon.!!!       
          Kerdesem csupan, mely "allam" lehetne nevezheto "hegemonista"-nak azo
n tetteik alapjan?????

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re:A Romai papa.... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"A keresztennyseg bazisa a vilagban hivatalosan a Romai papa..."  (keresztenseg
 vagy keresztyenseg?)            Milyen, vagy kinek a 'hivatalos' allitasa szer
int ?  Azt meg maga a papa sem valja.  A Vatikan, a 'szent-tenger'  s a papa cs
upan a Roai katholikus egyhaz feje.  De mivel hogy az europai vallasosag eleg j
elentektelen,s eszak-amerikaban meg a hivo romai katholikusk is nagyon onalloak
 hitukben,hat a Vatikan hetterbe szorul.   Leve harminc millo romai katholikus 
az USA-ban ,de papa eszmeivel szemben maskent velik sajat hituket. Nagyon fegge
tlenek,s habar tomegeik az egyhazkozosseguknek aktivan resztvevoik,de a Vatikan
 enciklusokat csak mosolyal veszik. Sot csudallatos hogy nem valtak el Romatol 
mint az Angolok regota.                          S mivel hogy van meg ebben az 
egy nemzetben is nem kevesebb mint 500 kulombozo aktivan mukodo Kereszteny fele
kezetek,hat velemnyed/megjegyzesed  a Vatikanra  vonatkozoan nagyon teves.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: W.M.D. /tomegpusztitofegverek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Wauuuuuu,Laci. Tobb min 5 tucat sorokban soroltad fel a kedves Sadam apuka alta
l elkovetet tomeggyilkossagokat 'tomegpusztito fegyverekkel' (WMD).       De ha
t nem a US kovetett-el 'agressziot'..'megtamadta' Iraqot,'kezdett haborut' Iraq
 ellen, "kovetett-el emberiseg ellenes bunoket'   a Sadam tomegpusztitofegyvere
i valotlan allaitasaval,legalabb is soraid szerint az elobbiekben?????         
                Masodszor pedg ,hogy harcigazok mint Cl. stb. nem voltak haszna
lva sehol haborukban a probaja ota az I.V.H.-ban.   Korea,VietNam stb. nem tudo
m honnan szedtel oly informaciokat.                CX es VX stb. sot  mint az "
agent-orange"  belegzes alatal jut az emberi szervezetbe ,de NEM legnemuek,teha
t nem gazok.                Az  altalad irt tuzersegi es raketa felszerelesek,m
int a kevero-tolto kemiai felszereleseket 6 meterre a homokban  beasva megtalal
tak Iraqban.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: Laci #2622-4 velesere. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mi logia alapjan veled hogy a haboruk az "erkolcsikodex'-en alapulnak.S vadolod
 a Biblia-t azert.  Haboruk,s minden erkolcstelen es igazsagtalansag a eletben 
az emberi gyarlosagok,onzesek okai,elkovetoik bunei". Igen Laci, minden emberi 
tett,mely a Bibliaban (erolcsi-torveny) irottek elleniek BUNOK.                
                    S csupan a leggyarlobb ,legtisztesegtelenebb egyen vadlhat 
masokat sajat vetkeert/buneiert.          Mivel hogy az eletben miden tettnek v
an kovtkezmenye,akar hiszed akar nem, tetteinek kovetkezmenyeit senki nem kepes
 valtoztatni. S az nem mondhatod hogy kepzeletbeli,vagy csak erkolcsi alapu tor
veny,de mint a vilagegyetem fizikai torvenyei is valok. Nem hinnel azokban,pl. 
ellenzhetned a gravitacot,den nem javasolnam annak letezeset ellen-bizonyitani 
a tizedik emeleti balkonrol.                  Minden habru,meg a 'vallasos' oko
kbol eredokk is ,mint a 'keresztes haboruk' is politikai celokbol eredtek. S mi
ndnek anyagi,onzo erdekeik voltak indito !
okaik es celjaik.                               nevezve a 'keresztes haborut' ,
a kis nemeseiknek nem birodalom letesitese volt a cel? Nem ugy eredt a Tutonik 
birodalom,Jagiello alapitasan? S enm annak 'felosztasan' szovetkezett ossze Hit
ler es Stalin,mely volt az igazi oka a II.V.H.-nak? A ket kutya egy csontert?! 
 Vadolnad azert is Bibliat? Vagy "mein kampft'-et,vagy talan a "Das Kapitalt"??
? S mond miert ne???  Azok ketsegtelenul  voltak az ideologiai indito/motivalo 
eszkozok.               Lenne az "intelectual honesty" csupan a Bblia erkolcsi/
igazasossag pelda adojat vadolni haborukert,verontasokert ??       S elhinned h
ogy azok nem voltak tetteik tdataban.?Hogy az mind "bunok" voltak?    Hat akkor
 pl. miert kovetet ongyilkossagot Hitler,Goebels,Ghoerng,stb.? Feltek a buntete
stol,feltek buntteteik kovetkezmenyeitol? Tehat tudataban volta hogy mind azok 
bun-tettek voltak?! De oly sokaig  talan hittek hogy az mind az elkolcsos/igasz
sagossag lett volna? Vagy csak masokat ak!
artak ara ravenni ravenn,elkovetni nevukben????  Vagy talan o!
k is a Biliara kentek volna ????                                            Has
onloan a Bushito-code, a Samurajok harci kodexa volt. s a Szamurajok fizetett,h
vatasos ber-gyilkosok / merenylok voltak az osi Japan feudalis rendszerben 'war
-lordjaik szolgalataban.  Mely szerint merenyleteik siker eseten  dicsoseget,si
kertelensegeik eseten halal lett eredmenyuk. Onnan eredtt a "hara-kiri",ongyilk
ossag. Hany Japan katonai vezeto/tabornokaik tettek azt,mint Hitler ,stb. De le
galabb is nem  huztak buneiket a Bibliara!!!!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: katonai fegyelem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Iraqban levo US egesz katonai egyseg (company/vallalat/szazad) hadi-fegyelmi el
jaras alatt (koztuk 6 tiszt) mert szabad idejukben a katona-nok sar-birkozasava
l szorakoztak.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - keresztenyseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Juan!

>A keresztenyseg bazisa a
>vilagban hivatalosan Roma a papaval es a papsaggal egyutt. Amit ok
>cselekednek, az bizony _hivatalosan_ is keresztenyi cselekedet.

Nem kivanok a vitaba beszallni, azonban allaspontod annyira keptelen, hogy
nem hagyhatom szo nelkul. Az mar bebizonyosodott, hogy fogalmad sincs arrol,
hogy mi a keresztenyseg, ennek ellenere a tanitohivatal fensobbseges modorat
veszed fel. Honnan veszed azt, hogy a "keresztenyseg bazisa a vilagban
hivatalosan Roma a papaval es a papasaggal egyutt"? Mi az hogy
"hivatalosan"? Amit te hangoztatsz, a legszelsosegesebb katolikus allaspont,
amelyet ma mar Roma sem vall. Az inkvizitorok vallottak, tehat te az
inkvizitorokkal vagy egy platformon! A keresztenyseg az osszes kereszteny
felekezetek osszessege, vagyis hozza tartoznak a reformacio nyoman kialakult
felekezetek is. Mi volt a reformacio? A latin szo jelentese: visszaalakitas,
vagyis a megromlott (katolikus) keresztenyseg visszaalakitasa eredeti
formajara. Manapsag a vilag keresztenyeinek kb. egy harmada a reformacio
hive, amelynek egyik alapveto tanitasa a papa primatusanak tagadasa, es a
dontesi jognak a Biblia alapjan (amelyet te nem ismersz) a gyulekezetre,
vagyis a hivek demokratikus testuletere valo atruhazasa. Ezt nem tudomasul
venni makacs tudatlansag es rosszindulat!

Ferenc
+ - Re: *** HIX VITA *** #2623 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Ha valaki nem fogadja el a papat, akkor az nem kereszteny,
>> hanem valamilyen szekta, felekezet, stb. tagja.

HV> Csak te szerinted.

Sajnos nem csak oszerinte. Sok rom.kat szerint is szekta minden olyan
keresztyen felekezet, ami nem romai katalikus. Sajnos volt
tapasztalatom a bigottakkal es elegge elitelo velemenyem lenne a
rom.kat. vallasuakrol, ha nem ismernek sok nagyon embersegeset.


-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:
+ - Japan hadipotencial (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

balacy irja:
"Mondjuk ketlem, hogy az akkori

hadipotencialu japan egy ilyen szerkezetet el tudott volna juttatni az
USA teruletere."

Anelkul, hogy az allitolagos japan "piszkos bomba" temajahoz hozzaszolnek,
elmondom azt az erdekes tortenelmi tenyt, hogy Japan kepes volt megbombazni
az USA teruletet. Japan kb. 9000 ballont engedett fel, amelyek kozul
a Csendes Ocean felett fujo szelek tobbet amerikai terulet fole
sodortak. A terv az volt, hogy a ballonok robbanotoltete felgyujtja
az erdosegeket oriasi erdotuzeket okozva. A celt nem sikerult elerni,
de 6 amerikai polgar meghalt, amikor egy lezuhant ballont piszkaltak.

Forras: http://web.umr.edu/~rogersda/forensic_geology/Japenese%20vengenance%20b
ombs%20new.htm

Japannak voltak tengeralattjaroi is, melyek bombazogepeket voltak
kepesek hordozni, ezekrol azonban nem sikerult bevetest inditaniuk
amerikai terulet ellen.

Udv, Gabor
+ - Papa es keresztenyseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Juan irja:
"Ha valaki nem fogadja el a papat, akkor az nem kereszteny, hanem

valamilyen szekta, felekezet, stb. tagja."

Pl. a kalvinista vagy a lutheranus 
nevu szektacskae. ;-)

Nyakas kalvinista nagyanyam a magyarorszagi 
papalatogatas alkalmaval fel volt haborodva
azon, hogy a papat beengedtek a debreceni
Nagytempolmba, ami mogott ugye a martir
predikatorok emlekmuve van.

Egyebkent ez egy erdekes kerdes, mire
ez a mania folyton a papaval es a katolikus
egyhazzal, plane a magyar ateista kozvelemenyben.
Miert nem foglalkoznak sose reformatus
egyhazakkal es miert kering oly sokszor az a velekedes,
miszerint a reformatus egyhazak "haladok", mig
a katolikus "reakcios".

En nem akarok a kereszteny egyhazak kozott
valamifele rangsort felallitani, de teny, hogy
a katolikus egyhazat sikerult a legkevesbe
megtornie a kommunista hatalomnak. Ennek
oka pedig a Vatikan, amelyik nem engedte
a magyar katolikus egyhaznak, hogy ugy behodoljon
a rezsimnek, mint pl. a reformatus egyhazak,
amelyek mogott nem volt tamogatas (mert nekik
nincs papajuk es Vatikanjuk). 

A valasz pedig az lett, hogy pl. a tortenelemkonyveinkben
is mindenhol a katolikus egyhaz volt a dogmatikus,
haladasellenes erok megtestesitoje.

Azota eltelt egy kis ido es nem artana egy kicsit
differencialtabb tortenelemszemleletet elsajatitani.

Udv, Gabor
+ - Gyilkossag ideologizalasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HV irja:
"Ne gondoljátok, hogy békét jöttem hozni a földre. Nem békét jöttem hozni,

hanem kardot."

 ... annak igazolasaul, hogy a Biblia megideologizalna a gyilkolast.

Kicsit feljebb Jezus ezt mondja:

"Nezzetek, ugy kuldelek titeket, mint baranyokat a
farkasok koze! Legyetek tehat okosak, mint a kigyok, es egyszeruek,
mint a galambok! Az emberekkel szemben legyetek ovatosak, 
mert birosag ele allitanak, zsinagogaikban pedig megostoroztatnak benneteket!"


Azt gondolod, HV, most ideologizalja a gyilkolast?

Udv, Gabor
+ - Re: Olajtermekek napi csucs arai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Saud Arabia egedul ma 280 millioval tobbet zsebelt be ma mint tegnap.
> Hat mondjatok, hol van az "amerikaik Istentotol valojog a az olcso
benzinhez.."

Maskor, ha lehet ne a kocsmabol irogass. Mindent osszekeversz.
Senki nem mondta, hogy Istentol valo joga van barmilyen arucikkhez.

A Szabadsagharc utan alairt dokumentum "Declaration of Independence"
tartalmazza azt a kifejezest, hogy "Istentol valo jog" es harom
dolgot nevez meg: az eletet, a szabadsagok es a boldogsag kereseset.
Ehhez a harom dologhoz van joguk az embereknek.

Az olcso benzin, az olcso etel, az olcso orvosi ellatas es egyeb
olcsosagok nem tartoznak bele. A szocialistak azok szeretik hajtogatni,
hogy joguk van az embereknek az olcso elelmiszerhez, joguk van az
embereknek az olcso orvosi ellatashoz, az olcso tomegkozlekedeshez,
az ingyenes iskolahoz, stb... Ne keverd a szocializmust es az
1776-os amerikai forradalmat. Nem ugyanaz a ketto!

> Mikent befolyasolja am az a vilagkozgazdasagat. Nem csak inflaciot,
> gazdasagi lassulast, de szegennyebb nemzeteknek sulyos bajokat is fog
okzni.

Az elet valtozasokkal jar. Ez van. Mindeki megtanul alkalmazkodni majd.
Persze a gazdasag lelassul, az elet esetleg egyes helyeken le is all.
De ez nem azt jelenti, hogy itt a vilag vege.

Az emberek megprobaljak majd a benzint nelkulozni es megprobalnak olyan
kozlekedesi jarmuveket kesziteni, amelyekhez nem kell benzin.
A szocialista orszagokban az emberek korlatozva vannak es emiatt
nem lesznek kepesek annyira gyorsan alkalmazkodni, mint azok az
emberek, akik szabadabb orszagokban laknak. Ez a szocializmus hibaja.

Nem igazsagos a szabadabb orszagokat hibaztatni azert mert a szocialista
es kommunista orszagokban nem mennek jol a dolgok. Minden orszag vezetoienek
lehetoseguk van arra, hogy a kapitalizmusra atvaltsanak, de mivel nem teszik
ezert jogos, hogy a sajat butasaguk es rossz donteseik eredmenyet arassak.

Ha egy orszag vezetoje rossz gazdasagi dontest hoz, azert a tobbi orszag
vezetoje nem felelos. Minden vezeto a sajat orszaganak a fejlodeseert
felelos.
Aki pedig masokat hibaztat a sajat buta dontesei miatt es orszaganak
visszafejlodese miatt az meg nem nott fel es arra meg sok baj es csalodas
var.
+ - keresztenyek... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt olvasok!
A vita#2622-ben Juanhu megadja a valaszt.
>>Mert nem a Jezus a kerdes,hanem a Biblia<<
Pontosan.
Hiszen ott levan irva,hogy Isten megaldotta a kivalasztott
nepet es naponta tobb ezer Philiszteust gyilkoltak meg.

Szoval a tortenelem soran csak a keresztenyeket es a 
muzulmanokat okolni nem helyes.
Eppen ezert tanulni kellene mar az emberisegnek az 
elkovetett hibakbol,es meghozni olyan torvenyeket,
nemzetkozileg,hogy Istenre hivatkozva nem lehetne egy 
masik nepet gyilkolni.Ez lenne az ujjonan megalakult 
ICC.
Amit persze az USA es Izrael ne irt ala.(meg tobb masik 
orszag sem)
Miert???
udv Jozsi
+ - Re: keresztenyek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Csuncsiri,

Rogton az elejen tevedesbe kerulsz. Ezt irod:

>Ha nincs isten, akkor senki sem kereszteny, meg a te papad sem az

Dehogynem, attol bizony meg lehet kereszteny. A keresztenyseg
megletehez nem szukseges barmifele istenseg meglete. Hogy peldat
mondjak, hindu az aki a hindu istenekben hisz. Gondolom nem tetelezed
fel, hogy tenyleg letezok a hindu istenek, de attol meg letezonek
fogadod el a hinduizmust. Szoval kereszteny -az en definiciom szerint-
az, aki a Biblia altal leirt (mellesleg nem letezo) istenben hisz,
a Vatikan es papok altal iranyitott uton/modon. Aki nem ezen a modon
hisz, az nem kereszteny, bar azonos istenben hisz, hanem valamilyen
szekta, gyulekezet, stb. tagja.


>Mellesleg ordit kifele az irasaidbol, hogy Szentirast legfeljebb
>csak a polcon lattal,

Nagyon tevedsz :) Az Oszovetseget peldaul teljesen elolvastam.
Lam-lam, az elhamarkodott itelet nagyot tevedhet :)

Ez van.

Udv: Juanhu
+ - Re: *** HIX VITA *** #2623 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Vincze:

>4.) Azok, akik a kereszte'nyse'g neve'ben fegyvereket a'ldottak meg (tova'bbme
g
>yek: helyeslik a homoszexualita'st - e's me'g vannak pe'lda'k...), azok ege'sz
e
>n biztosan nem te'rtek meg szi'vbo"l Istenhez.

Erdekes, ok ugyanezt mondjak azokra, akik nem ugy gondolkodnak, akik
ok. Na most en mint kivulallo, melyiket keresztenyseg definiciot fogadjam
el? Azt fogadom el, amelyiket a vilag elfogad - Vatikant, a papat es a
gyilkos fegyvereket megaldo papokat.

>Ugyanis, aki szoros ko:zo:sse'gben van Istennel, annak sza'ma'ra
>nyilva'nvalo', hogy vannak dolgok, amelyeket nem szabad megtenni.

:) Na erre meg a kovetkezore idezgetek en neked, bar mar kaptal
idezeteket

>5.) A Biblia'ban nem tala'lsz olyan re'szt, ahol megideologiza'lna'k a
>gyilkola 'st.

Nem csak hogy megideologiazlja, hanem kotelezove teszi bizonyos
esetekben!! Tessek, a peldak

Lev 24:16
Es a ki szidalmazza az Urnak nevet, halallal lakoljon, kovezze
azt agyon az egesz gyulekezet; akar joveveny, akar benszulott,
ha szidalmazza az Urnak nevet, halallal lakoljon.

(Elegge gumiszabalykent alkalmazhato, sok esetre ra lehet huzni)

Mozes II. 35:2
Hat napon at munkalkodjatok; a hetedik nap pedig szent legyen
elottetek, az Ur nyugodalmanak szombatja. Valaki azon munkalkodik,
megolettessek.

(Hat, nem tudom hany kereszteny tartja be, hogy vegrehajtsa az Ur
parancsat es megoli azokat, akik szombaton dolgozik!! Nem kell
magyarazkodni, vilagosan le van irva. Vegrehajtod-e az ur parancsat??
Avagy nem koveted mi a Bibliaban le van irva?)

Sziasztok
Juanhu

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS