Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7206
Copyright (C) HIX
2010-09-30
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re:almas (mind)  6 sor     (cikkei)
2 re: re: Papir (mind)  30 sor     (cikkei)
3 re: re: almas (mind)  26 sor     (cikkei)
4 Re: Szelektiv gyujto (mind)  26 sor     (cikkei)
5 re: Papir (mind)  10 sor     (cikkei)
6 könyvajánló (mind)  6 sor     (cikkei)
7 Valasz: re: re: Papir *** HIX TIPP *** #7205 (mind)  18 sor     (cikkei)
8 re: Kerdes: Neveltavolitas ceges weblaprol? - HIX TIPP (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - re:almas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

<<Sajnos nem tudom. De ha valaki tud olyat, ami az ereset _lassitja_ , arra
kivancsi lennek. :-)>>

Minusz 15 Celsius fok a fagyasztoban? :-)

Udv.: Tamas
+ - re: re: Papir (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nálunk meg az van, hogy a hivatal megszüntette a szigeteket, leszerelte az
össze konténert. Egy céggel kötött szerződést, akik nagy sárga zsákokat
bocsátanak a lakosság rendelkezésére a szelektív hulladék gyűjtéséhez, amit
a hónap egy meghatározott napján elvisznek. Elvben, mert odáig is nehéz volt
eljutni, hogy tényleg el is vigyék, és akkor is ne csak a fő utcából; és még
mindig "elfeledkeznek"  a dologról olykor. 
Csakhogy az üveget meg nem viszik; én kimosva, tisztán, külön zacskóba téve
tettem őket a nagy zsákba, az illetékes személy kibogozta a nagy zsákot
kihalászta belőle az  üveges kis zacskót, azt otthagyta szépen letéve a
fűre, és így távozott a nagy zsákkal.
A sárga zsákokra valóban oda van írva, hogy kérik, üveget ne tegyünk bele,
mert kiszakíthatja a zsákot, stb., de a zsákot csak törött síküveg, vagy
egyéb törött üveg szakíthatja ki, ezek a kis vastagfalú ép dzsemes üvegek
semmiképp, pláne hogy külön is vannak csomagolva.
No dehát jó, ne tegyük a zsákba, de akkor hová?: konténer leszerelve. A
Polgármesteri Hivatal, mikor reklamáltam, egyszerűen csak közvetítette a cég
mondanivalóját, hogy üveget nem, és biztatott, hogy tegyem csak "nyugodtan"
a rendes szemét közé. Ők is arra hivatkoztak, hogy a konténert azért
szerelték le, mert azokat teledobálták mindenféle szeméttel, stb.
No dehát ez a megoldás? hogy akkor "cserébe" megfordítjuk és a szelektív,
újrafelhasználható hulladékot dobjuk bele a szemétbe?
Via


> Van ott a vasajtótól a
> matracig, a nagyméretű, megúnt plüssállatoktól a megromlott, nagy 
> kartondoboz húsig, a törött mosdókagylótól a wc-ülőkéig minden. Nem 
> hiszem el, hogy ez mindenütt így volna, illetve tudom, hogy vannak 
> sokkal normálisabban gondolkodó népségek.
>
+ - re: re: almas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zita az érésről:

> Sajnos nem tudom. De ha valaki tud olyat, ami az ereset _lassitja_ ,
arra
> kivancsi lennek. :-)

Nem vagy egyedül. Már sokszor gondolkodtam, hogy ki kéne próbálni különféle,
hozzáférhető gázokat, pl CO2-t vagy argont. (Sőt, van corgon néven
hegesztőgáz, aminek 85%-a argon, 15%-a széndioxid.) Esetleg a teljes
fénymegvonás is benne lehet. Ha bejönne, nagy szám lenne. Pl jobban megérné
krumplit meg almát és egyebet vásárolni, amikor sok van belőle, és esetleg
olcsón hordják ki kiabáló autókkal (amiknek "nagyon tudok örülni".)

Na persze, ha eleve vannak ott pl gombaspórák vagy más, elszaporodni képes
mikroorganizmusok, akkor az egész nem lehet jó. Az meg mégse járja, hogy
valami fertőtlenítőszerrel megkezelje az ember az élelmiszert, nemde?

Szóba jöhetne még a tiszta (telített) vízgőz, értem ezalatt, hogy vákuum,
amibe csak víz kerülhetne be, hogy magából a növényből ne akarjon a víz
távozni. 
Ebben
a közegben lehet, hogy ha vannak is bármiféle mikroorganizmusok, azok
élettevékenysége, ha nem is szűnik meg, de igencsak lelassulna. Főleg, ha
fénytelenséggel és hűvössel párosul.

hidvegi
+ - Re: Szelektiv gyujto (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Megbocsássatok, de mintha  fordítva ülnétek a lovon...

1: A szelektív gyűjtő értelmes és hasznos dolog. Az, hogy sok helyen
kiborogatják, és szeméthegy keletkezik körülötte, nem szabad, hogy
visszatartson minket a használatától.
Ehelyett minden fórumon küzdeni kell azért, hogy ez a jelenség
visszaszoruljon: például követelni kell, hogy készüljenek csak géppel
nyitható tárolók, addig pedig a közterület felügyelet keményen büntesse a
gyűjtők kifosztóit.

2. Az, hogy a szelektiv gyűjtők egyben hulladéklerakóvá is váltak sok
helyen, egy régi, megoldatlan problémára hívja fel  a figyelmet: arra, hogy
az évenkénti egyszeri szervezett lomtalanítás nem elég. A megoldás egyszerű:
a szelektív gyűjtők mellé el kell helyez(tet)ni egy konténert, és azokat
rendszeresen cserélni kell. Ez persze pénzbe kerül, de a tisztelt képviselő
urak a megmondhatói: annyi más, fölösleges dolog helyett jutna erre (is)
pénz....

Nem szabad lemondani egy mindannyiunk számára fontos, hasznos dologról csak
azért, mert még nem működik úgy, ahogy kellene!

P.s.: A fentiek nem választási kortesbeszéd:  sem képviselőnek, sem
polgármesternek nem jelöltettem
magamat.:-))

Üdv mindenkinek: Zoltán
+ - re: Papir (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Attila:  Bocsánat, egy kicsit túlreagáltam.

> nem csak ezekkel van baj, hanem a drága lakossággal is..
Ami igazán disznóság, hogy a konténerek mellé halmozott szemét jó része bele
is tehető lenne, és bele is férne, csak az illetőknek ez már megerőltető.
(pl. egy müanyag táska, tele NEM visszaváltható üvegekkel, letéve az üveges
konténer mellé a földre)

Vissza a kezdetekhez: ezek szerint megszűnt már a lakosságtól történő
papírfelvásárlás?
+ - könyvajánló (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ajánlom ezt a könyvet mindazoknak, akik szerelmi bánattal küszködik végig
hétköznapjaikat. Ajánlom azoknak, akik nem hajlandók saját belső hangjukra
hallgatni és inkább hazugságban élik le életüket. Azoknak akik halogatják a
nagy döntést.
És azoknak is ajánlom ezt a könyvet, akik saját maguk mernek lenni ebben a
világban.
+ - Valasz: re: re: Papir *** HIX TIPP *** #7205 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 
> Temakor: re: re: Papir ( 45 sor )
> Idopont: Tue Sep 28 11:13:20 CEST 2010 TIPP #7205
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Aki valódi problémákkal küzd, az megszívja, mert ezek és az 
> üzletszerűen kéregetők (mert ez már egy iparág) az ő esélyeiket is
lerombolja.

En ugy kozelitem meg, hogy aki a kukakat jarja vegig, az valoszinuleg valodi
problemakkal kuzd, nem egyszer adtam keres nelkul is ilyen embernek (mert ez
a reteg viszont nem kereget).

Sokat jarok-kelek Bp. belvarosaban es itt a keregetoknek kb. 80-90%-a
szamomra egyszeruen nem hiteles, a maradekrol nem tudom eldonteni - ritka
az, aki meggyoz arrol, hogy tenyleg raszorul.

udv., Akos
+ - re: Kerdes: Neveltavolitas ceges weblaprol? - HIX TIPP (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A HIX TIPP #7115 szamabol...

Van otletetek az alabbira:


> Sziasztok!
> 
> Nem (biztos, hogy) ide tarozik, de megkerdem:
> Egy korabbi munkahelyemen a ceg weblapjara felkerult a nevem tobb 
> cikkhez/hirhez. Mar nem dolgozom ott, es szeretnem, ha eltavolitana a
ceg 
> a nevemet a weblaprol.
> Van-e valamilyen torveny, vagy rendelet (vagy akarmi), amire 
> hivatkozva kerhetem ezt? Ha tudtok ilyet, akkor a pontos hivatkozast 
> kuldjetek el nekem. Illetve a Google-ban is tobb helyen ott a nevem a 
> ceggel kapcsolatban, el lehet ezt valahogy tavolitatni?
> 
> Egyaltalan vam ertelem ilyet kerni a regi cegtol?
> 


Valaszokat elore is koszi!

meetya

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS