Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 7200
Copyright (C) HIX
2010-09-24
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Kisajatitas (mind)  23 sor     (cikkei)
2 Pszicho (mind)  8 sor     (cikkei)
3 Almas a problema (mind)  4 sor     (cikkei)
4 papir (mind)  12 sor     (cikkei)
5 TV rontgen (mind)  59 sor     (cikkei)
6 Jo minosegu butortisztito, valamint malter eltavolitasa (mind)  19 sor     (cikkei)

+ - Kisajatitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok!

Remelem lesz valaki, aki eligazit a kovetkezo ugyben.
Az egyik kerulet 2001 oszen elkeszittette a kerulet rendezesi tervet. Ebben
egy saroktelekbol utepites celjabol kisajatitasra kijelolt egy L-alaku,
202
m2-es reszt. 2006 tavaszan az L-alaku resz rovidebb oldalat, 58 m2-t
kisajatitotta. Az erteket kifizette, de a muszaki- es zoldkar osszeget
visszatartotta. Ez ev tavaszan elkeszult az erre a reszre tervezett ut. 
2006
es 2010 tavasza kozott mitortent, nem tudjuk. A visszatartott osszeget
szeretnenk megkapni, de arra hivatkozva, hogy az idei koltsegvetesben nincs
betervezve ez az osszeg. Az illetekes osztaly majd javasolni fogja a
koltsegvetes modositasat es ha a kozgyules elfogadja es ugy dont, kifizetik.
Megkerdeztem, onkormanyzati penzugyekben jaratos ismeroseimet. Egyontetuen
azt mondtak, hogy a visszatartott osszeget zarolniuk kellett es a kifizetes
nem fugghet egy kepviselotestulet kenyetol-kedvetol.
Jol mondtak, vagy a penz kifizetese tenyleg a kepviselotestulet
kenyetol-kedvetol fugg?
Masik kerdesem, hogy a maradek, kisajatitasra kijelolt terulet az idok
vegezeteig igy tarthato?
__
Udvozlettel : Istvan
+ - Pszicho (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Én még mindig azt hiszem, direkt provokálja a listát nyilvánvaló
> hülyeségekkel, és jól röhög rajta, vagy valami
> psziho-diplomamunkájához vagyunk a kisérleti alanyok :-)

  Nos, GLaci, ha netán így van, akkor azt tanácsolom Tamásnak, hogy ez
sose derüljön ki. Ennél jóval kevesebbért járt már kitiltás a HIX-en.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org
+ - Almas a problema (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A banán leszedve, ládába raqua tovább érik. Tessék mondani: az alma
is? Úgy tűnik, egy kicsit keménykéset vettünk.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org
+ - papir (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A postaládánkat teletömő hirdetés-újságokból már jó nagy kupac összegyűlt.
Valamit csinálnom kellene vele, de a szelektívbe elvből(**) nem akarom
kitenni. Létezik-e a MÉH-nek valami fajta utód szervezete, amelyik némi
térítésért átveszi? Fémtelep elég sok van (hogy könnyű legyen a lopott
kábeltől, bronz szobortól megszabadulni), papír átvétellel foglalkozik
valaki Budapesten? 

(**) Ipari mennyiség átvételéről tudok. Oda -gondolom- azok visznek papírt,
akik a szelektívbe kitett dolgokat gyűjtik össze (utánfutóval,
kisteherautóval!) és remekül megélnek belőle.

Van-e valakinek TIPPje?
+ - TV rontgen (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haho,

> Na most ugye elmesélném, hogy egy tévé összeszerelo" üzemben, ahol még 
régen 
> képcsöves tévéket gyártottak, az alkalmazottakat azzal tartották
> sakkban, hogy ha valamit elrontanak, akkor beteszik a fejüket a képcso"
> elé, ami módosítva van, hogy röntgensugárzást lo"jön. (a képcso" egy 
röntgencso", 
> csak le van árnyékolva ólommal.) Levették elo"le a lyukmaszkot is. Na 
most, 
> ha 
> ilyennek meglövik a fejedet, akkor megbolondulsz.

Ez szakmailag teljesen ertelmetlen, egyetlen szo sem igaz belole.
Illetve, az nem zarhato ki, hogy ezzel valakit ijesztgettek, ha van
olyan, aki elhiszi :)
Egy jol mukodo TV elenyeszo mennyisegu Rontgen-sugarzast bocsat ki.
Hiba eseten nem a kepcso, hanem a regi keszulekek nagyfeszultsegu
egyeniranyito csove volt a fo veszelyforras.
http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_tube#Hazards_of_x-ray_production_from_vac
uum
_tubes
Erre a celra mar sok eve felvezeto diodat hasznalnak. (TV-szerelo
szleng: "gyertya", bent van a "kutyahazban", a "malomkerek" mellett :)
A lyukmaszk nem veheto le, mert a kepcso belsejeben, vakuumban van.
Kivenni csak a cso osszetoresevel, szetszedesevel lehet, utana azt
tobbe nem lehet uzembe helyezni, megsemmisul.
A fekete-feher csovekben egyaltalan nincs maszk, a szinesekben viszont
az felelos a kepcso altal kibocsatott Rontgen nagy reszeert. (fembol van,
a belecsapodo elektronok fekezesi sugarzasa a Rontgen) Elvileg, ha ki
lehetne venni, elmennenek a szinek, a sugarzas viszont csokkenne.
A fuggoleges elteritest le lehet allitani, ekkor egy fenyes vizszintes
csikot kapunk, es abban a csikban percek alatt ki is eg a fenypor,
tonkremegy a cso. A vizszintes elteritest lekapcsolva a gyorsitofeszultseg
is megszunik (ugyanaz az aramkor allitja elo), technikailag nehezen
kivitelezheto, hogy egy fenypontot kapj kozepen. De akkor sem lenne semmi
kulonos, azon a ponton kiegne a cso. A Rontgen-sugarzas intenzitasa nem
no ettol.
Hasonlitsuk ossze a teljesitmenyeket is!
Egy TV kepcso nehany 10W energiat igenyel, alacsony feszultsegen, ami csak
nagyon lagy, kis energiaju, kis athatolokepessegu Rontgen rossz hatasfoku
eloallitasat teszi lehetove. Egy orvosi Rontgen tobbszoros feszultsegen,
tobbszazszoros arammal mukodik, nehany 10kW teljesitmennyel hajtjak a
csovet, kozben a massziv wolfram forgo anod vorosen izzik. A kibocsatott
sokkal nagyobb intenzitasu es energiaju sugarzas teljesen lathatatlan,
es nem okoz meghulyulest, meg halalos dozisban sem. Az agyat nem lehet
csak ugy kitorolni, mint egy flash memoriat, semmilyen sugarzassal sem.

> Amúgy az így módosított képcso" fehér röntgenlézert lo"

Azt biztos nem, mert olyan nincs. Szine a lathato fenynek van, de a lezer,
mivel monokromatikus, amugy sem lehetne feher. A vizparologtatast sem
ertem. Ami viz a levegoben van, az mar el van parologva.

> Tamás

-- 
Valenta Ferenc >   Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"
+ - Jo minosegu butortisztito, valamint malter eltavolitasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Koszonom Gerberanak az elozo kerdesemre kapott valaszt.

Most egy olyan kerdesem lenne hogy ismer valaki olyan butortisztitot,
amely a sok eve butorra froccsent folyadek altali elszinezodeseket kepes
levinni amellyel egyeb mas butortisztito nem boldogult? (mar nem tudom
milyen folyadek volt ami rafroccsent, de nem savas vagy lugos vagy
hasonlo, tehat csak elszinezodeseket okoz, de peldaul marodast, stb nem.
Remelem hogy a kerdesemmel nem inditok el egyfajta vitat hogy "melyik
butortisztito is a jobb"...

Masik kerdesem az lenne hogy par eve felujitast vegeztek a felettunk
levo lakasban es a malter racsopogott a redonytokra es raszaradt.
Felujitas van, leszedtuk a redonytokot, a maltert viszont nem lehet
eltavolitanir ola (aluminium redonytok).
Mivel erdemes probalkozni?

Koszonettel: Csabi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS