Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AGYKONTROLL 3627
Copyright (C) HIX
2010-09-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: idegen sziv (mind)  27 sor     (cikkei)
2 Tudomány? (mind)  5 sor     (cikkei)
3 Sziv (mind)  8 sor     (cikkei)
4 energie (mind)  26 sor     (cikkei)
5 Re: *** HIX AGYKONTROLL *** #3626 (mind)  23 sor     (cikkei)

+ - re: idegen sziv (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves István!

Csak a budapesti vesetranszplantációs központ első
harmincéves története során összesen 2359 veseátültetés
történt (2003. márc. 8.). Tudom, te szívről írtál, de most
nem volt időm tovább keresni, és a nagyságrendet ez is elég
jól mutatja. A világon végzett összes szervátültetés
szerintem meghaladja az egymilliót. Te több, mint hetven
dokumentált személyiségváltozásos esetről írtál, ugyanakkor
szervátültetés nélkül is jónéhány ilyen eset fordul elő.

Összevetve a nagyságrendeket, nem hiszem, hogy tudományosan,
azaz
A) igazolva, hogy a személyiségváltozás a szervátültetés
következménye,
B) kizárva minden más lehetséges okot,
bizonyítható lenne az összefüggés, vagy statisztikai alapon,
a nagy gyakoriság miatt kellene elfogadni.

A bizonyítékoknak túl kell lépnie egy nagyságrendet (mint
például az agykontrollnál), ahhoz, hogy a "hiszem, mert
látom" jelenség bekövetkezzen. Ahogy Domján Laci mondta a
tanfolyamon, "nem kell elhinni, ki kell próbálni". Ha ez nem
történik meg, a "látom, mert hiszem" jelenség áll fenn.

Egyre jobban
Zoli
+ - Tudomány? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A tudomány egy érdekes dolog, helyesebb volna inkább materialista filozófiának 
nevezni...
Rengeteg hasznos és érdekes dolgot fölfedezett, de rengeteg mellett vakon 
megy 
el, csak mert nem mérhető "műszeresen" stb.
+ - Sziv (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Mindenki...pár hónapja a lifenetwork-ön láttam
transzplantációról szóló filmet és tele volt hasonló
esettel, vagyis a személyiségük megváltozott...tény...
Endre bácsi meg mondjon amit akar:)...
ámde akkor ki is vagyok én? ...biztos hogy én vagyok?
ugyan nem ültettek át bennem semmit, de a születéskor
én jöttem a bundámba vagy esetleg más?:)...Laci
lehet hogy hülye vagyok illen gondolatokkal, enyéim?
+ - energie (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Laci!

>Szia Mindenki...azért ha ráér valaki a Lynne által 
>felvázolt elméletekből morzsázna kissé ide nekünk
>ismeretbővítés gyanánt alkalomattán röviden, lehet
>hogy megköszönnénk fáradozását...Laci

Hát erre ne számíts. Egyszerűen nem értelek. Ha valami igazán érdekel, 
miért 
riadsz vissza attól, hogy elolvass egy könyvet. Egy kísérletsorozatot nem 
lehet 
két mondatban leírni, a belőle levonható elméleti következtetéseket szintén 
nem. Lynne McTaggart könyve eleve egy rövid ismertetés (mert az eredeti 
publikációk csak lábjegyzetben szerepelnek: aki akar, utánaolvashat). A 
rövidítés rövidítése már nem tartalmazna semmit, illetve csak néhány tömör 
kijelentést, amire te azt mondanád, hogy bizonyítékokat kérsz. Ez így nem 
megy! 
(Egyébként nem is tudtam, hogy Lynne McTaggart neked személyes jó ismerősöd, 
hogy csak röviden a keresztnevén emlegeted) Lehet, hogy az üzetemre azt 
fogod 
mondani, hogy személyeskedő. De azért emlékezz Eukleidészre, aki, amikor 
a 
király megkérte, hogy ismertesse röviden geometriája lényegét, így válaszolt: 
"Felség, a geometriához nem vezet külön királyi út."

Ferenc
+ - Re: *** HIX AGYKONTROLL *** #3626 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

2010/9/18 HIX AGYKONTROLL >
> És.....? Van egy kérdésem. Miért kell a tudománynak ezt
> alátámasztani??? Nem elég a sok - sok TÉNY?  Úgy tudom a
> tudomány tényeken alapul.


"Az ateistának sokkal fontosabb Istent igazoló vagy cáfoló minden
bizonyíték, mint a hívőnek. A hívő ugyanis meggyőződésében szilárd,
nem keres bizonyítékot." (ismeretlen szerzőtől pontatlanul idézve...)


Szerintem: adott egy modellje a tudománynak. Ez a kauzális modell
nagyon jól működik az érvényességi tartományán belül, de nem magyaráz
meg hűen minden jelenséget, amelyek a határait feszegetik. A tudós,
aki arra szocializálódott, hogy a modelljét általánosan igaznak
higgye, nem tudja értelmezni a saját nyelvén azokat a tényeket, melyek
ellentmondanak a hőn szeretett modellnek. Emberként viselkedik, ezért
először a tény értékét és hihetőségét igyekszik degradálni, ahelyett,
hogy megfontolná azt...
stb.

Üdv
Zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS